Sigue detenido el acusado de disparar con un arma en las Mil Viviendas

Se trata de Néstor Fabián Riquelme, aprehendido por la Policía en febrero de este año. Los jueces Di Biase y Monti ratificaron lo resuelto por su par Piñeda. La medida de coerción tuvo base, también, en los antecedentes del acusado.

29 MAR 2017 - 22:24 | Actualizado

Los jueces revisores de Trelew, Marcelo Nieto Di Biase y Fabio Monti resolvieron confirmar la decisión que ya había sido adoptada por Sergio Piñeda y por lo tanto, Néstor Fabián Riquelme deberá permanecer en prisión preventiva hasta la audiencia preliminar.
Riquelme está imputado de portación ilegal de arma de fuego de uso civil agravada por haber sido condenado en un hecho con utilización de arma de fuego y de acuerdo a la acusación ya presentada por el Ministerio Público Fiscal, representado en esta audiencia por el funcionario de fiscalía Lucas Koltsch.
El hecho

Quien ejerció las veces de defensor, Javier Allende, argumentó que no estaba fundamentada la necesidad de mantener a su cliente con la medida de coerción, relatando el hecho, e indicando que el 1ro. de febrero cerca de las 20, la Policía es alertada por vecinos sobre la presencia de dos personas en el sector B del barrio Constitución de Trelew, manipulando armas de fuego y escuchándose detonaciones.
Arribados los efectivos al lugar encuentran a los sujetos sentados sobre un nicho y cuando van a efectuar la requisa, uno de ellos intenta huir, cayendo en ese instante un arma de fuego tipo pistola calibre 22 largo con un cartucho en la recámara, sostuvo una gacetilla de prensa de la Fiscalía trelewense.
  Consideró Allende que no se observa la gravedad del hecho, rechazando la existencia de un posible delito al no haber un enfrentamiento ni personas directamente afectadas.
En tal sentido, expuso que no se percibe un riesgo de fuga y se podía sustituir la prisión por medidas sustitutivas previstas en el artículo 227 del Código Procesal Penal, pero agregó que lo decretado por Piñeda violaba normas jurídicas y constitucionales.
Antecedentes  

Sin embargo, el doctor Koltsch mantuvo las argumentaciones esgrimidas oportunamente, y mencionó la condena dictada por el doctor Barrios a partir de varios hechos acumulados, uno de ellos un robo a una estación de servicio con utilización de arma de fuego, además de varias rebeldías que fueron levantadas solo cuando Riquelme fue aprehendido por otros delitos. Para la fiscalía, lo resuelto por el juez Piñeda se ajustó a derecho, y solicitó su confirmación, previendo además que la pena en expectativa es de cuatro años y no puede ser de cumplimiento condicional.
  Puestos a resolver, los jueces Di Biase y Monti coincidieron con el magistrado Piñeda y con los argumentos fiscales, ya que se tuvo en cuenta el artículo 221, inciso 2do., con lo que se mantiene el presupuesto riesgo de fuga, constatándose la gravedad del hecho y la pena en expectativa, elementos suficientes para ratificar la decisión.
De este modo, Néstor Fabián Riquelme deberá permanecer cumpliendo con la medida de coerción, en principio hasta la audiencia preliminar, previa a la posible elevación de la causa a juicio.#

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
29 MAR 2017 - 22:24

Los jueces revisores de Trelew, Marcelo Nieto Di Biase y Fabio Monti resolvieron confirmar la decisión que ya había sido adoptada por Sergio Piñeda y por lo tanto, Néstor Fabián Riquelme deberá permanecer en prisión preventiva hasta la audiencia preliminar.
Riquelme está imputado de portación ilegal de arma de fuego de uso civil agravada por haber sido condenado en un hecho con utilización de arma de fuego y de acuerdo a la acusación ya presentada por el Ministerio Público Fiscal, representado en esta audiencia por el funcionario de fiscalía Lucas Koltsch.
El hecho

Quien ejerció las veces de defensor, Javier Allende, argumentó que no estaba fundamentada la necesidad de mantener a su cliente con la medida de coerción, relatando el hecho, e indicando que el 1ro. de febrero cerca de las 20, la Policía es alertada por vecinos sobre la presencia de dos personas en el sector B del barrio Constitución de Trelew, manipulando armas de fuego y escuchándose detonaciones.
Arribados los efectivos al lugar encuentran a los sujetos sentados sobre un nicho y cuando van a efectuar la requisa, uno de ellos intenta huir, cayendo en ese instante un arma de fuego tipo pistola calibre 22 largo con un cartucho en la recámara, sostuvo una gacetilla de prensa de la Fiscalía trelewense.
  Consideró Allende que no se observa la gravedad del hecho, rechazando la existencia de un posible delito al no haber un enfrentamiento ni personas directamente afectadas.
En tal sentido, expuso que no se percibe un riesgo de fuga y se podía sustituir la prisión por medidas sustitutivas previstas en el artículo 227 del Código Procesal Penal, pero agregó que lo decretado por Piñeda violaba normas jurídicas y constitucionales.
Antecedentes  

Sin embargo, el doctor Koltsch mantuvo las argumentaciones esgrimidas oportunamente, y mencionó la condena dictada por el doctor Barrios a partir de varios hechos acumulados, uno de ellos un robo a una estación de servicio con utilización de arma de fuego, además de varias rebeldías que fueron levantadas solo cuando Riquelme fue aprehendido por otros delitos. Para la fiscalía, lo resuelto por el juez Piñeda se ajustó a derecho, y solicitó su confirmación, previendo además que la pena en expectativa es de cuatro años y no puede ser de cumplimiento condicional.
  Puestos a resolver, los jueces Di Biase y Monti coincidieron con el magistrado Piñeda y con los argumentos fiscales, ya que se tuvo en cuenta el artículo 221, inciso 2do., con lo que se mantiene el presupuesto riesgo de fuga, constatándose la gravedad del hecho y la pena en expectativa, elementos suficientes para ratificar la decisión.
De este modo, Néstor Fabián Riquelme deberá permanecer cumpliendo con la medida de coerción, en principio hasta la audiencia preliminar, previa a la posible elevación de la causa a juicio.#


NOTICIAS RELACIONADAS