La jueza Ivana González le contestó a Pablo Durán: “Si me quieren hacer un Jury, justo este no es el caso”

El caso del ladrón con frondoso prontuario que recibió arresto domiciliario.

Polémica. La jueza González, Castro al ser detenido en el barrio Constitución de Trelew y el ministro Durán, envueltos en una dura discusión.
24 MAY 2017 - 21:52 | Actualizado

Duro cruce entre la jueza de Trelew, Ivana González, y el ministro de Gobierno, Pablo Durán. Ocurrió luego de que la magistrada ordenara la prisión preventiva domiciliaria para el acusado de un asalto a un comercio. Ante la decisión, el funcionario anunció un pedido de jury ante el Consejo de la Magistratura para la magistrada.
En un parte de prensa, Durán señaló que “hay jueces que no están a la altura de las circunstancias porque hay sentencias que son vergonzosas”. Indicó que de esta forma “terminamos chocando con decisiones de magistrados que van a contra mano de lo que necesita la gente. En Trelew hay jueces que tienen poco compromiso y el cargo les queda grande”.
Durán afirmó que “no es mi intención decirle a la jueza cómo tiene que actuar, pero tengo la obligación de analizar el veredicto que dio que fue vergonzoso, porque si la prueba contundente, que es  la filmación, no amerita que el delincuente esté donde tiene que estar, que es la cárcel, ¿qué tenemos que esperar?, ¿que le pegue un tiro para que quede detenido cumpliendo condena?”.
Por eso “cuando salen a la luz este tipo de sentencias hay que repudiarlas”.
“No es mi intención generar ningún tipo de conflicto con la Justicia, pero no nos podemos quedar callados ante este hecho aberrante porque es una cuestión de sentido común”.
 “No puede ser que a un ladrón que asalta a mano armada le dictan prisión domiciliaria y exigen a la policía que durante los 10 días de arresto tengamos efectivos en la vivienda del delincuente para ver qué hace”, señaló. “No tenemos por qué estar disponiendo personal policial que tiene que estar efectuando tareas de prevención en las calles para el cuidado de un delincuente”.
Durán afirmó que “es repudiable” la sentencia de González y por eso “vamos a hacer una presentación desde el Ejecutivo de pedido de jury”.
“Estamos conversando con el fiscal de Estado (Diego Martínez Zapata) y vamos a avanzar en la presentación, así como lo ha hecho el gobernador con la jueza de Comodoro Rivadavia o con el juez federal Otranto. No queremos que la gente siga viendo que los delincuentes entran y salen como si fuesen vecinos que trabajan todo el día, hay que poner las cosas en su justo lugar. Es necesario de parte de la Justicia una discusión más profunda, un mea culpa”.
“Los jueces tendrían que dar la cara ante la gente y dar explicaciones, no esconderse detrás de los fallos”, aseveró. “Ponemos la cara todos los días cada vez que tenemos hechos de inseguridad y lo hacemos, no tenemos ningún problema porque asumimos ese compromiso, por eso pretendemos que los que tienen que invertir en Justicia también lo hagan”.
Durán señaló que “el Estado provincial invierte mucho dinero en darle seguridad a la gente” y este tipo de “medidas y sentencias van en contra de las políticas que llevamos adelante”.
Enterada del anuncio, la jueza González se mostró preocupada por el “desconocimiento” del ministro acerca del caso.
Aclaró que Fiscalía pidió la medida y que en acuerdo, se autorizó al imputado a cumplirla en su casa porque tiene una cirugía que merece cuidados extremos. “Si el ministro me quiere hacer jury como juez, justo este no es el caso. Hice lo que me pidió el acusador público”.
“La persona filmada y que robó a mano armada es Ezequiel Castro. La imputación que le hizo Claudia Ibáñez por el Ministerio Público Fiscal fue robo agravado por el uso del arma cuya aptitud para el disparo no pudo ser comprobada”, explicó.
“Fiscalía le pidió prisión preventiva por 10 días. El defensor Javier Allende hace saber que el imputado tiene una cirugía reciente y tres heridas con suturas, que requieren curaciones diarias. De 13 centímetros una, de 2 centímetros y 1 centímetro la otra. Con Fiscalía damos intervención al Cuerpo Médico Forense”.
El forense Juan Juárez “dictamina a pedidos y a preguntas concretas de la Defensoría, Fiscalía y el juez. Dijo que no está en condiciones momentáneamente de cumplir arresto en la cárcel, porque corre riesgo la herida. Requiere higiene diaria y son heridas grandes suturadas y se puede agravar. No puede estar en contacto con otras personas”, reveló.
González indicó: “Seguí con los 10 días de arresto que pidió la Fiscalía, no lo ordené yo. Con arresto domiciliario y aval del Ministerio Público Fiscal porque no podía estar en una prisión preventiva. No puede estar en una cárcel por las condiciones de salud”.
Sobre los dichos de Durán, la jueza subrayó que “no hice ni más ni menos que lo que me pidió la Fiscalía. Su actuación fue impecable. Es prisión domiciliaria porque el médico dijo que en una institución carcelaria se puede morir. Que se lo reclame a la Fiscalía que me pidió los 10 días de prisión preventiva y se los di. Se mutó por exclusiva prescripción médica forense. Deberían investigar antes de amenazar sin meterse en autos”.
La magistrada reclamó a los ministros “ser serios a la hora de hacer manifestaciones públicas”.
“Si uno dice cosas que pueden afectar a otros o generar alarma social, que sean ciertas o verificadas. Si no se sabe cómo fue, no puede pedir jury al juez. Violaría la autonomía del Ministerio Público Fiscal que trabaja y analiza lo que va a suceder. Cuando salta la cuestión médica, el defensor tenía razón, se la dio el mismo facultativo médico. Nadie puede hacer manifestaciones que no sean avaladas. Menos desde el Estado”.#

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
Polémica. La jueza González, Castro al ser detenido en el barrio Constitución de Trelew y el ministro Durán, envueltos en una dura discusión.
24 MAY 2017 - 21:52

Duro cruce entre la jueza de Trelew, Ivana González, y el ministro de Gobierno, Pablo Durán. Ocurrió luego de que la magistrada ordenara la prisión preventiva domiciliaria para el acusado de un asalto a un comercio. Ante la decisión, el funcionario anunció un pedido de jury ante el Consejo de la Magistratura para la magistrada.
En un parte de prensa, Durán señaló que “hay jueces que no están a la altura de las circunstancias porque hay sentencias que son vergonzosas”. Indicó que de esta forma “terminamos chocando con decisiones de magistrados que van a contra mano de lo que necesita la gente. En Trelew hay jueces que tienen poco compromiso y el cargo les queda grande”.
Durán afirmó que “no es mi intención decirle a la jueza cómo tiene que actuar, pero tengo la obligación de analizar el veredicto que dio que fue vergonzoso, porque si la prueba contundente, que es  la filmación, no amerita que el delincuente esté donde tiene que estar, que es la cárcel, ¿qué tenemos que esperar?, ¿que le pegue un tiro para que quede detenido cumpliendo condena?”.
Por eso “cuando salen a la luz este tipo de sentencias hay que repudiarlas”.
“No es mi intención generar ningún tipo de conflicto con la Justicia, pero no nos podemos quedar callados ante este hecho aberrante porque es una cuestión de sentido común”.
 “No puede ser que a un ladrón que asalta a mano armada le dictan prisión domiciliaria y exigen a la policía que durante los 10 días de arresto tengamos efectivos en la vivienda del delincuente para ver qué hace”, señaló. “No tenemos por qué estar disponiendo personal policial que tiene que estar efectuando tareas de prevención en las calles para el cuidado de un delincuente”.
Durán afirmó que “es repudiable” la sentencia de González y por eso “vamos a hacer una presentación desde el Ejecutivo de pedido de jury”.
“Estamos conversando con el fiscal de Estado (Diego Martínez Zapata) y vamos a avanzar en la presentación, así como lo ha hecho el gobernador con la jueza de Comodoro Rivadavia o con el juez federal Otranto. No queremos que la gente siga viendo que los delincuentes entran y salen como si fuesen vecinos que trabajan todo el día, hay que poner las cosas en su justo lugar. Es necesario de parte de la Justicia una discusión más profunda, un mea culpa”.
“Los jueces tendrían que dar la cara ante la gente y dar explicaciones, no esconderse detrás de los fallos”, aseveró. “Ponemos la cara todos los días cada vez que tenemos hechos de inseguridad y lo hacemos, no tenemos ningún problema porque asumimos ese compromiso, por eso pretendemos que los que tienen que invertir en Justicia también lo hagan”.
Durán señaló que “el Estado provincial invierte mucho dinero en darle seguridad a la gente” y este tipo de “medidas y sentencias van en contra de las políticas que llevamos adelante”.
Enterada del anuncio, la jueza González se mostró preocupada por el “desconocimiento” del ministro acerca del caso.
Aclaró que Fiscalía pidió la medida y que en acuerdo, se autorizó al imputado a cumplirla en su casa porque tiene una cirugía que merece cuidados extremos. “Si el ministro me quiere hacer jury como juez, justo este no es el caso. Hice lo que me pidió el acusador público”.
“La persona filmada y que robó a mano armada es Ezequiel Castro. La imputación que le hizo Claudia Ibáñez por el Ministerio Público Fiscal fue robo agravado por el uso del arma cuya aptitud para el disparo no pudo ser comprobada”, explicó.
“Fiscalía le pidió prisión preventiva por 10 días. El defensor Javier Allende hace saber que el imputado tiene una cirugía reciente y tres heridas con suturas, que requieren curaciones diarias. De 13 centímetros una, de 2 centímetros y 1 centímetro la otra. Con Fiscalía damos intervención al Cuerpo Médico Forense”.
El forense Juan Juárez “dictamina a pedidos y a preguntas concretas de la Defensoría, Fiscalía y el juez. Dijo que no está en condiciones momentáneamente de cumplir arresto en la cárcel, porque corre riesgo la herida. Requiere higiene diaria y son heridas grandes suturadas y se puede agravar. No puede estar en contacto con otras personas”, reveló.
González indicó: “Seguí con los 10 días de arresto que pidió la Fiscalía, no lo ordené yo. Con arresto domiciliario y aval del Ministerio Público Fiscal porque no podía estar en una prisión preventiva. No puede estar en una cárcel por las condiciones de salud”.
Sobre los dichos de Durán, la jueza subrayó que “no hice ni más ni menos que lo que me pidió la Fiscalía. Su actuación fue impecable. Es prisión domiciliaria porque el médico dijo que en una institución carcelaria se puede morir. Que se lo reclame a la Fiscalía que me pidió los 10 días de prisión preventiva y se los di. Se mutó por exclusiva prescripción médica forense. Deberían investigar antes de amenazar sin meterse en autos”.
La magistrada reclamó a los ministros “ser serios a la hora de hacer manifestaciones públicas”.
“Si uno dice cosas que pueden afectar a otros o generar alarma social, que sean ciertas o verificadas. Si no se sabe cómo fue, no puede pedir jury al juez. Violaría la autonomía del Ministerio Público Fiscal que trabaja y analiza lo que va a suceder. Cuando salta la cuestión médica, el defensor tenía razón, se la dio el mismo facultativo médico. Nadie puede hacer manifestaciones que no sean avaladas. Menos desde el Estado”.#


NOTICIAS RELACIONADAS