A más de 4 años del crimen de la calera, aún no hay fecha para el nuevo juicio

El crimen de Rubén Aníbal Loscar (29), ocurrido en 2013 en Trelew, aguarda que la Justicia fije una fecha para que se haga un nuevo juicio oral. Hasta la fecha no hay señales de que el debate se vuelva a realizar, tal como lo ordenó el Superior Tribunal de Justicia. En el anterior juicio, los testigos claves torcieron sus declaraciones, que derivaron en una absolución de todos los imputados.
Tras analizar los pormenores de lo que sucedió, el Superior Tribunal detectó las fallas y consideró que era necesario hacer un nuevo juicio para una valoración clara de los medios de pruebas.
Isabel Loscar es la madre de Rubén. Al joven lo asesinaron el 20 de enero de 2013. Lo golpearon salvajemente y lo remataron con una roca que pesaba más de 5 kilos que cayó sobre su cabeza.
“Uno entiende los tiempos de la Justicia pero les pido que nos entiendan a nosotros. Estamos muertos en vida. Queremos rearmar nuestras vidas  y no podemos, es muy grande el dolor. Ya pasaron más de 4 años desde que mataron a mi hijo y seguimos esperando un llamado que nos diga cuándo se va a hacer el nuevo juicio”, expresó Isabel Loscar.
Ella ya no vive en Trelew. Junto a su marido cuidan de su nieto, que quedó huérfano de padre a los 11 años. Hoy el hijo de Rubén Loscar tiene 15 años. “Él siempre se acuerda de su papá. Se pone mal cuando nos ve a nosotros que sufrimos, cuando nos ve mal él también sufre mucho”, explicó.
La expectativa por una resolución definitiva de la Justicia de Chubut, los mantiene atados. Isabel contó que tienen planes para intentar fortalecer una vida entre el recuerdo de su hijo asesinado sangrientamente y el hecho de poder salir adelante.
Están en un campo alejado de Trelew y de cuando en cuando la salud los obliga a viajar hasta la ciudad. “Nos cuesta mucho venir. Cuando voy a tribunales, nos vamos con las manos vacías”.
Tiempos judiciales

El 2 de octubre de 2014, los acusados fueron absueltos. El fallo fue firmado por los jueces Sergio Piñeda, Gustavo Castro y Marcela Pérez Bogado. Pero la expectativa de un nuevo juicio, por estas horas impacienta a la familia.
En abril de 2016, los ministros del Superior Tribunal de Justicia Jorge Pfleger, Alejandro Panizzi y Daniel Revagliati Russell, ordenaron que se realice un nuevo juicio para dilucidar quiénes cometieron el hecho.
En el juicio primero se pudo probar que los 3 acusados fueron ubicados en el sitio y las pericias de ADN dejaron en claro que fueron quienes golpearon y violentaron a piedrazos a la víctima.
De manera que los testimonios no pudieron ser nunca tan contundentes para convencer a los jueces que los absolvieron.
Esto lo confirmó la sentencia del Superior Tribunal de Justicia que mandó a que un nuevo tribunal analice mejor las pruebas.
“Un rasgo negativo del primer fallo es la actitud desinteresada del tribunal de no analizar la variación en el relato de los testigos que presenciaron el hecho. La única mención que se hizo es que se valora solamente lo que ocurrió en el debate”, afirma con contundencia el fallo del Superior Tribunal que ordenó un nuevo juicio pero ese dictamen todavía no fue cumplido.
La madre de la víctima opinó que “me da cosa ver que en los medios se habla más de saber qué pasó con un caballo que de esclarecer lo que pasó con mi hijo. Desde la Fiscalía no me llamaron más”.
“El colmo”

Isabel consideró como el colmo el hecho de que uno de los absueltos no aparece y por tal motivo no lo pueden notificar. “No se sabe si fijó domicilio como le dijeron. Ahora no lo encuentran para notificarlo del nuevo debate”. Esta situación tendría incidencia en la organización del nuevo debate oral.#