Caso Sorias: "Cometí un error y pedí perdón, no quise matar a nadie"

Lo dijo Lucio Martín Bustamante, acusado de tentativa de homicidio al joven Daniel Sorias, a quien golpeó a las puertas del boliche Rexo de Trelew en agosto de 2015. Este lunes fueron los alegatos.

26 JUN 2017 - 18:41 | Actualizado

“Nunca estudié artes marciales como se dijo acá, trabajé en seguridad alguna vez en un supermercado, pero cometí un error y pedí perdón, nunca fui un asesino, no quise matar a nadie, y nada más”, dijo este lunes Lucio Martín Bustamante, imputado por tentativa de homicidio tras la agresión en perjuicio de Lucas Daniel Sorias, ocurrida el 30 de agosto de 2015 a las puertas del boliche Rexo de Trelew.  

Durante la audiencia de este lunes, el tribunal preguntó si la víctima deseaba manifestar algo, y accediendo al centro de la sala, Daniel Sorias dijo que “yo no tomo esto como una venganza personal, pero es necesario que el costo de cometer este delito sea sentenciado, porque se trata de un hecho social. Tengo consecuencias serias” Y dirigiéndose al defensor, agregó: ”No es como usted minimiza el tema de los golpes, estuve en coma durante un mes y medio, estuve a punto de perder la vida, y si esto tiene que pagarse con la prisión, así deberá ser”, dijo la víctima.

En ese momento, Bustamante intentó dialogar con Sorias: “Te pido perdón delante de todos”. Pero Sorias replicó: “A mi el perdón no me va, que el perdón te lo otorguen los jueces y Dios.”

Durante buena parte de la mañana hasta pasadas las 13 se escucharon los alegatos por parte del fiscal general, Fabián Moyano, y del defensor particular, Oscar Romero, que intentaron convencer al tribunal conformado por Florencio Minatta, Ana Laura Servent y Alejandro Defranco.

Para el fiscal no existen dudas de la materialidad y autoría, al tomar los golpes asestados por el imputado como causantes de las gravísimas lesiones, algunas de las cuales son definitivas, como la pérdida auditiva y de olfato. Aseveró, además, que fueron golpes fatales el puñetazo y la salvaje patada con Sorias ya inconsciente en el piso.

La defensa, en tanto, esgrimió como estrategia seálar como principal agresión un golpe anterior realizado por un patovica del boliche Rexo. Indicó, además, que a través de testimonios se intentó durante el debate minimizar el accionar de Bustamante, generándose numerosas contradicciones, en tanto que a medida que se efectuaban consultas iban cambiando posturas en sus dichos.

El defensor Romero expuso un particular alegato, cuestionando la tozudez de la Fiscalía para mantener la calificación de un delito que no existió, destacando que es uno de los pocos hechos donde todo se ve, todo está registrado, y aún así el fiscal contó otra historia. Ironizó al decir que cualquiera puede pensar, escuchando al fiscal que su cliente salió del boliche con ganas de matar a alguien y encontró a Sorias, sin hablar de circunstancias que rodearon el hecho. Cargó contra la hipótesis fiscal y contra los testimonios de funcionarios policiales que, según dijo, mintieron descaradamente.

Después se explayó durante casi dos horas explicando técnicas de fotografías, mostrando reiteradamente el video de las cámaras de seguridad, para destacar que estaba efectuado de acuerdo a lo que sucedía cada cuarenta milésimas de segundo, y luego prolongó su relato en técnicas de golpes, relativizando la potencia tanto del golpe de puño, como de la patada. Para ambos casos mostró videos de combates de box y hasta de jugadas de fútbol.
 
Este martes, el tribunal dará a conocer su veredicto. Será a las 12 en la sala de audiencias de la Cámara Penal.

(Fuente: Ministerio Público Fiscal)

Las más leídas

26 JUN 2017 - 18:41

“Nunca estudié artes marciales como se dijo acá, trabajé en seguridad alguna vez en un supermercado, pero cometí un error y pedí perdón, nunca fui un asesino, no quise matar a nadie, y nada más”, dijo este lunes Lucio Martín Bustamante, imputado por tentativa de homicidio tras la agresión en perjuicio de Lucas Daniel Sorias, ocurrida el 30 de agosto de 2015 a las puertas del boliche Rexo de Trelew.  

Durante la audiencia de este lunes, el tribunal preguntó si la víctima deseaba manifestar algo, y accediendo al centro de la sala, Daniel Sorias dijo que “yo no tomo esto como una venganza personal, pero es necesario que el costo de cometer este delito sea sentenciado, porque se trata de un hecho social. Tengo consecuencias serias” Y dirigiéndose al defensor, agregó: ”No es como usted minimiza el tema de los golpes, estuve en coma durante un mes y medio, estuve a punto de perder la vida, y si esto tiene que pagarse con la prisión, así deberá ser”, dijo la víctima.

En ese momento, Bustamante intentó dialogar con Sorias: “Te pido perdón delante de todos”. Pero Sorias replicó: “A mi el perdón no me va, que el perdón te lo otorguen los jueces y Dios.”

Durante buena parte de la mañana hasta pasadas las 13 se escucharon los alegatos por parte del fiscal general, Fabián Moyano, y del defensor particular, Oscar Romero, que intentaron convencer al tribunal conformado por Florencio Minatta, Ana Laura Servent y Alejandro Defranco.

Para el fiscal no existen dudas de la materialidad y autoría, al tomar los golpes asestados por el imputado como causantes de las gravísimas lesiones, algunas de las cuales son definitivas, como la pérdida auditiva y de olfato. Aseveró, además, que fueron golpes fatales el puñetazo y la salvaje patada con Sorias ya inconsciente en el piso.

La defensa, en tanto, esgrimió como estrategia seálar como principal agresión un golpe anterior realizado por un patovica del boliche Rexo. Indicó, además, que a través de testimonios se intentó durante el debate minimizar el accionar de Bustamante, generándose numerosas contradicciones, en tanto que a medida que se efectuaban consultas iban cambiando posturas en sus dichos.

El defensor Romero expuso un particular alegato, cuestionando la tozudez de la Fiscalía para mantener la calificación de un delito que no existió, destacando que es uno de los pocos hechos donde todo se ve, todo está registrado, y aún así el fiscal contó otra historia. Ironizó al decir que cualquiera puede pensar, escuchando al fiscal que su cliente salió del boliche con ganas de matar a alguien y encontró a Sorias, sin hablar de circunstancias que rodearon el hecho. Cargó contra la hipótesis fiscal y contra los testimonios de funcionarios policiales que, según dijo, mintieron descaradamente.

Después se explayó durante casi dos horas explicando técnicas de fotografías, mostrando reiteradamente el video de las cámaras de seguridad, para destacar que estaba efectuado de acuerdo a lo que sucedía cada cuarenta milésimas de segundo, y luego prolongó su relato en técnicas de golpes, relativizando la potencia tanto del golpe de puño, como de la patada. Para ambos casos mostró videos de combates de box y hasta de jugadas de fútbol.
 
Este martes, el tribunal dará a conocer su veredicto. Será a las 12 en la sala de audiencias de la Cámara Penal.

(Fuente: Ministerio Público Fiscal)


NOTICIAS RELACIONADAS