Respuesta para Nación: “En la Patagonia una planta nuclear no genera beneficio”
Ignacio Agulleiro criticó al subsecretario de Energía, Julián Gadano, quien a su vez en redes sociales había cuestionado al gobernador Das Neves por oponerse al proyecto para Río Negro. “Es una decisión equivocada”, dijo el ministro.
La publicación en redes sociales del subsecretario de Energía Nuclear de Nación sosteniendo que nuestro gobernador se opone al desarrollo nuclear en nuestra zona sin conocimiento técnico ya que el mismo podría evitar los fenómenos naturales severos, como las grandes nevadas y precipitaciones que estamos sufriendo, son descabelladas, sin sensibilidad social y fuera de lugar”.
Lo advirtió el ministro de Ambiente, Ignacio Agulleiro, en respuesta a los dichos del subsecretario Julián Gadano. “Nuestra provincia se opone a la instalación de una planta nuclear en la región patagónica ya que no generará ningún beneficio para la zona”.
Gadano había escrito en su cuenta de Facebook que “el problema para muchos (incluso para el gobernador de Chubut) parecen ser las centrales nucleares, que no sólo no generan ningún problema con el calentamiento global sino que ayuda a mitigarlo”.
Sin embargo, el ministro chubutense le recordó que la región patagónica posee características geográficas, climáticas y demográficas ideales para producir energía eólica.
“El gobernador Mario Das Neves hace más de 12 años tomó la decisión estratégica de apoyar y promover la instalación de parques de producción de energía eólica. La provincia es líder a nivel nacional en la producción de energías limpias”.
Riesgo y beneficio
Agulleiro remarcó que en este mismo sentido “la decisión de oponerse a la instalación de una central nuclear se basa en un simple análisis de riesgo-beneficio. Para autorizar cualquier desarrollo industrial siempre evaluamos los riesgos y afectación ambiental y los beneficios en desarrollo social, económico y productivo para la zona”.
“Si el balance es positivo se autoriza, si es mayor el riesgo al beneficio no se aprueba”, expresó. “La Central Nuclear es un riesgo ambiental real, se puede discutir la magnitud pero por las características y los antecedentes no se puede dudar que el desarrollo nuclear implica un riesgo relevante”.
El ministro expresó que “si analizamos la producción de energía nuclear en comparación con la eólica en nuestra zona se puede determinar que la eólica supera claramente a la nuclear”.
Comparación
“Suponiendo la misma inversión que se proyecta realizar la construcción de la planta nuclear pero aplicada en la producción de energía eólica se puede determinar que la energía eólica es más eficiente; se puede generar 4 veces más energía; puesta en marcha más rápida, y se podría comenzar a generar energía e inyectarla en el sistema energético nacional 8 años antes”. Sobre los costos, el ministro detalló: “A nivel mundial se está abandonando la producción nuclear porque su costo es superior a la eólica y solar”.
Por eso Agulleiro remarcó que “el desarrollo nuclear en nuestra región no es conveniente y es una decisión equivocada”.#
La publicación en redes sociales del subsecretario de Energía Nuclear de Nación sosteniendo que nuestro gobernador se opone al desarrollo nuclear en nuestra zona sin conocimiento técnico ya que el mismo podría evitar los fenómenos naturales severos, como las grandes nevadas y precipitaciones que estamos sufriendo, son descabelladas, sin sensibilidad social y fuera de lugar”.
Lo advirtió el ministro de Ambiente, Ignacio Agulleiro, en respuesta a los dichos del subsecretario Julián Gadano. “Nuestra provincia se opone a la instalación de una planta nuclear en la región patagónica ya que no generará ningún beneficio para la zona”.
Gadano había escrito en su cuenta de Facebook que “el problema para muchos (incluso para el gobernador de Chubut) parecen ser las centrales nucleares, que no sólo no generan ningún problema con el calentamiento global sino que ayuda a mitigarlo”.
Sin embargo, el ministro chubutense le recordó que la región patagónica posee características geográficas, climáticas y demográficas ideales para producir energía eólica.
“El gobernador Mario Das Neves hace más de 12 años tomó la decisión estratégica de apoyar y promover la instalación de parques de producción de energía eólica. La provincia es líder a nivel nacional en la producción de energías limpias”.
Riesgo y beneficio
Agulleiro remarcó que en este mismo sentido “la decisión de oponerse a la instalación de una central nuclear se basa en un simple análisis de riesgo-beneficio. Para autorizar cualquier desarrollo industrial siempre evaluamos los riesgos y afectación ambiental y los beneficios en desarrollo social, económico y productivo para la zona”.
“Si el balance es positivo se autoriza, si es mayor el riesgo al beneficio no se aprueba”, expresó. “La Central Nuclear es un riesgo ambiental real, se puede discutir la magnitud pero por las características y los antecedentes no se puede dudar que el desarrollo nuclear implica un riesgo relevante”.
El ministro expresó que “si analizamos la producción de energía nuclear en comparación con la eólica en nuestra zona se puede determinar que la eólica supera claramente a la nuclear”.
Comparación
“Suponiendo la misma inversión que se proyecta realizar la construcción de la planta nuclear pero aplicada en la producción de energía eólica se puede determinar que la energía eólica es más eficiente; se puede generar 4 veces más energía; puesta en marcha más rápida, y se podría comenzar a generar energía e inyectarla en el sistema energético nacional 8 años antes”. Sobre los costos, el ministro detalló: “A nivel mundial se está abandonando la producción nuclear porque su costo es superior a la eólica y solar”.
Por eso Agulleiro remarcó que “el desarrollo nuclear en nuestra región no es conveniente y es una decisión equivocada”.#