El Juzgado Federal de Esquel rechazó la acción de habeas corpus presentada por el Defensor Oficial y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos a raíz del alojamiento de Francisco Facundo Jones Huala en la Unidad nº 14 del Servicio Penitenciario Federal a disposición del Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche. En la presentación realizada en este juzgado, en las primeras horas de la madrugada del domingo, se exigió que se ordene el cese inmediato de la privación de la libertad de Jones Huala.
Se denunció que la nueva detención del nombrado es arbitraria e ilegítima porque -según entienden- el pedido de captura internacional emitido por las autoridades de Chile caducó como consecuencia de la sentencia dictada el día 6 de septiembre del año pasado en el juicio de extradición.
Alegaron que la única posibilidad jurídica de que Jones Huala se encuentre privado de la libertad sería por un pedido de captura internacional respecto de hechos o delitos distintos de aquellos que fueron tratados en ese juicio.
En la resolución que rechazó la acción de habeas corpus se consideró que la pretensión de que esta nueva privación de libertad con miras a extradición es ilegítima no tiene respaldo en las disposiciones legales que regulan la situación en la que se encuentra Jones Huala.
Se recordó que en la sentencia dictada en el juicio de extradición del año pasado se resolvió declarar la nulidad de las actuaciones que habían originado el proceso judicial, ante la evidencia de que no se podía autorizar el extrañamiento de Jones Huala sin violar el derecho al debido proceso legal que lo ampara. Sin embargo, en la sentencia se había hecho una clara alusión a que esa decisión no implicaba anular los actos emanados de las autoridades judiciales chilenas, ni tampoco implicaba rechazar el pedido de extradición.
El Juzgado Federal de Esquel rechazó la acción de habeas corpus presentada por el Defensor Oficial y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos a raíz del alojamiento de Francisco Facundo Jones Huala en la Unidad nº 14 del Servicio Penitenciario Federal a disposición del Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche. En la presentación realizada en este juzgado, en las primeras horas de la madrugada del domingo, se exigió que se ordene el cese inmediato de la privación de la libertad de Jones Huala.
Se denunció que la nueva detención del nombrado es arbitraria e ilegítima porque -según entienden- el pedido de captura internacional emitido por las autoridades de Chile caducó como consecuencia de la sentencia dictada el día 6 de septiembre del año pasado en el juicio de extradición.
Alegaron que la única posibilidad jurídica de que Jones Huala se encuentre privado de la libertad sería por un pedido de captura internacional respecto de hechos o delitos distintos de aquellos que fueron tratados en ese juicio.
En la resolución que rechazó la acción de habeas corpus se consideró que la pretensión de que esta nueva privación de libertad con miras a extradición es ilegítima no tiene respaldo en las disposiciones legales que regulan la situación en la que se encuentra Jones Huala.
Se recordó que en la sentencia dictada en el juicio de extradición del año pasado se resolvió declarar la nulidad de las actuaciones que habían originado el proceso judicial, ante la evidencia de que no se podía autorizar el extrañamiento de Jones Huala sin violar el derecho al debido proceso legal que lo ampara. Sin embargo, en la sentencia se había hecho una clara alusión a que esa decisión no implicaba anular los actos emanados de las autoridades judiciales chilenas, ni tampoco implicaba rechazar el pedido de extradición.