Aleua a juicio por la ex Alpesca
Es por la presunta falsificación de documento. El fiscal Báez reafirmó que fue una maniobra para “beneficiarse con la expropiación”.
La jueza Stella Eizmendi notificará este lunes su resolución sobre la elevación a juicio oral y público para Rodolfo Aleua, en el marco de la causa judicial que ya elevó a debate la situación de Federico Otero y Rosa Chico.
Todos están acusados de una presunta falsificación de documento en las actas de Alpesca y para el fiscal Daniel Baez, a cargo de la investigación, la maniobra fue “para poder beneficiarse con el proceso expropiatorio encarado por el Estado Provincial”.
La audiencia para Aleua se había suspendido porque cambió de abogado horas antes de la audiencia. La jueza Eizmendi ya envió a juicio a los co-acusados Otero y Chico, por lo que se prevé que la resolución que se conocerá el lunes irá en el mismo sentido.
La causa judicial se basa en un acta donde figura el traspaso accionario de Alpesca por parte de Federico Otero y Rosa Chico a la empresa Lumini SA, propiedad de Rodolfo y Jorge Aleua, en una asamblea realizada en la pesquera. Pero el 15 de mayo de 2014 –fecha del acta que presentaron ante la Inspección General de Justicia-, la empresa Alpesca estaba tomada por los trabajadores.
Según el Ministerio Público Fiscal, los imputados “falsifican no solo el lugar y la fecha sino el mismo contenido de dicha asamblea, con el claro fin de producir perjuicio al pretender Aleua erigirse en mayorista accionario de la Empresa Alpesca y resultar beneficiado ante la expropiación de la misma, y con ello obtener un rédito económico”.
Beneficio por expropiación
El fiscal Báez recordó en la audiencia que Otero –al igual que Juan Paulo Segundo, hijo de Héctor Omar- reconoció mediante el procedimiento de juicio abreviado que “la adquisición del paquete accionario de Alpesca fue una estafa” y “ello refuerza aún más la hipótesis del presente caso: que tanto Otero, como Aleua y Chico, lo sabían al momento de celebrarse la mencionada Asamblea”.
“Buscaban constituir un directorio a los fines de dar apariencia de legalidad y erigirse como directores de la empresa Alpesca a fin de poder beneficiarse con el proceso expropiatorio encarado por el Estado Provincial, lo que de hecho formalizó Aleua en los estrados civiles”, sostuvo Báez.
“No es un detalle menor que al momento de celebrarse la asamblea de directorio, la empresa se encontraba sin actividades ni empresariales ni de producción”, dijo el fiscal.#
La jueza Stella Eizmendi notificará este lunes su resolución sobre la elevación a juicio oral y público para Rodolfo Aleua, en el marco de la causa judicial que ya elevó a debate la situación de Federico Otero y Rosa Chico.
Todos están acusados de una presunta falsificación de documento en las actas de Alpesca y para el fiscal Daniel Baez, a cargo de la investigación, la maniobra fue “para poder beneficiarse con el proceso expropiatorio encarado por el Estado Provincial”.
La audiencia para Aleua se había suspendido porque cambió de abogado horas antes de la audiencia. La jueza Eizmendi ya envió a juicio a los co-acusados Otero y Chico, por lo que se prevé que la resolución que se conocerá el lunes irá en el mismo sentido.
La causa judicial se basa en un acta donde figura el traspaso accionario de Alpesca por parte de Federico Otero y Rosa Chico a la empresa Lumini SA, propiedad de Rodolfo y Jorge Aleua, en una asamblea realizada en la pesquera. Pero el 15 de mayo de 2014 –fecha del acta que presentaron ante la Inspección General de Justicia-, la empresa Alpesca estaba tomada por los trabajadores.
Según el Ministerio Público Fiscal, los imputados “falsifican no solo el lugar y la fecha sino el mismo contenido de dicha asamblea, con el claro fin de producir perjuicio al pretender Aleua erigirse en mayorista accionario de la Empresa Alpesca y resultar beneficiado ante la expropiación de la misma, y con ello obtener un rédito económico”.
Beneficio por expropiación
El fiscal Báez recordó en la audiencia que Otero –al igual que Juan Paulo Segundo, hijo de Héctor Omar- reconoció mediante el procedimiento de juicio abreviado que “la adquisición del paquete accionario de Alpesca fue una estafa” y “ello refuerza aún más la hipótesis del presente caso: que tanto Otero, como Aleua y Chico, lo sabían al momento de celebrarse la mencionada Asamblea”.
“Buscaban constituir un directorio a los fines de dar apariencia de legalidad y erigirse como directores de la empresa Alpesca a fin de poder beneficiarse con el proceso expropiatorio encarado por el Estado Provincial, lo que de hecho formalizó Aleua en los estrados civiles”, sostuvo Báez.
“No es un detalle menor que al momento de celebrarse la asamblea de directorio, la empresa se encontraba sin actividades ni empresariales ni de producción”, dijo el fiscal.#