Touriñan dijo que Provincia debe garantizar el agua en Comodoro

Ante la posibilidad de que la Sociedad Cooperativa Popular Limitada inicie el proceso de devolución del acueducto Lago Musters-Comodoro Rivadavia a la Provincia por una abultada deuda, el diputado provincial Javier Touriñan manifestó que se debe garantizar el abastecimiento de agua.

26 JUL 2017 - 21:19 | Actualizado

Dijo el legislador en sus declaraciones a radio Del Mar que la “acreencia de la SCPL con la Provincia no se puede discutir”, haciendo alusión al reclamo de la entidad de 105 millones de pesos conforme el convenio firmado en el año 2013 y mediante el cual el Estado provincial se hacía cargo de una parte del costo de mantenimiento del sistema que abastece de agua a Comodoro Rivadavia, Rada Tilly y Caleta Olivia.
Touriñan sostuvo que “el convenio está ratificado por ley y podrá discutirlo el gobierno. Yo no lo discutiría porque para mí estuvo bien hacerlo. De todos modos, si el gobierno quiere cuestionarlo puede hacerlo hacia adelante, porque el Estado tiene continuidad jurídica sobre sus actos”.
También aseveró que “además la ley de emergencia establecía que las deudas heredadas de la gestión anterior se podían pagar con el endeudamiento de 650 millones de dólares, pero al menos a la cooperativa no le pagaron, al igual que a otros acreedores, pese a que la provincia contrajo el crédito y hoy paga 55 millones de dólares de intereses”. Indicó que ante la eventualidad de la devolución del ducto por parte de la SCPL, el gobierno provincial tendrá que hacerse responsable de la operación, ya que “no pagó la deuda que se originó en el gobierno de Martín Buzzi, pero que ellos tampoco pagaron y la deuda se generó en su mayor parte en este período. Indicó que “la operación del acueducto debería ser asumida por el Estado o licitar la operación, pero la responsabilidad de la provisión de agua a la población es del Estado, ya sea a través de concesiones o por sí mismo”.
Asimismo puntualizó que cuando se elaboró el convenio, se tuvo en cuenta la responsabilidad del Estado provincial para garantizar este servicio esencial. “No sé cuál es la cláusula leonina que dice el gobierno en este convenio, pero en todo caso si es perjudicial tendrá que asumir el servicio y sostener el abastecimiento de agua”.#

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
26 JUL 2017 - 21:19

Dijo el legislador en sus declaraciones a radio Del Mar que la “acreencia de la SCPL con la Provincia no se puede discutir”, haciendo alusión al reclamo de la entidad de 105 millones de pesos conforme el convenio firmado en el año 2013 y mediante el cual el Estado provincial se hacía cargo de una parte del costo de mantenimiento del sistema que abastece de agua a Comodoro Rivadavia, Rada Tilly y Caleta Olivia.
Touriñan sostuvo que “el convenio está ratificado por ley y podrá discutirlo el gobierno. Yo no lo discutiría porque para mí estuvo bien hacerlo. De todos modos, si el gobierno quiere cuestionarlo puede hacerlo hacia adelante, porque el Estado tiene continuidad jurídica sobre sus actos”.
También aseveró que “además la ley de emergencia establecía que las deudas heredadas de la gestión anterior se podían pagar con el endeudamiento de 650 millones de dólares, pero al menos a la cooperativa no le pagaron, al igual que a otros acreedores, pese a que la provincia contrajo el crédito y hoy paga 55 millones de dólares de intereses”. Indicó que ante la eventualidad de la devolución del ducto por parte de la SCPL, el gobierno provincial tendrá que hacerse responsable de la operación, ya que “no pagó la deuda que se originó en el gobierno de Martín Buzzi, pero que ellos tampoco pagaron y la deuda se generó en su mayor parte en este período. Indicó que “la operación del acueducto debería ser asumida por el Estado o licitar la operación, pero la responsabilidad de la provisión de agua a la población es del Estado, ya sea a través de concesiones o por sí mismo”.
Asimismo puntualizó que cuando se elaboró el convenio, se tuvo en cuenta la responsabilidad del Estado provincial para garantizar este servicio esencial. “No sé cuál es la cláusula leonina que dice el gobierno en este convenio, pero en todo caso si es perjudicial tendrá que asumir el servicio y sostener el abastecimiento de agua”.#


NOTICIAS RELACIONADAS