Pérez Álvarez: “Existe preocupación por el crecimiento en el nivel de conflictividad”

Observo con mucha preocupación que estamos en un in crescendo de acciones de cada vez mayor conflictividad y yo entiendo, para mí y esto puede ser discutible, el que ha puesto este nivel de disruptividad, de acciones que no se ordenan de acuerdo a las normativas y a la posibilidad de diálogo, ha sido en líneas generales el Estado, y eso me preocupa mucho”.

Gonzalo Pérez  Álvarez, dirigente y último candidato a la intendencia de Trelew por la fuerza  MAPU, expresó en FM Tiempo Trelew (91.5) su solidaridad “con todos los trabajadores del Grupo Jornada que sufrieron este hecho lamentablemente”, en relación al ataque a un móvil de prensa el pasado jueves.

Sobre la tensión en torno a la cuestión de los reclamos de los pueblos originarios, en particular del Lof  Cushamen, dijo “antes de conocer lo que había sucedido con Jornada, leía con mucha preocupación unas declaraciones de Pablo Noceti, jefe de gabinete del Ministerio de Seguridad, en el que llegaba a decir, a algunos de los integrantes de los grupos mapuches que plantean reclamos territoriales  como terroristas; con una calificación que es  muy compleja y que implica toda una puesta  en práctica de una legislación especial, el estado argentino no la ha aplicado para grupos que luchan por reivindicaciones territoriales, grupos  de pueblos originarios, en este caso el Lof Cushamen, que no es el RAM”.

En ese sentido, remarcó que si bien existe una complejidad en diferenciar a unos de otros, “Noceti en esa declaración plantea que ellos se estaban planteando detener adherentes a estos grupos por acciones que estarían analizando realizar, y yo realmente me preocupaba por como uno va naturalizando que un funcionario este  diciendo que va a detener gente por acciones que realizarían, en algo que no tiene contenido de ningún tipo, jurídico o legal”

“Observo que quizás como expresión de ese marco donde el estado argentino no respeta determinados  caminos legales, hay lamentablemente otros grupos que están planteando acciones de este tipo, como las ocurridas ayer contra el diario Jornada” dijo el dirigente y sostuvo que a su entender el tema debería tender a “que el único camino que intentemos es tratar de construir, es ver como recuperamos el marco de diálogo”.

En ese sentido, Pérez Álvarez declaró que “la otra gran preocupación es ver que los sectores que han tratado de plantear algún camino de dialogo y de posible solución  articulando estrategias de mesas de concertación y demás, han sido fuertemente criticados desde el gobierno”.

Para el dirigente, acciones como las desarrollada en su momento por el Ministro Alejandro  Panizzi, podrían haber generado “la posibilidad un camino de debate, negociación, si era posible llegar a una conversación, en el marco de la reivindicación de la Lof Cushamen, específicamente, que es lo que yo veo una reivindicación legítima, de un espacio territorial, contra una multinacional, y yo entiendo que Benetton no tendría demasiado problema en renegociar un espacio para que se pueda desarrollar una experiencia como la que plantea la Lof Cushamen; entonces deberíamos como fuerzas políticas y como ciudadanos de Chubut  tejer lazos para  que este diálogo  sea posible”.

Sin relación con el RAM

Al  ser  consultado  sobre  su visión del RAM y las  diferencias con núcleos de pueblos originarios, Gonzálo Pérez Álvarez dijo “es complejo  a veces comprenderlo o explicarlo, yo tampoco soy un entendido en total profundidad  en las organizaciones de los pueblos originaros, pero entiendo que el RAM es una organización de tipo clandestino, que uno no sabe bien y ese es el gran problema de este tipo de organizaciones, si tiene referentes públicos, si determinadas acciones que se le atribuyen son así o no, ellos deberían tener los mecanismos para decir lo hicimos o no lo hicimos, a uno no le queda del todo claro”.

Según el entrevistado, el RAM “plantea alguna reivindicación del pueblo mapuche y alguna línea de ruptura del estado chileno y argentino, pero no tenemos la menor relación, nunca los conocimos, no sabemos quiénes  son” y afirmó que “tendría que ser investigado, analizado, quienes son sus integrantes, todas cosas que no sabemos y el estado argentino, desde la legislación, ver qué acciones que tiene que realizar”.

En ese sentido, marcó las diferencias con la Lof Cushamen, “que si es un grupo que plantea una reivindicación estrictamente territorial, que plantea una comunidad mapuche con una línea de sustentabilidad  como hay otras comunidades  en el territorio, una reivindicación muy lógica que es pensar en un pequeño espacio de recuperación de tierras, y hubo en su momento una posibilidad de diálogo abierto con Benetton; no creo que Benetton pierda, es más creo que Benetton pierde más con la propaganda negativa de este tipo de hechos represivos”.

Un partido político

El dirigente también explicó que MAPU (Movilización y Acción por un Pueblo Unido) es algo estrictamente político electoral, totalmente legal, de esta región, y lo que planteamos simplemente es la reivindicación de los caminos legales en curso en todos los reclamos. Nosotros hemos visto con preocupación algunas detenciones, y algunas acciones que viene sufriendo la Lof Cushamen, como otros luchadores a nivel nacional, como Milagros Sala, donde no se están siguiendo en esos casos los caminos legales adecuados”

“Lo que entendemos en general, en nuestra historia,  cuando desde el Estado se siguen caminos que no respetan los formatos legales, los procedimientos establecidos, se empieza a  plantear que pareciera que los únicos caminos para resistir y avanzadas donde el Estado no respeta la legalidad, se van profundizando los niveles de confrontación” dijo Pérez Álvarez y agregó que es necesario entender que “es el Estado y los respectivos gobiernos los principales encargados de retomar el camino del diálogo”.#