Avruj sigue despegando a la Gendarmería de Maldonado
El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, afirmó hoy que en el informe oficial de la fiscal federal Silvina Ávila sobre la desaparición de Santiago Maldonado en Chubut "no hay elementos que comprueben que Gendarmería Nacional estuvo involucrada".
"Con el informe, nada confirma la posición que se hizo pública desde algunos sectores sobre (la responsabilidad de) Gendarmería", dijo Avruj respecto del documento elaborado por la fiscal subrogante de Esquel que interviene en el caso Maldonado, el cual será enviado al Comité sobre Desaparición Forzada de Personas de la ONU.
El escrito, fechado el 28 de agosto último y divulgado en las últimas horas, puntualiza las medidas tomadas desde el "inicio" de la búsqueda de Maldonado, tanto "en el lugar donde fue visto por última vez, el día 1° de agosto", como en otros lugares y vehículos de la Gendarmería "donde pudiera haber una evidencia de su traslado" por parte de esa fuerza, en el marco de un operativo realizado en tierras habitadas por familias mapuches del Pu Lof en Resistencia de Cushamen, en el noroeste de Chubut.
En el documento de siete páginas, Ávila, que investiga la desaparición forzada de Santiago Maldonado, detalla las pericias y procedimientos realizados a lo largo del mes y algunas dificultades que, según explicó, impidieron un mayor avance, entre ellas las derivadas de la necesidad de "no violentar el Convenio OIT 169", de respetar los derechos y pautas culturales de los pueblos originarios.
En el mismo sentido, la fiscal expresó, en cuanto al paso del tiempo, que "los esfuerzos no han generado las respuestas inmediatas que necesita Maldonado en pos de asegurar su integridad física, determinar su paradero y dar una expedita respuesta a su familia".
En alusión a estas dificultades, el secretario Avruj señaló que la fiscal Ávila "dice que los testimonios no tienen fuerza concreta porque que no dan el DNI, son contradictorios y nadie puede demostrar fehacientemente que (Maldonado) estuvo en el corte y en el despeje que hizo Gendarmería posteriormente".
En declaraciones radiales, el funcionario explicó que, en el documento, la fiscal "dice que no se minimizó nada, ni se dejaron de tomar todas las medidas necesarias, e inclusive señala fuertemente las negativas de la comunidad RAM, que no permitió en los primeros días y posteriores, la búsqueda en lugares donde se presumía que podían aportarse pruebas".
La comunidad que habita campo Leleque, en disputa con el grupo Benetton, integra el Pu Lof en Resistencia, pero carece de vínculos asumidos o probados con la llamada Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), sobre la cual la fiscal Ávila no hizo referencia alguna en el escrito destinado a la ONU.
En el documento, la fiscal expuso sobre los procedimientos realizados en escuadrones de la Gendarmería, entre otros uno en El Bolsón, donde una supuesta mancha de sangre y pelos hallados en un camión de esa fuerza de seguridad "fueron sometidos a peritaje, a la fecha sin el resultado y/o conclusiones", entre otros.
"Dada la gravedad del caso relativo a la desaparición de un joven en el marco de un procedimiento realizado por una fuerza federal es que se impulsaron medidas tendientes no sólo a determinar las circunstancias concomitantes a su desaparición, sino también las responsabilidades de las personas que pudieran ser responsables de su desaparición el día 1° de agosto" último, resumió uno de los párrafos del informe.
Además de aludir al informe de la fiscal federal de Esquel, el secretario Avruj volvió a cuestionar en sus declaraciones a "algunos sectores políticos que desvían el foco" e insistió en que "acá no hay dos bandos, uno que oculta y otro que busca, (sino que) estamos todos del mismo lado en el trabajo de búsqueda (de Maldonado), después evaluaremos si se hizo lo correcto".
Consultado sobre la actuación del juez federal de la causa, Guido Otranto, Avruj respondió que "desde la Secretaría (de Derechos Humanos) teníamos información que (el magistrado) estuvo desde el primer momento trabajando en esto; después hubo secreto de sumario y tenemos que darle más tiempo para dar opinión sobre si lo hizo en tiempo y forma", y concluyó: "Como dato cierto tenemos que como juez federal podía haber impulsado la búsqueda en las primeras horas que eran vitales".
En cuanto al pedido de colaboración efectuado por el Gobierno ante la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ACNUDH), a fin de que "supervise la investigación" sobre la desaparición del joven, como solicitó la familia Maldonado, Avruj indicó que mañana se reunirá con uno de sus representantes que arribará al país en respuesta al pedido oficial.
"Con el informe, nada confirma la posición que se hizo pública desde algunos sectores sobre (la responsabilidad de) Gendarmería", dijo Avruj respecto del documento elaborado por la fiscal subrogante de Esquel que interviene en el caso Maldonado, el cual será enviado al Comité sobre Desaparición Forzada de Personas de la ONU.
El escrito, fechado el 28 de agosto último y divulgado en las últimas horas, puntualiza las medidas tomadas desde el "inicio" de la búsqueda de Maldonado, tanto "en el lugar donde fue visto por última vez, el día 1° de agosto", como en otros lugares y vehículos de la Gendarmería "donde pudiera haber una evidencia de su traslado" por parte de esa fuerza, en el marco de un operativo realizado en tierras habitadas por familias mapuches del Pu Lof en Resistencia de Cushamen, en el noroeste de Chubut.
En el documento de siete páginas, Ávila, que investiga la desaparición forzada de Santiago Maldonado, detalla las pericias y procedimientos realizados a lo largo del mes y algunas dificultades que, según explicó, impidieron un mayor avance, entre ellas las derivadas de la necesidad de "no violentar el Convenio OIT 169", de respetar los derechos y pautas culturales de los pueblos originarios.
En el mismo sentido, la fiscal expresó, en cuanto al paso del tiempo, que "los esfuerzos no han generado las respuestas inmediatas que necesita Maldonado en pos de asegurar su integridad física, determinar su paradero y dar una expedita respuesta a su familia".
En alusión a estas dificultades, el secretario Avruj señaló que la fiscal Ávila "dice que los testimonios no tienen fuerza concreta porque que no dan el DNI, son contradictorios y nadie puede demostrar fehacientemente que (Maldonado) estuvo en el corte y en el despeje que hizo Gendarmería posteriormente".
En declaraciones radiales, el funcionario explicó que, en el documento, la fiscal "dice que no se minimizó nada, ni se dejaron de tomar todas las medidas necesarias, e inclusive señala fuertemente las negativas de la comunidad RAM, que no permitió en los primeros días y posteriores, la búsqueda en lugares donde se presumía que podían aportarse pruebas".
La comunidad que habita campo Leleque, en disputa con el grupo Benetton, integra el Pu Lof en Resistencia, pero carece de vínculos asumidos o probados con la llamada Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), sobre la cual la fiscal Ávila no hizo referencia alguna en el escrito destinado a la ONU.
En el documento, la fiscal expuso sobre los procedimientos realizados en escuadrones de la Gendarmería, entre otros uno en El Bolsón, donde una supuesta mancha de sangre y pelos hallados en un camión de esa fuerza de seguridad "fueron sometidos a peritaje, a la fecha sin el resultado y/o conclusiones", entre otros.
"Dada la gravedad del caso relativo a la desaparición de un joven en el marco de un procedimiento realizado por una fuerza federal es que se impulsaron medidas tendientes no sólo a determinar las circunstancias concomitantes a su desaparición, sino también las responsabilidades de las personas que pudieran ser responsables de su desaparición el día 1° de agosto" último, resumió uno de los párrafos del informe.
Además de aludir al informe de la fiscal federal de Esquel, el secretario Avruj volvió a cuestionar en sus declaraciones a "algunos sectores políticos que desvían el foco" e insistió en que "acá no hay dos bandos, uno que oculta y otro que busca, (sino que) estamos todos del mismo lado en el trabajo de búsqueda (de Maldonado), después evaluaremos si se hizo lo correcto".
Consultado sobre la actuación del juez federal de la causa, Guido Otranto, Avruj respondió que "desde la Secretaría (de Derechos Humanos) teníamos información que (el magistrado) estuvo desde el primer momento trabajando en esto; después hubo secreto de sumario y tenemos que darle más tiempo para dar opinión sobre si lo hizo en tiempo y forma", y concluyó: "Como dato cierto tenemos que como juez federal podía haber impulsado la búsqueda en las primeras horas que eran vitales".
En cuanto al pedido de colaboración efectuado por el Gobierno ante la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ACNUDH), a fin de que "supervise la investigación" sobre la desaparición del joven, como solicitó la familia Maldonado, Avruj indicó que mañana se reunirá con uno de sus representantes que arribará al país en respuesta al pedido oficial.