Por mayoría, el Concejo dio luz verde a la radicación de Diarco en Puerto Madryn

Lo habilitaron los ediles de Chubut Somos Todos, Cambiemos y Andrea Moyano, del Frente para la Victoria. La oposición se sigue quejando del apuro del oficialismo para tratar el tema y de las excepciones que se plantearon a la ordenanza.

31 AGO 2017 - 21:26 | Actualizado

Con los votos del bloque de Chubut Somos Todos, de Cambiemos y de Andrea Moyano, del Frente para la Victoria, el Concejo Deliberante de Puerto Madryn aprobó por 7 votos contra 4 negativos (FPV y Unidos y Organizados) las excepciones y autorización para la instalación de la empresa de autoservicio mayorista Diarco S.A. Al recinto se llevaron dos despachos, por mayoría y minoría, para intentar zanjar las diferencias que no se resolvieron en comisión.
Así el cuerpo sancionó las normas solicitadas por el grupo inversor en el marco de un amplio debate donde la oposición se quejó de cómo se trató el expediente y la premura del oficialismo para sancionarlo.
UyO mocionó para que el expediente vuelva a comisión para un análisis más profundo y solucionar algunos aspectos, particularmente en la contratación de mano de obra local para la construcción de la nave. No tuvo acompañamiento.  
Se aprobó el exceptuar los requisitos vinculados a la altura máxima de construcción, la existencia del pulmón verde y lo relacionado a la zonificación: el sitio a instalar está contemplado como uso residencial. El cuerpo propuso que “previo a cualquier intervención se requerirá contar con la mensura definitiva del predio y el informe del impacto ambiental”.
Se insta a que Diarco se haga cargo de pavimentar las calles circundantes cedidas al predio”, además de solicitar que la firma “proceda al cercado del predio con rejas o materiales desplegables”. Se prohibió el uso de alambrado olímpico.
La inversionista deberá adecuarse a la ordenanza Nº 4.111 de grandes superficies. Si Diarco no concreta la obra, la ordenanza no será de aplicación a otro destinatario u otro fin”.
La presidente del bloque de concejales del FPV, Claudia Bard, planteó que “no vemos lo motivos” para aprobar la ordenanza en las condiciones que se hizo. Ella planteó un despacho que pedía al grupo inversor ajustarse a la ordenanza de grandes superficies. Así, antes de otorgar excepciones o alguna autorización, se debería conformar una comisión de trabajo que analizaría el proyecto y que dictaminaría.
La edil opositora recordó que así se trabajó con otras  radicaciones en Madryn. Aclaró que “estamos de acuerdo con la radicación de Diarco” aunque reiteró que no con “las formas” en las cuales se sancionó la ordenanza.
Juan Duarte, de Unidos y Organizados, enfatizó que “no hay razón para hacer una ordenanza a medida ni para hacerlo a las apuradas y sin haber visto el proyecto”. Planteó que el proyecto vuelva a la comisión para un análisis más profundo y definir la contratación de mano de obra local en el sector de la construcción y de mujeres, dado que la empresa adelantó que sólo contrataría hombres.
“No estamos en contra de la radicación, simplemente queremos que se cumplan los requisitos ya legislados para la instalación de grandes superficies comerciales”, dijo Duarte. “Esta instalación está siendo aprobada a las apuradas, sin ninguna razón ya que la empresa no comenzará hasta mediados de 2018. Presenta varias aristas negativas que con el trabajo conjunto con los empresarios se podrían haber salvado, como la falta de generación de trabajo para la construcción, la imposibilidad de oficiar de regulador de precios del mercado, como ya ocurrió en Trelew y la consecuente disminución de recaudación municipal en concepto de ingresos brutos pues la empresa tributará en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.#

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

31 AGO 2017 - 21:26

Con los votos del bloque de Chubut Somos Todos, de Cambiemos y de Andrea Moyano, del Frente para la Victoria, el Concejo Deliberante de Puerto Madryn aprobó por 7 votos contra 4 negativos (FPV y Unidos y Organizados) las excepciones y autorización para la instalación de la empresa de autoservicio mayorista Diarco S.A. Al recinto se llevaron dos despachos, por mayoría y minoría, para intentar zanjar las diferencias que no se resolvieron en comisión.
Así el cuerpo sancionó las normas solicitadas por el grupo inversor en el marco de un amplio debate donde la oposición se quejó de cómo se trató el expediente y la premura del oficialismo para sancionarlo.
UyO mocionó para que el expediente vuelva a comisión para un análisis más profundo y solucionar algunos aspectos, particularmente en la contratación de mano de obra local para la construcción de la nave. No tuvo acompañamiento.  
Se aprobó el exceptuar los requisitos vinculados a la altura máxima de construcción, la existencia del pulmón verde y lo relacionado a la zonificación: el sitio a instalar está contemplado como uso residencial. El cuerpo propuso que “previo a cualquier intervención se requerirá contar con la mensura definitiva del predio y el informe del impacto ambiental”.
Se insta a que Diarco se haga cargo de pavimentar las calles circundantes cedidas al predio”, además de solicitar que la firma “proceda al cercado del predio con rejas o materiales desplegables”. Se prohibió el uso de alambrado olímpico.
La inversionista deberá adecuarse a la ordenanza Nº 4.111 de grandes superficies. Si Diarco no concreta la obra, la ordenanza no será de aplicación a otro destinatario u otro fin”.
La presidente del bloque de concejales del FPV, Claudia Bard, planteó que “no vemos lo motivos” para aprobar la ordenanza en las condiciones que se hizo. Ella planteó un despacho que pedía al grupo inversor ajustarse a la ordenanza de grandes superficies. Así, antes de otorgar excepciones o alguna autorización, se debería conformar una comisión de trabajo que analizaría el proyecto y que dictaminaría.
La edil opositora recordó que así se trabajó con otras  radicaciones en Madryn. Aclaró que “estamos de acuerdo con la radicación de Diarco” aunque reiteró que no con “las formas” en las cuales se sancionó la ordenanza.
Juan Duarte, de Unidos y Organizados, enfatizó que “no hay razón para hacer una ordenanza a medida ni para hacerlo a las apuradas y sin haber visto el proyecto”. Planteó que el proyecto vuelva a la comisión para un análisis más profundo y definir la contratación de mano de obra local en el sector de la construcción y de mujeres, dado que la empresa adelantó que sólo contrataría hombres.
“No estamos en contra de la radicación, simplemente queremos que se cumplan los requisitos ya legislados para la instalación de grandes superficies comerciales”, dijo Duarte. “Esta instalación está siendo aprobada a las apuradas, sin ninguna razón ya que la empresa no comenzará hasta mediados de 2018. Presenta varias aristas negativas que con el trabajo conjunto con los empresarios se podrían haber salvado, como la falta de generación de trabajo para la construcción, la imposibilidad de oficiar de regulador de precios del mercado, como ya ocurrió en Trelew y la consecuente disminución de recaudación municipal en concepto de ingresos brutos pues la empresa tributará en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.#


NOTICIAS RELACIONADAS