Durán despegó a la Policía del operativo tras el cual desapareció Maldonado
Pasadas las 10.30 comenzó la sesión de Legislatura donde se realizó la interpelación al ministro de Gobierno, Pablo Durán, por la desaparición de Santiago Maldonado. La exposición se extendió durante 4 horas y media.
El ministro se presentó y respondió los requerimientos de los diputados junto al jefe de la Policía, Luis Avilés, el subsecretario de Derechos Humanos, Oscar Petersen, el director de la Policía Judicial, Humberto Lienal y el jefe del área Drogas y Leyes Especiales de Esquel, Ariel Jara.
El ministro comenzó a responder cada uno de los siete puntos que se habían presentado para que diera explicaciones. Algunos detalles específicos fueron brindados por el jefe Avilés.
Durán comenzó con la crónica de los hechos asegurando que la policía tiene intervención recién el 4 de agosto, cuando envía una nota al juez federal de Esquel, Guido Otranto poniéndose a disposición para la búsqueda de Santiago Maldonado.
Ese mismo día, según Avilés, dispone que se inicie el protocolo de actuación ante la desaparición de una persona. Además que se le informe si Maldonado está detenido en alguna comisaría o internado en algún centro asistencial.
Es por eso que el ministro reiteró en varias ocasiones que no podía relatar los hechos del 1º de agosto, sobre el actuar de Gendarmería, porque la Policía no intervino en el lugar ya que el oficio del juez Otranto pidió el desalojo de la ruta 40 y fue directo a la fuerza federal.
En cuanto a los rastrillajes que se realizaron en la zona para dar con el paradero de Maldonado, el comisario Jara explicó que el primero lo realizaron dos suboficiales de la División con dos perros entrenados para la búsqueda de personas.
Los integrantes del Lof entregan prendas que pertenecerían a Maldonado y comienza la búsqueda. El can detecta una gorra tipo boina y con el rastro llega hasta el río Chubut.
Jara detalla que no pudieron seguir con el rastrillaje porque los residentes no les permitieron ingresar a ese sector al considerarlo un lugar sagrado.
Uno de los primeros momentos de tensión que se presentaron durante la interpelación fue cuando contestando el punto 5 de la requisitoria, el ministro Durán comenzó a relatar una serie de hechos que le atribuyen su autoría al grupo de Resistencia Ancestral Mapuche –RAM- y la vinculación de Facundo Jones Huala con este grupo.
La diputada Estela Hernández le preguntó sobre las declaraciones públicas de Durán donde califica al grupo como terroristas y la vinculación del grupo con la ETA.
Su par Gustavo Fita lo inquirió sobre la veracidad de sus dichos y si esto era así, dónde estaba la denuncia correspondiente.
El ministro respondió que no hizo la denuncia porque carecen de elementos probatorios para relacionar al grupo RAM con la ETA pero sí lo relacionan con otro grupo: el PUEL MAPU de origen chileno.
El diputado Javier Touriñán le cuestionó al ministro Durán la veracidad de los hechos que relataba sobre los antecedentes “violentos” del RAM ya que aseguró que esos expedientes fueron manipulados por funcionarios de la Fiscalía que fueron separados por el escándalo de espionaje de meses atrás.
La diputada Gabriela Dufour se sumó a la discusión sobre la intervención del RAM al mencionar una nota enviada desde la Defensoría General de Esquel donde advierten que es el área de la Brigada de la Policía la única que hace mención a este término y piden que tomen más precauciones al momento de calificar los hechos.
Durán le replicó a la legisladora que ella sólo ve una parte de la realidad, por lo que Dufour le requirió más respeto en sus palabras.
Como la discusión sobre si el actuar del RAM es o no terrorismo provocó nuevos gritos e interrupciones desde la tribuna, se resolvió pasar a un cuarto intermedio por 10 minutos.
Otro punto candente en la interpelación se dio cuando consultaron al ministro sobre la presencia del jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Nocetti, en la zona del conflicto.
Dufour consultó a Durán sobre el objetivo de la reunión que se realizó un día antes de la desaparición de Maldonado en Bariloche y si Policía había colaborado con Gendarmería liberando la zona al cortar la ruta 40.
En el encuentro estuvieron presentes el ministro junto a Avilés y los titulares de las brigadas.
Durán explicó que en el encuentro se coordinaron las acciones a seguir en la investigación de distintos hechos que se habían producido en Chubut, Río Negro y Chile. Y acusó a la legisladora de ser irresponsable al hablar de zonas liberadas por ser un tema muy delicado.
A las dudas expresadas por Dufour sobre la participación de la Policía en el lugar, el diputado Blas Meza Evans aseguró que no es para nada creíble que la Policía “no tenga nada que ver con el operativo de Gendarmería”.
El diputado del FPV aseguró que esta situación, con una persona desaparecida “termina de esta manera porque Gendarmería vuelve a utilizar viejas prácticas ya que hay un ministro como usted que prepara el clima al afirmar que ellos son terroristas”. Además Meza Evans consideró que Nocetti “no es un investigador sino un represor de larga data”.
Ante estas acusaciones, el ministro Durán reiteró que la Policía del Chubut no tuvo nada que ver con el operativo de desalojo realizado por Gendarmería Nacional. Resta aguardar las repercusiones de la sesión.
El ministro se presentó y respondió los requerimientos de los diputados junto al jefe de la Policía, Luis Avilés, el subsecretario de Derechos Humanos, Oscar Petersen, el director de la Policía Judicial, Humberto Lienal y el jefe del área Drogas y Leyes Especiales de Esquel, Ariel Jara.
El ministro comenzó a responder cada uno de los siete puntos que se habían presentado para que diera explicaciones. Algunos detalles específicos fueron brindados por el jefe Avilés.
Durán comenzó con la crónica de los hechos asegurando que la policía tiene intervención recién el 4 de agosto, cuando envía una nota al juez federal de Esquel, Guido Otranto poniéndose a disposición para la búsqueda de Santiago Maldonado.
Ese mismo día, según Avilés, dispone que se inicie el protocolo de actuación ante la desaparición de una persona. Además que se le informe si Maldonado está detenido en alguna comisaría o internado en algún centro asistencial.
Es por eso que el ministro reiteró en varias ocasiones que no podía relatar los hechos del 1º de agosto, sobre el actuar de Gendarmería, porque la Policía no intervino en el lugar ya que el oficio del juez Otranto pidió el desalojo de la ruta 40 y fue directo a la fuerza federal.
En cuanto a los rastrillajes que se realizaron en la zona para dar con el paradero de Maldonado, el comisario Jara explicó que el primero lo realizaron dos suboficiales de la División con dos perros entrenados para la búsqueda de personas.
Los integrantes del Lof entregan prendas que pertenecerían a Maldonado y comienza la búsqueda. El can detecta una gorra tipo boina y con el rastro llega hasta el río Chubut.
Jara detalla que no pudieron seguir con el rastrillaje porque los residentes no les permitieron ingresar a ese sector al considerarlo un lugar sagrado.
Uno de los primeros momentos de tensión que se presentaron durante la interpelación fue cuando contestando el punto 5 de la requisitoria, el ministro Durán comenzó a relatar una serie de hechos que le atribuyen su autoría al grupo de Resistencia Ancestral Mapuche –RAM- y la vinculación de Facundo Jones Huala con este grupo.
La diputada Estela Hernández le preguntó sobre las declaraciones públicas de Durán donde califica al grupo como terroristas y la vinculación del grupo con la ETA.
Su par Gustavo Fita lo inquirió sobre la veracidad de sus dichos y si esto era así, dónde estaba la denuncia correspondiente.
El ministro respondió que no hizo la denuncia porque carecen de elementos probatorios para relacionar al grupo RAM con la ETA pero sí lo relacionan con otro grupo: el PUEL MAPU de origen chileno.
El diputado Javier Touriñán le cuestionó al ministro Durán la veracidad de los hechos que relataba sobre los antecedentes “violentos” del RAM ya que aseguró que esos expedientes fueron manipulados por funcionarios de la Fiscalía que fueron separados por el escándalo de espionaje de meses atrás.
La diputada Gabriela Dufour se sumó a la discusión sobre la intervención del RAM al mencionar una nota enviada desde la Defensoría General de Esquel donde advierten que es el área de la Brigada de la Policía la única que hace mención a este término y piden que tomen más precauciones al momento de calificar los hechos.
Durán le replicó a la legisladora que ella sólo ve una parte de la realidad, por lo que Dufour le requirió más respeto en sus palabras.
Como la discusión sobre si el actuar del RAM es o no terrorismo provocó nuevos gritos e interrupciones desde la tribuna, se resolvió pasar a un cuarto intermedio por 10 minutos.
Otro punto candente en la interpelación se dio cuando consultaron al ministro sobre la presencia del jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Nocetti, en la zona del conflicto.
Dufour consultó a Durán sobre el objetivo de la reunión que se realizó un día antes de la desaparición de Maldonado en Bariloche y si Policía había colaborado con Gendarmería liberando la zona al cortar la ruta 40.
En el encuentro estuvieron presentes el ministro junto a Avilés y los titulares de las brigadas.
Durán explicó que en el encuentro se coordinaron las acciones a seguir en la investigación de distintos hechos que se habían producido en Chubut, Río Negro y Chile. Y acusó a la legisladora de ser irresponsable al hablar de zonas liberadas por ser un tema muy delicado.
A las dudas expresadas por Dufour sobre la participación de la Policía en el lugar, el diputado Blas Meza Evans aseguró que no es para nada creíble que la Policía “no tenga nada que ver con el operativo de Gendarmería”.
El diputado del FPV aseguró que esta situación, con una persona desaparecida “termina de esta manera porque Gendarmería vuelve a utilizar viejas prácticas ya que hay un ministro como usted que prepara el clima al afirmar que ellos son terroristas”. Además Meza Evans consideró que Nocetti “no es un investigador sino un represor de larga data”.
Ante estas acusaciones, el ministro Durán reiteró que la Policía del Chubut no tuvo nada que ver con el operativo de desalojo realizado por Gendarmería Nacional. Resta aguardar las repercusiones de la sesión.