“Despedazar públicamente a otro es cómodo, lo complejo es ponerse un momento en su lugar”
Luego de que el Consejo de la Magistratura cuestionara su trabajo en el crimen de Rodrigo Colihuinca, el fiscal de Trelew Fabián Moyano le respondió con un refrán: “Antes de criticar a los demás colócate en sus zapatos, quizás te lleves la sorpresa de que te quedan bien grandes”.
El fiscal de Trelew Fabián Moyano cruzó duramente al Consejo de la Magistratura del Chubut, luego de que ese cuerpo criticara su investigación del crimen de Rodrigo Colihuinca, a la cual calificó de “malísima”. El joven apareció asesinado en un baldío del barrio Malvinas Argentinas Trelew, el 16 de marzo de 2012. El crimen sigue impune.
Con un comunicado de prensa titulado “La pura realidad sobre el caso Colihuinca”, Moyano advirtió que “que no debe existir mayor desazón para un fiscal que cargar sobre sus espaldas con un hecho sumamente grave que continua impune”.
“Durante estos últimos años he recibido innumerables cuestionamientos de diversos sectores –agregó- acerca de la investigación que he venido llevando a cabo desde el primer mes de acontecido el homicidio”.
Antecedente
Cabe recordar que el Consejo desestimó una denuncia del padre de Colihuinca contra Moyano, el entonces jefe de fiscales Arnaldo Maza y la exfiscal y actual jueza Marta del Valle. Pero elevó el caso al procurador general Jorge Miquelarena para que analice sanciones, en vista de las irregularidades que, según los consejeros, contiene el expediente. A su vez, el procurador elevó la carpeta al actual jefe de fiscales de Trelew, Omar Rodríguez.
Según el dictamen aprobado por unanimidad, “la tarea de Moyano y Moreno está muy lejos de alcanzar los resultados y expectativas que la sociedad y el sistema judicial tiene depositado en un fiscal”.
En su respuesta, el fiscal advirtió que “menoscaba escuchar que algunos integrantes del Consejo de la Magistratura ligeramente consideren la investigación como un `rejunte inútil de papeles´ o conjeture sobre conflictos personales internos en la distribución de casos, sin observar mínimamente los innumerables esfuerzos que se han venido llevando a cabo para intentar esclarecer el hecho. Tal vez este sea el momento de sacar a la luz lo que realmente acontece día tras día `de este lado´”.
“Seguramente pocos sabrán que para llevar adelante esta investigación, a la que se suman más de cien casos de investigación compleja, el fiscal solamente cuenta con dos funcionarios y dos empleados administrativos”, argumentó Moyano.
“Los recursos, no solo humanos, sino técnicos y científicos son cada vez más escasos. Aún así, pese a todo ello, en todo momento se ha puesto todo el esfuerzo humanamente posible para intentar esclarecer este aberrante hecho”.
Lo que faltó
Las críticas por su labor, según el comunicado, “se centran sobre la falta de esclarecimiento del hecho, pero nadie atiende a que todo el personal policial que llevó en su momento la labor de campo no pudo dar siquiera con un testigo que haya observado los últimos movimientos de Rodrigo, mucho menos con alguno que haya podido observar el ataque”.
“Tampoco se toma en cuenta que el Cuerpo Médico Forense, órgano encargado de determinar la causa de la muerte, no logró durante la autopsia establecer la misma, ni las armas que se pudieron haber utilizado, ni los órganos afectados, todo ello debido al deterioro sufrido en el cuerpo ya que una jauría de perros lo desmembró casi completamente”.
Moyano explicó que “tampoco se dio la posibilidad de establecer si la víctima pudo haber sido abusada sexualmente. La totalidad de las manchas hemáticas levantadas del lugar y los cabellos hallados fueron cotejados oportunamente por dos laboratorios (CENPAT de Puerto Madryn y Daniel Corach, científico del CONICET) que confrontaron esos rastros con el ADN de ocho sujetos que habrían mantenido contacto telefónico con Rodrigo, arrojando todos ellos resultado negativo”.
Pericias
El fiscal recordó que “se analizó pericialmente el teléfono celular sustraído a Rodrigo y otros hallados en la vivienda de un individuo que afirma ante testigos haberlo adquirido de buena fe en una feria de la calle Canal, arrojando también estas pericias resultado negativo”.
Además se analizó en laboratorio “cada una de las fibras de los cabellos hallados en el lugar, y se comparó con los cabellos extraídos a los sospechados, arrojando esto también resultado negativo”.
Detalles
“Cabe resaltar –dice el descargo de Moyano- que lejos de investigar este hecho aisladamente, siempre permití a los familiares de la víctima y sus abogados un total acceso a la investigación”.
“Asimismo -agrega la gacetilla-, en más de una oportunidad acudí al auxilio del Equipo Técnico Multidisciplinario de la Procuración General, integrado por investigadores, criminalísticas, peritos informáticos, médicos, bioquímicos, psicólogos, quienes expidieron en el caso un informe final determinando que todas las medidas de investigación practicadas por este fiscal resultaron adecuadas, no restando ninguna otra que ese equipo tenga para sugerir”.
“Alaridos”
Finalmente, Moyano aseveró: “He aquí la situación que ha provocado tan feroces críticas y alaridos reclamando la aparición de algún culpable a quien encarcelar. Despedazar públicamente al otro resulta muy cómodo, lo complejo está en ponerse por un momento en su lugar”.
“Como dice el viejo refrán: antes de criticar a los demás colócate en sus zapatos, quizás te lleves la sorpresa que te quedan bien grandes”, remata el comunicado del Ministerio Público Fiscal, en un disparo por elevación a los miembros del Consejo. Resta esperar alguna reacción.
El fiscal de Trelew Fabián Moyano cruzó duramente al Consejo de la Magistratura del Chubut, luego de que ese cuerpo criticara su investigación del crimen de Rodrigo Colihuinca, a la cual calificó de “malísima”. El joven apareció asesinado en un baldío del barrio Malvinas Argentinas Trelew, el 16 de marzo de 2012. El crimen sigue impune.
Con un comunicado de prensa titulado “La pura realidad sobre el caso Colihuinca”, Moyano advirtió que “que no debe existir mayor desazón para un fiscal que cargar sobre sus espaldas con un hecho sumamente grave que continua impune”.
“Durante estos últimos años he recibido innumerables cuestionamientos de diversos sectores –agregó- acerca de la investigación que he venido llevando a cabo desde el primer mes de acontecido el homicidio”.
Antecedente
Cabe recordar que el Consejo desestimó una denuncia del padre de Colihuinca contra Moyano, el entonces jefe de fiscales Arnaldo Maza y la exfiscal y actual jueza Marta del Valle. Pero elevó el caso al procurador general Jorge Miquelarena para que analice sanciones, en vista de las irregularidades que, según los consejeros, contiene el expediente. A su vez, el procurador elevó la carpeta al actual jefe de fiscales de Trelew, Omar Rodríguez.
Según el dictamen aprobado por unanimidad, “la tarea de Moyano y Moreno está muy lejos de alcanzar los resultados y expectativas que la sociedad y el sistema judicial tiene depositado en un fiscal”.
En su respuesta, el fiscal advirtió que “menoscaba escuchar que algunos integrantes del Consejo de la Magistratura ligeramente consideren la investigación como un `rejunte inútil de papeles´ o conjeture sobre conflictos personales internos en la distribución de casos, sin observar mínimamente los innumerables esfuerzos que se han venido llevando a cabo para intentar esclarecer el hecho. Tal vez este sea el momento de sacar a la luz lo que realmente acontece día tras día `de este lado´”.
“Seguramente pocos sabrán que para llevar adelante esta investigación, a la que se suman más de cien casos de investigación compleja, el fiscal solamente cuenta con dos funcionarios y dos empleados administrativos”, argumentó Moyano.
“Los recursos, no solo humanos, sino técnicos y científicos son cada vez más escasos. Aún así, pese a todo ello, en todo momento se ha puesto todo el esfuerzo humanamente posible para intentar esclarecer este aberrante hecho”.
Lo que faltó
Las críticas por su labor, según el comunicado, “se centran sobre la falta de esclarecimiento del hecho, pero nadie atiende a que todo el personal policial que llevó en su momento la labor de campo no pudo dar siquiera con un testigo que haya observado los últimos movimientos de Rodrigo, mucho menos con alguno que haya podido observar el ataque”.
“Tampoco se toma en cuenta que el Cuerpo Médico Forense, órgano encargado de determinar la causa de la muerte, no logró durante la autopsia establecer la misma, ni las armas que se pudieron haber utilizado, ni los órganos afectados, todo ello debido al deterioro sufrido en el cuerpo ya que una jauría de perros lo desmembró casi completamente”.
Moyano explicó que “tampoco se dio la posibilidad de establecer si la víctima pudo haber sido abusada sexualmente. La totalidad de las manchas hemáticas levantadas del lugar y los cabellos hallados fueron cotejados oportunamente por dos laboratorios (CENPAT de Puerto Madryn y Daniel Corach, científico del CONICET) que confrontaron esos rastros con el ADN de ocho sujetos que habrían mantenido contacto telefónico con Rodrigo, arrojando todos ellos resultado negativo”.
Pericias
El fiscal recordó que “se analizó pericialmente el teléfono celular sustraído a Rodrigo y otros hallados en la vivienda de un individuo que afirma ante testigos haberlo adquirido de buena fe en una feria de la calle Canal, arrojando también estas pericias resultado negativo”.
Además se analizó en laboratorio “cada una de las fibras de los cabellos hallados en el lugar, y se comparó con los cabellos extraídos a los sospechados, arrojando esto también resultado negativo”.
Detalles
“Cabe resaltar –dice el descargo de Moyano- que lejos de investigar este hecho aisladamente, siempre permití a los familiares de la víctima y sus abogados un total acceso a la investigación”.
“Asimismo -agrega la gacetilla-, en más de una oportunidad acudí al auxilio del Equipo Técnico Multidisciplinario de la Procuración General, integrado por investigadores, criminalísticas, peritos informáticos, médicos, bioquímicos, psicólogos, quienes expidieron en el caso un informe final determinando que todas las medidas de investigación practicadas por este fiscal resultaron adecuadas, no restando ninguna otra que ese equipo tenga para sugerir”.
“Alaridos”
Finalmente, Moyano aseveró: “He aquí la situación que ha provocado tan feroces críticas y alaridos reclamando la aparición de algún culpable a quien encarcelar. Despedazar públicamente al otro resulta muy cómodo, lo complejo está en ponerse por un momento en su lugar”.
“Como dice el viejo refrán: antes de criticar a los demás colócate en sus zapatos, quizás te lleves la sorpresa que te quedan bien grandes”, remata el comunicado del Ministerio Público Fiscal, en un disparo por elevación a los miembros del Consejo. Resta esperar alguna reacción.