Se suman voces al debate minero para la meseta

El intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán, dijo que “se está por lograr la discusión” pero pidió más información. Su par de Trevelin, Omar Aleuy, admitió que “para la meseta se viene la minería”. Desde Puerto Madryn, Ricardo Sastre, valoró la “apertura” del gobernador Arcioni para el tema.

El intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán.
25 ENE 2018 - 21:30 | Actualizado

Luego de que el Gobierno nacional firmara un acuerdo en Rusia para explotar uranio en Chubut, opinó el intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán, ya que el yacimiento Cerro Solo está cerca de su localidad. Dijo estar “contento porque se está movilizando el tema minería en la provincia. Dije que quería el debate y se está por lograr”.
Recalcó que de concretarse la extracción de uranio en esa parte de la meseta, sería una gran posibilidad de empleo para la gente de la zona, además del trabajo indirecto que se generaría hasta en la costa provincial con los proveedores.
Si bien destacó que Nación avanza en la alternativa de la minería para Chubut, hay que tomarlo con tranquilidad porque serán los vecinos los que decidirán si aceptan.

Más datos

Pichiñán comentó que enviados de la Comisión Nacional de Energía Atómica en su momento dieron charlas en su localidad, y visitaron escuelas. No obstante pedirá tanto a Provincia como a Nación que se intensifique la información para un mejor conocimiento del tema.
La otra semana el gobernador Mariano Arcioni visitará la localidad para entregar subsidios a productores por la emergencia, y será oportuno hablar de minería, adelantó el intendente.      
Por su parte, el intendente de Trevelin, Omar Aleuy, dijo en FM Tiempo Esquel que en la cordillera el rechazo ya está. Pero sugirió que “para la meseta se viene la minería”, y el objetivo es “estar sentados en la mesa para saber quién controlará la actividad. Esa es la discusión que queremos tener. Pero no aceptamos ni en la cordillera ni en la Comarca (Los Alerces)”.
Cuando se reúnen con jefes comunales de la meseta, entienden su postura porque es una zona que no está en las mejores condiciones.
“Demasiado tiempo se vino manejando algo que no queremos. Pero, aunque no en lo inmediato, la minería se nos va a venir”, deslizó en este sentido.
El 21 de febrero el ministro de Energía de la Nación, Juan José Aranguren, visitará Telsen en el marco de la Mesa Chubut que se conformó con Provincia e intendentes a instancias de la propuesta del mandatario de Puerto Madryn, Ricardo Sastre.
En cuanto a la firma de los convenios por el uranio en Rusia, Sastre manifestó que “debe haber algún tipo de diálogo con las autoridades provinciales que son quienes deben decidir si avanzan; se debe abrir el debate y la discusión para ver si es conveniente para los chubutenses”.
El intendente portuario puntualizó que “primero están las leyes y hay que cumplirlas” además de reconocer que “este tema me cuesta porque pareciera que muchos no quieren entender. Hay que dialogar, hablar para saber cuáles son los pro y los contra”.
Sastre planteó que hay “mucho desconocimiento” porque la “gente no sabe e incluso algunos funcionarios no saben de qué se trata” aunque reconoció la posición adoptada por el gobernador Arcioni de “no prohibir el debate sino que debe ser abierto para conversar y tratar de consensuar. Es lo más lógico y coherente”.

Potestad provincial

El ministro de Ambiente, Ignacio Agulleiro, consideró en diálogo con la radio La Cien Punto Uno de Comodoro Rivadavia que “los recursos naturales tienen la potestad de cada provincia y cada una debe administrarlos, gestionarlos y otorgar los permisos. Más allá de lo que se pueda firmar, la realidad es que en Chubut debe presentarse el proyecto técnico”.
Sostuvo que “el uranio es un mineral metalífero por más que se lo pueda declarar estratégico y al ser metalífero, está prohibido”. El ministro recordó que la Ley 5001 prohíbe dicha explotación y “es así con todos los minerales metalíferos. La norma es concreta y más allá de que se quiera plantear y existan presiones, requiere debate en el ámbito legislativo para definir si derogan la normativa o la cambian. Hoy la provincia tiene prohibido este tipo de actividades”, indicó. “Si nos presentaran el proyecto deberíamos rechazarlo sin analizar el fondo de la cuestión porque no es compatible con la normativa”.

“Honrar el acuerdo”

No obstante aclaró que “no nos oponemos al debate porque es beneficioso que se hable del tema pero somos responsables y vamos a honrar ese acuerdo que firmamos hace un año entre la mayor parte de los intendentes”.
En cuanto a la visita de Aranguren a Telsen, Agulleiro sostuvo que “es organizado por intendentes que promueven el debate y exploración minera. Por protocolo recibiremos al ministro pero no participaremos porque la decisión es no avanzar y ser respetuosos del pacto firmado. Si a los intendentes les interesa el debate, que lo hagan y se verá cómo se avanza. Tienen todo el derecho”.
Resta ahora aguardar cómo evolucionará el debate minero, especialmente en la complicada zona central de la provincia. #

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

El intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán.
25 ENE 2018 - 21:30

Luego de que el Gobierno nacional firmara un acuerdo en Rusia para explotar uranio en Chubut, opinó el intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán, ya que el yacimiento Cerro Solo está cerca de su localidad. Dijo estar “contento porque se está movilizando el tema minería en la provincia. Dije que quería el debate y se está por lograr”.
Recalcó que de concretarse la extracción de uranio en esa parte de la meseta, sería una gran posibilidad de empleo para la gente de la zona, además del trabajo indirecto que se generaría hasta en la costa provincial con los proveedores.
Si bien destacó que Nación avanza en la alternativa de la minería para Chubut, hay que tomarlo con tranquilidad porque serán los vecinos los que decidirán si aceptan.

Más datos

Pichiñán comentó que enviados de la Comisión Nacional de Energía Atómica en su momento dieron charlas en su localidad, y visitaron escuelas. No obstante pedirá tanto a Provincia como a Nación que se intensifique la información para un mejor conocimiento del tema.
La otra semana el gobernador Mariano Arcioni visitará la localidad para entregar subsidios a productores por la emergencia, y será oportuno hablar de minería, adelantó el intendente.      
Por su parte, el intendente de Trevelin, Omar Aleuy, dijo en FM Tiempo Esquel que en la cordillera el rechazo ya está. Pero sugirió que “para la meseta se viene la minería”, y el objetivo es “estar sentados en la mesa para saber quién controlará la actividad. Esa es la discusión que queremos tener. Pero no aceptamos ni en la cordillera ni en la Comarca (Los Alerces)”.
Cuando se reúnen con jefes comunales de la meseta, entienden su postura porque es una zona que no está en las mejores condiciones.
“Demasiado tiempo se vino manejando algo que no queremos. Pero, aunque no en lo inmediato, la minería se nos va a venir”, deslizó en este sentido.
El 21 de febrero el ministro de Energía de la Nación, Juan José Aranguren, visitará Telsen en el marco de la Mesa Chubut que se conformó con Provincia e intendentes a instancias de la propuesta del mandatario de Puerto Madryn, Ricardo Sastre.
En cuanto a la firma de los convenios por el uranio en Rusia, Sastre manifestó que “debe haber algún tipo de diálogo con las autoridades provinciales que son quienes deben decidir si avanzan; se debe abrir el debate y la discusión para ver si es conveniente para los chubutenses”.
El intendente portuario puntualizó que “primero están las leyes y hay que cumplirlas” además de reconocer que “este tema me cuesta porque pareciera que muchos no quieren entender. Hay que dialogar, hablar para saber cuáles son los pro y los contra”.
Sastre planteó que hay “mucho desconocimiento” porque la “gente no sabe e incluso algunos funcionarios no saben de qué se trata” aunque reconoció la posición adoptada por el gobernador Arcioni de “no prohibir el debate sino que debe ser abierto para conversar y tratar de consensuar. Es lo más lógico y coherente”.

Potestad provincial

El ministro de Ambiente, Ignacio Agulleiro, consideró en diálogo con la radio La Cien Punto Uno de Comodoro Rivadavia que “los recursos naturales tienen la potestad de cada provincia y cada una debe administrarlos, gestionarlos y otorgar los permisos. Más allá de lo que se pueda firmar, la realidad es que en Chubut debe presentarse el proyecto técnico”.
Sostuvo que “el uranio es un mineral metalífero por más que se lo pueda declarar estratégico y al ser metalífero, está prohibido”. El ministro recordó que la Ley 5001 prohíbe dicha explotación y “es así con todos los minerales metalíferos. La norma es concreta y más allá de que se quiera plantear y existan presiones, requiere debate en el ámbito legislativo para definir si derogan la normativa o la cambian. Hoy la provincia tiene prohibido este tipo de actividades”, indicó. “Si nos presentaran el proyecto deberíamos rechazarlo sin analizar el fondo de la cuestión porque no es compatible con la normativa”.

“Honrar el acuerdo”

No obstante aclaró que “no nos oponemos al debate porque es beneficioso que se hable del tema pero somos responsables y vamos a honrar ese acuerdo que firmamos hace un año entre la mayor parte de los intendentes”.
En cuanto a la visita de Aranguren a Telsen, Agulleiro sostuvo que “es organizado por intendentes que promueven el debate y exploración minera. Por protocolo recibiremos al ministro pero no participaremos porque la decisión es no avanzar y ser respetuosos del pacto firmado. Si a los intendentes les interesa el debate, que lo hagan y se verá cómo se avanza. Tienen todo el derecho”.
Resta ahora aguardar cómo evolucionará el debate minero, especialmente en la complicada zona central de la provincia. #


NOTICIAS RELACIONADAS