Comenzó el juicio a Julio Larrocca por corrupción

Tal como estaba previsto, se inició el proceso que analiza la venta irregular de tierras fiscales en Puerto Yerúa, localidad entrerriana, en 2010. La defensa pidió la causa sea prescripta y archivada. El Tribunal retoma las sesiones para definir el pedido, considerado por el fiscal como una dilación.

Julio Larrocca, pese a la acusación, reitera que es inocente.
03 ABR 2018 - 21:20 | Actualizado

Ayer empezó en Concordia, Entre Ríos, el juicio por corrupción a Julio Larrocca, vicepresidente primero del Consejo Federal.

Larrocca es enjuiciado por la venta irregular de terrenos fiscales en 2010 en Puerto Yerúa, localidad cercana a Concordia. Es objetado su rol como asesor legal de dicho municipio en aquel entonces.

Jugada audaz

Ayer, en una jugada judicial audaz, la defensa de Larrocca y de su hijo Marcelo motivó una postergación del proceso. Por lo bajo, es considerada una maniobra dilatoria para ganar tiempo y “embarrar la cancha”.

El abogado defensor en cuestión planteó la prescripción de la causa. Esto generó que el Tribunal resolviese retomar la actividad el próximo viernes, ocasión en la que se determinará la validez del pedido.

La defensa se basa en un escrito presentado en 2015. Sin embargo, el fiscal José Arias, señaló que es improcedente.

“Las defensas hicieron referencia a una presentación judicial realizada por el entonces asesor letrado de la municipalidad, el Dr. Julio César Larrocca, luego de que saliera a la luz a través de medios periodísticos la venta ilegal de los terrenos. En esa presentación, que no es una denuncia y por lo tanto carece de la formalidad adecuada para ser tenida como tal, el Fiscal Jorge Suñer, que actuaba en ese momento, procedió al archivo y remitió al Fiscal Coordinador José Costa, para la confirmación de ese archivo. Pero nunca fue confirmado”, precisó Arias en declaraciones al medio El Entre Ríos.

“Fue una mera presentación, no una denuncia, y por lo tanto no se le dio trámite. Nunca se inició una investigación ni hubo ningún acto de investigación, sino simplemente se la desestimó como tal”, agregó Arias al mismo medio.

“Cuando se trata de delitos contra la administración público o de corrupción, requiere necesariamente, porque lo dispone la ley, la confirmación expresa del fiscal coordinador para que una causa se archive, cosa que en este caso no existe. Son cuestiones de política criminal”, añadió Arias. “Además el juzgamiento que hoy estamos empezando en este juicio oral encierra varios hechos distintos que aquel que describía la presentación de Julio Larrocca”, indicó el fiscal de la causa

En los tribunales entrerrianos, se reitera, estiman que está maniobra no tiene bases sólidas.

El ahora ex intendente de Puerto Yerúa, Fabián Cevey, así como la por entonces secretaria municipal, María Brassesco, aceptaron la culpabilidad en juicio abreviado la semana anterior.

¿Cómo sigue?

Desde la AFA, observan la situación en detalle. Una eventual condena a Larrocca puede motivar su adiós del Consejo Federal.

Según el inciso D del artículo 53 del reglamento del Consejo Federal, no podrán ser miembros aquellos que posean una “inhabilidad moral manifiesta”.

Una condena en primera instancia bien puede entrar en esa definición legal.

En ese supuesto, Larrocca, también presidente de la Liga de Concordia y exmiembro del COmité Ejecutivo de la AFA, debería dejar su cargo en el Consejo Federal.

Enterate de las noticias de DEPORTES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
Julio Larrocca, pese a la acusación, reitera que es inocente.
03 ABR 2018 - 21:20

Ayer empezó en Concordia, Entre Ríos, el juicio por corrupción a Julio Larrocca, vicepresidente primero del Consejo Federal.

Larrocca es enjuiciado por la venta irregular de terrenos fiscales en 2010 en Puerto Yerúa, localidad cercana a Concordia. Es objetado su rol como asesor legal de dicho municipio en aquel entonces.

Jugada audaz

Ayer, en una jugada judicial audaz, la defensa de Larrocca y de su hijo Marcelo motivó una postergación del proceso. Por lo bajo, es considerada una maniobra dilatoria para ganar tiempo y “embarrar la cancha”.

El abogado defensor en cuestión planteó la prescripción de la causa. Esto generó que el Tribunal resolviese retomar la actividad el próximo viernes, ocasión en la que se determinará la validez del pedido.

La defensa se basa en un escrito presentado en 2015. Sin embargo, el fiscal José Arias, señaló que es improcedente.

“Las defensas hicieron referencia a una presentación judicial realizada por el entonces asesor letrado de la municipalidad, el Dr. Julio César Larrocca, luego de que saliera a la luz a través de medios periodísticos la venta ilegal de los terrenos. En esa presentación, que no es una denuncia y por lo tanto carece de la formalidad adecuada para ser tenida como tal, el Fiscal Jorge Suñer, que actuaba en ese momento, procedió al archivo y remitió al Fiscal Coordinador José Costa, para la confirmación de ese archivo. Pero nunca fue confirmado”, precisó Arias en declaraciones al medio El Entre Ríos.

“Fue una mera presentación, no una denuncia, y por lo tanto no se le dio trámite. Nunca se inició una investigación ni hubo ningún acto de investigación, sino simplemente se la desestimó como tal”, agregó Arias al mismo medio.

“Cuando se trata de delitos contra la administración público o de corrupción, requiere necesariamente, porque lo dispone la ley, la confirmación expresa del fiscal coordinador para que una causa se archive, cosa que en este caso no existe. Son cuestiones de política criminal”, añadió Arias. “Además el juzgamiento que hoy estamos empezando en este juicio oral encierra varios hechos distintos que aquel que describía la presentación de Julio Larrocca”, indicó el fiscal de la causa

En los tribunales entrerrianos, se reitera, estiman que está maniobra no tiene bases sólidas.

El ahora ex intendente de Puerto Yerúa, Fabián Cevey, así como la por entonces secretaria municipal, María Brassesco, aceptaron la culpabilidad en juicio abreviado la semana anterior.

¿Cómo sigue?

Desde la AFA, observan la situación en detalle. Una eventual condena a Larrocca puede motivar su adiós del Consejo Federal.

Según el inciso D del artículo 53 del reglamento del Consejo Federal, no podrán ser miembros aquellos que posean una “inhabilidad moral manifiesta”.

Una condena en primera instancia bien puede entrar en esa definición legal.

En ese supuesto, Larrocca, también presidente de la Liga de Concordia y exmiembro del COmité Ejecutivo de la AFA, debería dejar su cargo en el Consejo Federal.


NOTICIAS RELACIONADAS