Trelew: irá a juicio oral el hombre imputado por abusar sexualmente de su hijastra
Lo decidió ayer el juez César Zaratiegui en una audiencia preliminar. El imputado y su defensa no se opusieron. No obstante pueden solicitar una suspensión de juicio a prueba o un abreviado. Hay prohibición de acercamiento.
El juez César Zaratiegui ordenó elevar a juicio la causa mediante la cual se le imputa el delito de abuso sexual simple en perjuicio de su hijastra a un hombre de unos 47 años que vive en Trelew. El caso fue publicado por Jornada en lunes pasado cuando aún se esperaba la fecha de la audiencia preliminar que finalmente se realizó ayer. Se dispuso también continuar con la prohibición de acercamiento que estaba ya en vigencia.
Así lo confirmó el fiscal que interviene en la causa, Marcos Nápoli. El imputado es conocido en el ambiente del atletismo y tendría un cargo docente en escuelas de nivel primario, del que Fiscalía solicitó mediante notificación que sea apartado.
Si bien en la audiencia preliminar anterior el acusado no asistió, ayer sí lo hizo. Estuvieron además presentes Pablo Rey e Ivana Basckovc en representación de la Asesoría de Familia quienes expusieron un informe sobre la actualidad de la joven afectada y solicitaron que continúe la prohibición de acercamiento del imputado con la menor víctima.
Sobre lo sucedido en la sala de audiencias, Napoli confirmó que “le imputamos el hecho, expusimos las pruebas que contamos para sostener esto en un debate oral y público. Se le explicó la calificación jurídica. Cuál es la expectativa de pena y se le pidió al juez de garantías que eleve el caso a juicio. La defensa no ofreció resistencia a este tramo del proceso. Si bien puede hacer planteos, queda reservado para momentos anteriores al debate. Tiene tiempo para hacerlo. Por ejemplo, podría pedir suspensión de juicio a prueba o abreviado, situaciones que serán evaluadas a partir de ese entonces por la fiscalía”, destacó.
El silencio
El imputado se mantuvo en silencio durante toda la audiencia. Se le imputó el delito de abuso sexual simple agravado por la relación preexistente con la menor de edad. No dispara la expectativa de pena sino que la eleva del mínimo de 6 meses a 3 años.
Explicó el fiscal que la prohibición de acercamiento ya existía previamente a la audiencia de ayer. “Pero como en esta etapa se vuelve a discutir las situaciones coercitivas de libertad ambulatoria e impedimento de contacto, la Asesoría entendió que debía continuar la prohibición de acercamiento, que no fue violentada por el imputado. No tenemos noticias de eso”.
Para culminar reiteró Nápoli que Zaratiegui dispuso la “elevación del juicio a prueba con continuidad de prohibición de acercamiento del imputado a la víctima hasta el debate”.
El juez César Zaratiegui ordenó elevar a juicio la causa mediante la cual se le imputa el delito de abuso sexual simple en perjuicio de su hijastra a un hombre de unos 47 años que vive en Trelew. El caso fue publicado por Jornada en lunes pasado cuando aún se esperaba la fecha de la audiencia preliminar que finalmente se realizó ayer. Se dispuso también continuar con la prohibición de acercamiento que estaba ya en vigencia.
Así lo confirmó el fiscal que interviene en la causa, Marcos Nápoli. El imputado es conocido en el ambiente del atletismo y tendría un cargo docente en escuelas de nivel primario, del que Fiscalía solicitó mediante notificación que sea apartado.
Si bien en la audiencia preliminar anterior el acusado no asistió, ayer sí lo hizo. Estuvieron además presentes Pablo Rey e Ivana Basckovc en representación de la Asesoría de Familia quienes expusieron un informe sobre la actualidad de la joven afectada y solicitaron que continúe la prohibición de acercamiento del imputado con la menor víctima.
Sobre lo sucedido en la sala de audiencias, Napoli confirmó que “le imputamos el hecho, expusimos las pruebas que contamos para sostener esto en un debate oral y público. Se le explicó la calificación jurídica. Cuál es la expectativa de pena y se le pidió al juez de garantías que eleve el caso a juicio. La defensa no ofreció resistencia a este tramo del proceso. Si bien puede hacer planteos, queda reservado para momentos anteriores al debate. Tiene tiempo para hacerlo. Por ejemplo, podría pedir suspensión de juicio a prueba o abreviado, situaciones que serán evaluadas a partir de ese entonces por la fiscalía”, destacó.
El silencio
El imputado se mantuvo en silencio durante toda la audiencia. Se le imputó el delito de abuso sexual simple agravado por la relación preexistente con la menor de edad. No dispara la expectativa de pena sino que la eleva del mínimo de 6 meses a 3 años.
Explicó el fiscal que la prohibición de acercamiento ya existía previamente a la audiencia de ayer. “Pero como en esta etapa se vuelve a discutir las situaciones coercitivas de libertad ambulatoria e impedimento de contacto, la Asesoría entendió que debía continuar la prohibición de acercamiento, que no fue violentada por el imputado. No tenemos noticias de eso”.
Para culminar reiteró Nápoli que Zaratiegui dispuso la “elevación del juicio a prueba con continuidad de prohibición de acercamiento del imputado a la víctima hasta el debate”.