Comodoro: con duras críticas, el Concejo aprobó una auditoría económico financiera a la SCPL

El Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia aprobó por unanimidad este jueves la resolución para que el Tribunal de Cuentas Municipal realice la auditoría económico financiera de la Sociedad Cooperativa Popular Limitada respecto a los servicios concesionados de energía, alumbrado, agua y cloacas de los últimos seis años.

20 ABR 2018 - 21:29 | Actualizado

Hubo especial referencia al tratamiento tarifario a nivel nacional. En el recinto también se aprobaron los convenios para la segunda etapa de pavimentación del barrio Juan XXIII y la obra de hábitat en Las Américas. Además, ingresó el pedido del Ejecutivo de aumento de la tarifa de transporte que fue derivado a las comisiones de trabajo.

Auditoría

El pedido de auditoría a la SCPL fue el tema principal de tratamiento durante la segunda sesión de abril. Los referentes de los cuatro bloques se expidieron al respecto y argumentaron con precisión el motivo de esta solicitud al Tribunal de Cuentas Municipal, que deberá realizar el procedimiento de información económico financiera durante 90 días y enviar informes parciales al Concejo Deliberante en relación a los servicios concesionados por la Municipalidad.
La auditoría solicitada comprende la necesidad de información respecto al período de los últimos seis años, concretamente desde el 1 de enero del 2012 al 30 de abril del 2018. Se establece que los resultados parciales de la auditoría serán enviados al Concejo Deliberante a medida que vayan concluyendo, debiendo el primero de ellos ser elevado antes del 1 de agosto de 2018, es decir dentro de los 90 días.
La concejal de Integración Chubut Somos Todos, Norma Contreras, advirtió que “esto está abriendo un debate duro pero necesario”. Recordó que cuando se opuso al último incremento tarifario aprobado a la Sociedad Cooperativa, “dije que quería una Cooperativa fuerte, con la capacidad operativa que realmente tuvo, pero el apoyo al concepto cooperativo no puede ser por cualquier cosa. No le hacemos ningún favor a la SCPL si avalamos aumentos sin fundamentos. La administración de la SCPL se viene manejando con altísimos niveles de arbitrariedad. No me queda claro cuánto defiende los intereses de los usuarios que pagan sus facturas, ni me queda claro qué pagan los que pagan”.
A su vez el concejal de Chubut Somos Todos, Ricardo Gaitán, fue uno de los más enérgicos. Comenzó argumento que en esta decisión “primó y reinó entre los 12 concejales la necesidad de llevar un manto de claridad a la hora de tener que definir un monto tarifario”. También cuestionó las declaraciones en conferencia de prensa por parte de Gabriel Tcharián (presidente de la SCPL), al decir que “estos últimos días hemos sido objeto de improperios. Considero una falta de respeto las declaraciones del presidente de la SCPL, en donde culpa a este cuerpo de la situación económica que tiene la SCPL, cuando sistemáticamente este cuerpo le ha planteado a la SCPL que necesitábamos que se abran los números de una entidad que creo que algunos de sus integrantes la toman como propia y es de todos los ciudadanos”.
El edil apuntó directamente contra los directivos jerárquicos y puntualizó que “cuando uno pedía información, se encontraba con actitudes de soberbia de algunos integrantes de la SCPL. ¿Se creen que somos tontos? Particularmente me refiero a Fernando Lebrún, a quien le exigimos permanentemente información y siempre queda algo escondido. ¿Por qué esconden? Si es una cooperativa de todos los habitantes de esta ciudad”.
Agregó que “después escuchar versiones de que si no hay tarifa van a tener que privatizar. Ellos mismos están autovaciando la cooperativa”. Por último, recordó que “el Concejo es la caja de resonancia del pueblo y la gente está pagando el doble. La SCPL perdió el oído del asociado”.
Por su parte el presidente del bloque PJ, Guillermo Almirón, aclaró que espera “que la auditoría demuestre que las cosas se estén haciendo bien” y explicó que lo que motiva esta decisión es que “dos años después de la creación del Ente de Control y de la aprobación del nuevo marco de procedimiento de tratamiento de tarifas, la SCPL sigue metiendo todos los servicios en una misma estructura”.  En tal sentido señaló que “no se concesiona sepelio; no se concesiona captación, distribución y transporte de agua, porque es un convenio -aunque lo incumple- con la Provincia; ni telefonía e internet. Lo que subyace es que entendemos que muchos servicios no concesionados por la Municipalidad también están escondidos en la estructura de costos de los que sí están concesionados”.
Almirón explicó también que “el año pasado se aprobó un nuevo marco de procedimiento para el tratamiento de las tarifas que no son controladas ni por el poder concedente ni por el concesionario. Ni la SCPL ni el municipio pueden controlar el valor de la energía -lo fija Nación-, ni el del agua en block -lo fija Provincia- ni las paritarias. El precio luego se traduce en tarifas. Ahora bien, exceptuando el precio de la energía que te viene dado desde Nación, hay que tener en cuenta qué más se incluye en la tarifa: la distribución de energía, porque la SCPL no genera energía, insumos, combustibles, etcétera”.
Finalmente el edil puntualizó en “la necesidad de que eso se desglose en la factura y que nos manden cada estructura particular de costos, no toda la estructura de la SCPL que tiene  muchos servicios y algunos no son concesionados. Acá no se establecen precios de los servicios, acá se fijan tarifas porque son políticas”.
Asimismo desde el bloque Cambiemos, la concejal Cristina Cejas reclamó que “la Cooperativa es de todos y me apena tener que llegar a esto, solicitar al Tribunal de Cuentas que actúe”. Recordó que “en forma personal he enviado varias veces pedidos de informes; en la última solicité que se me informe a qué dirección correspondía la liquidación de sueldos de todo el personal y el gerente de Recursos Humanos contestó que lo hace a través de dicha gerencia pero los empleados no dicen lo mismo”, expresó en referencia a una denuncia que realizaron los propios trabajadores del gremio de Luz y Fuerza cuando los concejales los recibieron la última semana.
Para finalizar, la edil puntualizó en el impacto de los aumentos: “Hoy no nos podemos dar el lujo de seguir ahogando a nuestros vecinos con un aumento cuya solicitud no es clara”, dijo.
Desde la misma bancada también se expresó Pablo Martínez, quien planteó que “habíamos dicho en el anterior pedido de aumento que si había tarifa iban a tener que mejorar la calidad del servicio, algo que no sucedió. Hay exigencias de planes de acción que deben desarrollar las prestadoras de los servicios públicos”.#

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

20 ABR 2018 - 21:29

Hubo especial referencia al tratamiento tarifario a nivel nacional. En el recinto también se aprobaron los convenios para la segunda etapa de pavimentación del barrio Juan XXIII y la obra de hábitat en Las Américas. Además, ingresó el pedido del Ejecutivo de aumento de la tarifa de transporte que fue derivado a las comisiones de trabajo.

Auditoría

El pedido de auditoría a la SCPL fue el tema principal de tratamiento durante la segunda sesión de abril. Los referentes de los cuatro bloques se expidieron al respecto y argumentaron con precisión el motivo de esta solicitud al Tribunal de Cuentas Municipal, que deberá realizar el procedimiento de información económico financiera durante 90 días y enviar informes parciales al Concejo Deliberante en relación a los servicios concesionados por la Municipalidad.
La auditoría solicitada comprende la necesidad de información respecto al período de los últimos seis años, concretamente desde el 1 de enero del 2012 al 30 de abril del 2018. Se establece que los resultados parciales de la auditoría serán enviados al Concejo Deliberante a medida que vayan concluyendo, debiendo el primero de ellos ser elevado antes del 1 de agosto de 2018, es decir dentro de los 90 días.
La concejal de Integración Chubut Somos Todos, Norma Contreras, advirtió que “esto está abriendo un debate duro pero necesario”. Recordó que cuando se opuso al último incremento tarifario aprobado a la Sociedad Cooperativa, “dije que quería una Cooperativa fuerte, con la capacidad operativa que realmente tuvo, pero el apoyo al concepto cooperativo no puede ser por cualquier cosa. No le hacemos ningún favor a la SCPL si avalamos aumentos sin fundamentos. La administración de la SCPL se viene manejando con altísimos niveles de arbitrariedad. No me queda claro cuánto defiende los intereses de los usuarios que pagan sus facturas, ni me queda claro qué pagan los que pagan”.
A su vez el concejal de Chubut Somos Todos, Ricardo Gaitán, fue uno de los más enérgicos. Comenzó argumento que en esta decisión “primó y reinó entre los 12 concejales la necesidad de llevar un manto de claridad a la hora de tener que definir un monto tarifario”. También cuestionó las declaraciones en conferencia de prensa por parte de Gabriel Tcharián (presidente de la SCPL), al decir que “estos últimos días hemos sido objeto de improperios. Considero una falta de respeto las declaraciones del presidente de la SCPL, en donde culpa a este cuerpo de la situación económica que tiene la SCPL, cuando sistemáticamente este cuerpo le ha planteado a la SCPL que necesitábamos que se abran los números de una entidad que creo que algunos de sus integrantes la toman como propia y es de todos los ciudadanos”.
El edil apuntó directamente contra los directivos jerárquicos y puntualizó que “cuando uno pedía información, se encontraba con actitudes de soberbia de algunos integrantes de la SCPL. ¿Se creen que somos tontos? Particularmente me refiero a Fernando Lebrún, a quien le exigimos permanentemente información y siempre queda algo escondido. ¿Por qué esconden? Si es una cooperativa de todos los habitantes de esta ciudad”.
Agregó que “después escuchar versiones de que si no hay tarifa van a tener que privatizar. Ellos mismos están autovaciando la cooperativa”. Por último, recordó que “el Concejo es la caja de resonancia del pueblo y la gente está pagando el doble. La SCPL perdió el oído del asociado”.
Por su parte el presidente del bloque PJ, Guillermo Almirón, aclaró que espera “que la auditoría demuestre que las cosas se estén haciendo bien” y explicó que lo que motiva esta decisión es que “dos años después de la creación del Ente de Control y de la aprobación del nuevo marco de procedimiento de tratamiento de tarifas, la SCPL sigue metiendo todos los servicios en una misma estructura”.  En tal sentido señaló que “no se concesiona sepelio; no se concesiona captación, distribución y transporte de agua, porque es un convenio -aunque lo incumple- con la Provincia; ni telefonía e internet. Lo que subyace es que entendemos que muchos servicios no concesionados por la Municipalidad también están escondidos en la estructura de costos de los que sí están concesionados”.
Almirón explicó también que “el año pasado se aprobó un nuevo marco de procedimiento para el tratamiento de las tarifas que no son controladas ni por el poder concedente ni por el concesionario. Ni la SCPL ni el municipio pueden controlar el valor de la energía -lo fija Nación-, ni el del agua en block -lo fija Provincia- ni las paritarias. El precio luego se traduce en tarifas. Ahora bien, exceptuando el precio de la energía que te viene dado desde Nación, hay que tener en cuenta qué más se incluye en la tarifa: la distribución de energía, porque la SCPL no genera energía, insumos, combustibles, etcétera”.
Finalmente el edil puntualizó en “la necesidad de que eso se desglose en la factura y que nos manden cada estructura particular de costos, no toda la estructura de la SCPL que tiene  muchos servicios y algunos no son concesionados. Acá no se establecen precios de los servicios, acá se fijan tarifas porque son políticas”.
Asimismo desde el bloque Cambiemos, la concejal Cristina Cejas reclamó que “la Cooperativa es de todos y me apena tener que llegar a esto, solicitar al Tribunal de Cuentas que actúe”. Recordó que “en forma personal he enviado varias veces pedidos de informes; en la última solicité que se me informe a qué dirección correspondía la liquidación de sueldos de todo el personal y el gerente de Recursos Humanos contestó que lo hace a través de dicha gerencia pero los empleados no dicen lo mismo”, expresó en referencia a una denuncia que realizaron los propios trabajadores del gremio de Luz y Fuerza cuando los concejales los recibieron la última semana.
Para finalizar, la edil puntualizó en el impacto de los aumentos: “Hoy no nos podemos dar el lujo de seguir ahogando a nuestros vecinos con un aumento cuya solicitud no es clara”, dijo.
Desde la misma bancada también se expresó Pablo Martínez, quien planteó que “habíamos dicho en el anterior pedido de aumento que si había tarifa iban a tener que mejorar la calidad del servicio, algo que no sucedió. Hay exigencias de planes de acción que deben desarrollar las prestadoras de los servicios públicos”.#


NOTICIAS RELACIONADAS