La nota ingresada por Mesa de Entradas fue firmada por representantes de la Asociación Médica del Este del Chubut (AMECh); la Asociación Bioquímica; la Asociación Odontológica del Noreste del Chubut (AONECh); el Colegio de Psicólogos del Chubut; Asociación de Sanatorios del Este del Chubut; y el Colegio de Farmacéuticos, entre otros.
Trascendencia
“Dada la trascendencia del tema, consideramos imprescindible y de vital importancia que se nos conceda esta reunión con anterioridad al tratamiento de este proyecto”, señala la nota elevada por los prestadores médicos de la salud.
Las entidades están preocupadas porque el proyecto para declarar la “Emergencia Médica y Sanitaria en todas las especialidades y prestaciones, por el término de un año” –según reza el proyecto-podría afectar severamente sus intereses.
Para Grazzini, “mientras se mantenga la aguda situación económica de la provincia, ningún profesional que preste servicios a los afiliados de la obra social Seros podrá negarse a cumplir con las prestaciones y atender las necesidades sanitarias de su especialidad”.
Coyuntura
El proyecto agrega que “ante la actual coyuntura económica y financiera que atraviesa la provincia, es necesario instrumentar herramientas que permitan atravesar la difícil situación, que reviste características de excepcional”.
El diputado del FpV, que cuenta con el apoyo de otros legisladores, como Blas Meza Evans (FpV) y Manuel Pagliaroni (Cambiemos) aseguró también que “hoy no están pudiendo hacer uso de su obra social cerca de cuarenta mil empleados públicos provinciales y unos ocho mil municipales, más sus grupos familiares; esto implica que unos ciento quince mil chubutenses están con el acceso a la salud limitado o imposibilitado”.
En el texto del proyecto, Grazzini establece que “el prestador no podrá exigir contribución, aporte o remuneración adicional al afiliado, con la salvedad de los coseguros establecidos con anterioridad al 1º de abril”.
Resta ahora aguardar cómo seguirá la discusión parlamentaria de esta polémica iniciativa, que seguramente merecerá más repercusiones del arco político provincial. #
La nota ingresada por Mesa de Entradas fue firmada por representantes de la Asociación Médica del Este del Chubut (AMECh); la Asociación Bioquímica; la Asociación Odontológica del Noreste del Chubut (AONECh); el Colegio de Psicólogos del Chubut; Asociación de Sanatorios del Este del Chubut; y el Colegio de Farmacéuticos, entre otros.
Trascendencia
“Dada la trascendencia del tema, consideramos imprescindible y de vital importancia que se nos conceda esta reunión con anterioridad al tratamiento de este proyecto”, señala la nota elevada por los prestadores médicos de la salud.
Las entidades están preocupadas porque el proyecto para declarar la “Emergencia Médica y Sanitaria en todas las especialidades y prestaciones, por el término de un año” –según reza el proyecto-podría afectar severamente sus intereses.
Para Grazzini, “mientras se mantenga la aguda situación económica de la provincia, ningún profesional que preste servicios a los afiliados de la obra social Seros podrá negarse a cumplir con las prestaciones y atender las necesidades sanitarias de su especialidad”.
Coyuntura
El proyecto agrega que “ante la actual coyuntura económica y financiera que atraviesa la provincia, es necesario instrumentar herramientas que permitan atravesar la difícil situación, que reviste características de excepcional”.
El diputado del FpV, que cuenta con el apoyo de otros legisladores, como Blas Meza Evans (FpV) y Manuel Pagliaroni (Cambiemos) aseguró también que “hoy no están pudiendo hacer uso de su obra social cerca de cuarenta mil empleados públicos provinciales y unos ocho mil municipales, más sus grupos familiares; esto implica que unos ciento quince mil chubutenses están con el acceso a la salud limitado o imposibilitado”.
En el texto del proyecto, Grazzini establece que “el prestador no podrá exigir contribución, aporte o remuneración adicional al afiliado, con la salvedad de los coseguros establecidos con anterioridad al 1º de abril”.
Resta ahora aguardar cómo seguirá la discusión parlamentaria de esta polémica iniciativa, que seguramente merecerá más repercusiones del arco político provincial. #