Responsabilizan a dirigente deportiva por administración infiel de $360.000
El dinero había sido destinado para construir la sede de la Asociación sarmientina de Automovilismo, pero su totalidad no fue destinada a las obras comprometidas.
El juez de Sarmiento Daniel Pérez declaró a la expresidente de la Asociación Sarmientina de Automovilismo, Daniela Molina, penalmente responsable del delito de administración infiel y la absolvió del delito de fraude contra la administración pública por el que también estaba imputada.
La dirigente deportiva había sido acusada de no destinar la totalidad de 360 mil pesos que el Gobierno provincial le había otorgado a esa entidad para construir su sede en esa localidad.
Las partes cuentan con un plazo de cinco días para ofrecer las pruebas que serán debatidas en la audiencia de cesura de la pena. Este acto debe ser fijado por la Oficina Judicial.
El Ministerio Público Fiscal, estuvo representado por la fiscal Laura Castagno y la imputada, Daniela Molina, de 48 años fue asesorada por el abogado de la Defensa Pública, Gustavo Oyarzun.
El caso
La Fiscalía, investigó los hechos ocurridos entre el mes de agosto del 2014, hasta el mes de mayo del 2015, cuando Daniela Molina y Violeta del Carmen Haro Díaz, en carácter de presidente y tesorera de la “Asociación Sarmientina de Automovilismo” (A.S.A.), utilizando sus facultades de administración conforme estatuto, percibieron la suma de trescientos sesenta mil pesos ($360.000) por parte del gobierno de la provincia del Chubut.
Esos fondos estaban destinados a la obra denominada “Convenio de Infraestructura – “Construcción Sede Social”. Según los investigadores, la totalidad de ese dinero no fue destinada a las obras comprometidas.
Esta acción provocó un daño patrimonial a la asociación que representaban y además se violaron los deberes confiados.
El segundo hecho que se investigó se basa en el incumplimiento en que habría incurrido Daniela Molina. Por el cargo que ocupaba en la organización, estaba obligada a presentar documentación y rendiciones ante el Tribunal de Cuentas de la provincia de Chubut.
En este sentido, se explicó que los subsidios que otorga la provincia de Chubut están sujetos a la obligación de rendir cuentas ante el Tribunal de Cuentas, en el marco del Régimen de Asignación, Utilización y Rendición de Subsidios.
Sin rendición de cuentas
Para los investigadores, la extitular de la organización que nuclea el deporte automovilístico de Sarmiento presentó distintas documentaciones a esos fines. También consideraron que omitió la presentación de otras acreditaciones, informó una gacetilla de prensa de la Fiscalía de Sarmiento.
En particular, observaron un incumplimiento de rendición de cuentas ante las autoridades competentes, por el subsidio destinado a la obra denominada “Convenio de Infraestructura – Construcción Sede Social”.
Para este proyecto, el Estado provincial le otorgó a la Asociación Sarmientina de Automovilismo (A.S.A), la suma de 360.000 pesos. La responsable de la administración de esos fondos no rindió cuentas por la suma de 55.868 pesos.
Además, tampoco habría subsanado las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas, por la suma de 137.729 pesos.
El organismo encargado del control de las cuentas del Estado provincial había requerido a Molina los comprobantes de notas de pedido, remitos, presupuestos, recibos sin membrete, recibos oficiales de A.S.A, que no acreditan pago alguno.
Asimismo, los acusadores sostienen que el profesional que acompañó al proyecto “Modelo de Licitación para Autódromo A.S.A.”, indicaba en detalle minucioso, las conductas que debían llevar a cabo los imputados, a fin de efectuar las obras. Principalmente, la obligación de requerir facturas para ello.
Posteriormente, Daniela Molina en su carácter de presidente, ante la observación mencionada, intentó justificar los egresos de dinero con la presentación de distinta documentación.
En este contexto, presentó facturas de refacción de sanitarios, en concepto de metros lineales de paredón, compra de artículos de limpieza, compra de trofeos y trabajos de ploteados. Ninguno de estos recibos se corresponde con el destino de la obra en cuestión.
Asimismo, la imputada trató de rendir gastos aportando recibos sin membrete y no acreditando a qué obra fue destinado el trabajo pagado. Todos los recibos descriptos se refieren al paredón y no a la obra investigada.
Durante las audiencias y mediante el sistema de video conferencias desde las oficinas judiciales de Rawson y Comodoro Rivadavia, declarararon una contadora que presta servicios en el Equipo Técnico Multidisciplinario (ETM) del Ministerio Público Fiscal, una abogada integrante del Tribunal de Cuentas, una Maestra mayor de obras y un ingeniero. En tal sentido, todos los profesionales detallaron sus intervenciones.
Daniela Molina había manifestado que “este fue un convenio de infraestructura que yo no firmé, fue firmado por Juan Gonzales Lema (ex presidente de la Asociación) el cual distribuyó algún tipo de instrucciones sobre el manejo del dinero que yo desconocía”.
El juez de Sarmiento Daniel Pérez declaró a la expresidente de la Asociación Sarmientina de Automovilismo, Daniela Molina, penalmente responsable del delito de administración infiel y la absolvió del delito de fraude contra la administración pública por el que también estaba imputada.
La dirigente deportiva había sido acusada de no destinar la totalidad de 360 mil pesos que el Gobierno provincial le había otorgado a esa entidad para construir su sede en esa localidad.
Las partes cuentan con un plazo de cinco días para ofrecer las pruebas que serán debatidas en la audiencia de cesura de la pena. Este acto debe ser fijado por la Oficina Judicial.
El Ministerio Público Fiscal, estuvo representado por la fiscal Laura Castagno y la imputada, Daniela Molina, de 48 años fue asesorada por el abogado de la Defensa Pública, Gustavo Oyarzun.
El caso
La Fiscalía, investigó los hechos ocurridos entre el mes de agosto del 2014, hasta el mes de mayo del 2015, cuando Daniela Molina y Violeta del Carmen Haro Díaz, en carácter de presidente y tesorera de la “Asociación Sarmientina de Automovilismo” (A.S.A.), utilizando sus facultades de administración conforme estatuto, percibieron la suma de trescientos sesenta mil pesos ($360.000) por parte del gobierno de la provincia del Chubut.
Esos fondos estaban destinados a la obra denominada “Convenio de Infraestructura – “Construcción Sede Social”. Según los investigadores, la totalidad de ese dinero no fue destinada a las obras comprometidas.
Esta acción provocó un daño patrimonial a la asociación que representaban y además se violaron los deberes confiados.
El segundo hecho que se investigó se basa en el incumplimiento en que habría incurrido Daniela Molina. Por el cargo que ocupaba en la organización, estaba obligada a presentar documentación y rendiciones ante el Tribunal de Cuentas de la provincia de Chubut.
En este sentido, se explicó que los subsidios que otorga la provincia de Chubut están sujetos a la obligación de rendir cuentas ante el Tribunal de Cuentas, en el marco del Régimen de Asignación, Utilización y Rendición de Subsidios.
Sin rendición de cuentas
Para los investigadores, la extitular de la organización que nuclea el deporte automovilístico de Sarmiento presentó distintas documentaciones a esos fines. También consideraron que omitió la presentación de otras acreditaciones, informó una gacetilla de prensa de la Fiscalía de Sarmiento.
En particular, observaron un incumplimiento de rendición de cuentas ante las autoridades competentes, por el subsidio destinado a la obra denominada “Convenio de Infraestructura – Construcción Sede Social”.
Para este proyecto, el Estado provincial le otorgó a la Asociación Sarmientina de Automovilismo (A.S.A), la suma de 360.000 pesos. La responsable de la administración de esos fondos no rindió cuentas por la suma de 55.868 pesos.
Además, tampoco habría subsanado las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas, por la suma de 137.729 pesos.
El organismo encargado del control de las cuentas del Estado provincial había requerido a Molina los comprobantes de notas de pedido, remitos, presupuestos, recibos sin membrete, recibos oficiales de A.S.A, que no acreditan pago alguno.
Asimismo, los acusadores sostienen que el profesional que acompañó al proyecto “Modelo de Licitación para Autódromo A.S.A.”, indicaba en detalle minucioso, las conductas que debían llevar a cabo los imputados, a fin de efectuar las obras. Principalmente, la obligación de requerir facturas para ello.
Posteriormente, Daniela Molina en su carácter de presidente, ante la observación mencionada, intentó justificar los egresos de dinero con la presentación de distinta documentación.
En este contexto, presentó facturas de refacción de sanitarios, en concepto de metros lineales de paredón, compra de artículos de limpieza, compra de trofeos y trabajos de ploteados. Ninguno de estos recibos se corresponde con el destino de la obra en cuestión.
Asimismo, la imputada trató de rendir gastos aportando recibos sin membrete y no acreditando a qué obra fue destinado el trabajo pagado. Todos los recibos descriptos se refieren al paredón y no a la obra investigada.
Durante las audiencias y mediante el sistema de video conferencias desde las oficinas judiciales de Rawson y Comodoro Rivadavia, declarararon una contadora que presta servicios en el Equipo Técnico Multidisciplinario (ETM) del Ministerio Público Fiscal, una abogada integrante del Tribunal de Cuentas, una Maestra mayor de obras y un ingeniero. En tal sentido, todos los profesionales detallaron sus intervenciones.
Daniela Molina había manifestado que “este fue un convenio de infraestructura que yo no firmé, fue firmado por Juan Gonzales Lema (ex presidente de la Asociación) el cual distribuyó algún tipo de instrucciones sobre el manejo del dinero que yo desconocía”.