Los legisladores nacionales de Chubut advierten sobre el alto impacto del recorte de Nación

Tanto el senador Alfredo Luenzo como el diputado Santiago Igón aseguraron que habrá que dar un fuerte debate en el Congreso para evitar un “feroz” ajuste con el Presupuesto. Igón además pidió que el gobernador Mariano Arcioni se pronuncie con relación al acuerdo con el Fondo Monetario.

Serio. Luenzo advirtió que es un “golpe de gracia” para la Patagonia.
19 JUL 2018 - 21:38 | Actualizado

El 15 de septiembre próximo el Gobierno Nacional deberá elevar los números del Presupuesto 2019. Allí esbozará el fuerte ajuste acordado con el FMI para alcanzar las nuevas metas fiscale, que será “coparticipado” con las provincias.

Las conversaciones con los gobernadores continuarán esta semana. Mientras tanto, el gobernador Mariano Arcioni pidió establecer una estrategia regional desde el Congreso y también con los mandatarios de la región para ponerle un freno a las intenciones de Nación, que incluiría en el caso de la Patagonia quitas diferenciales por Zona, planes sociales, subsidios, fondos para la construcción de viviendas, además de obras.

Uno de los más críticos fue el diputado nacional Santiago Igón, quien pidió que el propio gobernador Arcioni se pronuncie sobre el acuerdo con el Fondo Monetario. “Claramente tenemos que seguir trabajando en conjunto en la región patagónica y si el gobernador tiene la decisión de sumarse a los que estamos hace rato trabajando en tratar de parar el ajuste para la Patagonia, bienvenido sea. Hay lugares que debería estar ocupando el gobernador. Primero si está de acuerdo o no con acudir al FMI. No lo escuché al gobernador sobre eso”.

Sentar posición

En diálogo con el programa A Tiempo, que se emite por FM Tiempo Trelew (91.5), Igon insistió que “cada uno de los gobernadores de la Patagonia se tiene que manifestar si está de acuerdo o en contra del acuerdo con el FMI. Porque después el ajuste es inevitable. Ya comenzó porque en diciembre nosotros estábamos en el Congreso y el Gobierno cambiaba la fórmula de cálculo en una estafa a los jubilados. Arcioni fue funcional a eso al igual que Rosa Muñoz y vimos las consecuencias”.

El diputado kirchnerista consideró que “no tengo dudas de cómo votarán (Jorge) Taboada y (Ana) Llanos, yo desde ya que no voy a levantar la mano para ningún ajuste a los patagónicos. Y me gustaría ver la posición de (Gustavo) Menna y Muñoz porque hasta ahora el gobernador fue consecuente con las políticas de Macri”.

Sobre los efectos que puede tener el recorte de Nación en la Patagonia, sostuvo que “cualquier dinero en función del Pacto Fiscal no tapará el enduedamiento con el FMI y la quita sobre la región. Esto no va a perjudicar directamente al trabajador, impactará en las pymes, comercios de Chubut y hacia la segunda parte de 2018 y 2019 la región patagónica estará atravesada por esto”.

Todos juntos

“Espero que más allá de las diferencias políticas, este debate nos encuentre juntos trabajando. La gente, si esto avanza, no va a poder llegar a fin de mes”. Y dejó una definición sobre la mirada del presidente Mauricio Macri hacia la zona sur: “En serio no les importa. El interior para Cambiemos y Macri tiene que ver con que si alguien pasa hambre, frío o se quedó sin trabajo, son daños colaterales”.

Otro que expresó su preocupación fue el senador Alfredo Luenzo. “La pretensión del Poder Ejecutivo Nacional de eliminar las escuálidas compensaciones vigentes hacia la región patagónica, propina el golpe de gracia más injustificado y sospechoso que encierran las condiciones vergonzosas impuestas por el Fondo Monetario Internacional a nuestro país”, expresó el senador nacional en claro rechazo al ajuste previsto para la región.

Luenzo aseguró que “histórica y actualmente, el Tesoro Nacional detenta un balance que le resulta absolutamente ventajoso en el tercio más austral del país”. Sin embargo, “insiste en denominar ´subsidios´, a las paupérrimas compensaciones diferenciales que le otorga, más allá de las condiciones extremadamente duras en las que los patagónicos sostienen el poblamiento en la dilatada región”.

Efecto sobre las pymes

El senador aseveró que “el ajuste proyectado, terminará de tumbar al 50 % de Pymes regionales que aún no ha quebrado en los últimos dos años. Someterá a los adultos mayores lisa y llanamente a la indigencia, y generará ese espacio vacío y yermo en la meseta que tanto ansían los promotores de los proyectos mineros con trabajadores-golondrinas y los latifundios cordilleranos que añoran magnates extranjeros para terminar sus días más cerca del Paraíso”.

“Ni en las peores dictaduras vividas en nuestra Historia -insistió Luenzo- se vio expuesta a la situación de extrema fragilidad que hoy se propicia: sabido es que la generación de fantasiosas hipótesis de conflicto bélico, y un acendrado sentido de soberanía, eran atributos de los mesiánicos que usurpaban el poder”. En esa dirección, recalcó “el descaro del vaciamiento ya tiene aristas perversas: la provincia de Buenos Aires goza ahora de rentas petroleras que se usurpan a Tierra del Fuego y a Neuquén”.#

 

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

Serio. Luenzo advirtió que es un “golpe de gracia” para la Patagonia.
19 JUL 2018 - 21:38

El 15 de septiembre próximo el Gobierno Nacional deberá elevar los números del Presupuesto 2019. Allí esbozará el fuerte ajuste acordado con el FMI para alcanzar las nuevas metas fiscale, que será “coparticipado” con las provincias.

Las conversaciones con los gobernadores continuarán esta semana. Mientras tanto, el gobernador Mariano Arcioni pidió establecer una estrategia regional desde el Congreso y también con los mandatarios de la región para ponerle un freno a las intenciones de Nación, que incluiría en el caso de la Patagonia quitas diferenciales por Zona, planes sociales, subsidios, fondos para la construcción de viviendas, además de obras.

Uno de los más críticos fue el diputado nacional Santiago Igón, quien pidió que el propio gobernador Arcioni se pronuncie sobre el acuerdo con el Fondo Monetario. “Claramente tenemos que seguir trabajando en conjunto en la región patagónica y si el gobernador tiene la decisión de sumarse a los que estamos hace rato trabajando en tratar de parar el ajuste para la Patagonia, bienvenido sea. Hay lugares que debería estar ocupando el gobernador. Primero si está de acuerdo o no con acudir al FMI. No lo escuché al gobernador sobre eso”.

Sentar posición

En diálogo con el programa A Tiempo, que se emite por FM Tiempo Trelew (91.5), Igon insistió que “cada uno de los gobernadores de la Patagonia se tiene que manifestar si está de acuerdo o en contra del acuerdo con el FMI. Porque después el ajuste es inevitable. Ya comenzó porque en diciembre nosotros estábamos en el Congreso y el Gobierno cambiaba la fórmula de cálculo en una estafa a los jubilados. Arcioni fue funcional a eso al igual que Rosa Muñoz y vimos las consecuencias”.

El diputado kirchnerista consideró que “no tengo dudas de cómo votarán (Jorge) Taboada y (Ana) Llanos, yo desde ya que no voy a levantar la mano para ningún ajuste a los patagónicos. Y me gustaría ver la posición de (Gustavo) Menna y Muñoz porque hasta ahora el gobernador fue consecuente con las políticas de Macri”.

Sobre los efectos que puede tener el recorte de Nación en la Patagonia, sostuvo que “cualquier dinero en función del Pacto Fiscal no tapará el enduedamiento con el FMI y la quita sobre la región. Esto no va a perjudicar directamente al trabajador, impactará en las pymes, comercios de Chubut y hacia la segunda parte de 2018 y 2019 la región patagónica estará atravesada por esto”.

Todos juntos

“Espero que más allá de las diferencias políticas, este debate nos encuentre juntos trabajando. La gente, si esto avanza, no va a poder llegar a fin de mes”. Y dejó una definición sobre la mirada del presidente Mauricio Macri hacia la zona sur: “En serio no les importa. El interior para Cambiemos y Macri tiene que ver con que si alguien pasa hambre, frío o se quedó sin trabajo, son daños colaterales”.

Otro que expresó su preocupación fue el senador Alfredo Luenzo. “La pretensión del Poder Ejecutivo Nacional de eliminar las escuálidas compensaciones vigentes hacia la región patagónica, propina el golpe de gracia más injustificado y sospechoso que encierran las condiciones vergonzosas impuestas por el Fondo Monetario Internacional a nuestro país”, expresó el senador nacional en claro rechazo al ajuste previsto para la región.

Luenzo aseguró que “histórica y actualmente, el Tesoro Nacional detenta un balance que le resulta absolutamente ventajoso en el tercio más austral del país”. Sin embargo, “insiste en denominar ´subsidios´, a las paupérrimas compensaciones diferenciales que le otorga, más allá de las condiciones extremadamente duras en las que los patagónicos sostienen el poblamiento en la dilatada región”.

Efecto sobre las pymes

El senador aseveró que “el ajuste proyectado, terminará de tumbar al 50 % de Pymes regionales que aún no ha quebrado en los últimos dos años. Someterá a los adultos mayores lisa y llanamente a la indigencia, y generará ese espacio vacío y yermo en la meseta que tanto ansían los promotores de los proyectos mineros con trabajadores-golondrinas y los latifundios cordilleranos que añoran magnates extranjeros para terminar sus días más cerca del Paraíso”.

“Ni en las peores dictaduras vividas en nuestra Historia -insistió Luenzo- se vio expuesta a la situación de extrema fragilidad que hoy se propicia: sabido es que la generación de fantasiosas hipótesis de conflicto bélico, y un acendrado sentido de soberanía, eran atributos de los mesiánicos que usurpaban el poder”. En esa dirección, recalcó “el descaro del vaciamiento ya tiene aristas perversas: la provincia de Buenos Aires goza ahora de rentas petroleras que se usurpan a Tierra del Fuego y a Neuquén”.#

 


NOTICIAS RELACIONADAS