Para la diputada Hernández el recorte del Gobierno Nacional es un “escándalo”

El proyecto de declaración fue presentado en la sesión del jueves por la diputada Estela Hernández quien calificó como un “escándalo” todos los recortes e instó al Ejecutivo Provincial que efectúe los reclamos correspondientes para garantizar un presupuesto viable y justo para la Provincia.
Recordó que el acuerdo firmado con el FMI incluye una baja del gasto que va entre los 200.000 y los 270.000 millones de pesos, para que el déficit primario pase de 2.7% a 1.3% del PBI, “el Gobierno Nacional expreso públicamente la necesidad de cumplir como sea con las metas de reducción del gasto público, quitando todas las transferencias discrecionales a la Patagonia, lo que implicaría un ahorro de unos 140.000 millones, y buscaría plasmarlo en el presupuesto 2019”.
Indicó que aquello que se pretende recortar, los subsidios y transferencias extraordinarias nunca fueron un lujo o una ventaja “sino una pequeña devolución a todo lo que la población patagónica le brinda al resto de la República, y tiene como fin el compensar las desigualdades naturales de vivir en la Patagonia, así como su falta de infraestructura, servicios y  sus grandes distancias con el propósito de asentar permanente en su territorio población nativa que garantice el ejercicio pleno de la soberanía del país”.

Escándalo

La diputada dijo que es un escándalo el recorte de las Asignaciones Familiares que afectan a los que menos tienen en Chubut como los programas de salud, educación, empleo, producción, y las obras públicas, la quita de los diferenciales por Zona, planes sociales y el plus por asignaciones especiales como la del salario familiar, o el adicional que cobran los jubilados de Anses.
“El Gobierno nacional en su miseria, pretende que las provincias paguemos con recursos propios la fiesta de sojeros y especuladores. Como Representantes del pueblo defenderemos nuestro modo de vida, porque estas medidas hacen inviable el vivir en la Patagonia y podrían provocar éxodos muy graves como el que vivió Sierra Grande en los 90 con el cierre de HIPASAM”, consideró.  

Otros recortes

Explicó que lo propuesto por el gobierno nacional significa cortar a cero la asistencia al régimen de promoción de la industria electrónica de Tierra del Fuego, cortar los reembolsos a las exportaciones a través de los Puertos Patagónicos, el recorte en lo que refiere a las compensaciones (subsidios) a la energía a cero, que afectaría directamente a la Patagonia, por un monto de $50.000 millones de pesos, reduciendo a cero los beneficios en el precio diferencial de combustible a la energía eléctrica, gas y el transporte: lo que aumentaría la inflación generando entre otras cosas una mayor pobreza y exclusión.
“Especial atención nos merece la reducción a cero de las compensaciones al gas natural que es vital en el invierno para la vida, no es un lujo, ni calefacciona veredas, como dijo tristemente el Señor Presidente, calefacciona hogares e impide que las personas mueran de frío. Y esta reducción a cero no solo pone en riesgo la vida de los habitantes de la Patagonia sino que contribuye a continuar con la visión colonial de que la Patagonia solo es una región rica y extractiva de recursos naturales y se que contrapone años de política continuada por ley que apuntaba a compensar con mayores recursos a la región de la cual se extrae el fluido”.#