El Concejo de Río Pico suspendió al intendente pero Machado igual sigue yendo al despacho
Lo acusan de malversar fondos. Un juez ordenó que la audiencia donde se lo separó no se haga pero los ediles igual sesionaron. No cobrará sueldo. El jefe comunal dice que es inocente. “No tengo nada que esconder”, subrayó.
El presidente del concejal de Río Pico, Jorge Solís, confirmó la suspensión en sus funciones del intendente Marcos Machado, debido a que no ejerció su derecho a defensa en el debate por supuestas irregularidades en las que habría incursionado, que investiga la comisión de cuatro concejales conformada para esta tarea. La suspensión es sin goce de haberes, ya que se cumplió el procedimiento de la Ley 16 Nº 46 de Corporaciones Municipales. Fue notificado de la audiencia debate pero no asistió.
Solís subrayó que a la hora prevista para el debate se leyó el dictamen acusatorio, que incluía su derecho a defenderse y presentar pruebas para rebatir la acusación. En esa reunión del martes recibieron un fax de Machado con la solicitud de un amparo a la Justicia. No obstante el presidente del HCD de Río Pico sostuvo que no pararon el proceso, y solo se requería la presencia del mandatario municipal.
Detalles
Sobre el amparo al que dio lugar el juez de Esquel, José Colabelli, remarcó que a las 14 estaba prevista la reunión, y como estaba el intendente, el acto se cerró pasadas las 15. El Concejo pasó a deliberar en una sesión especial y lo suspendió. El juez consideró un conflicto de poderes, y elevó las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia, aunque dio lugar a la cautelar y ordenó suspender la audiencia.
La comisión investigadora presentó al Concejo un dictamen al cabo de 37 días de los 40 que prevé la ley, en el que se puntualiza transgresiones por parte del intendente a ordenanzas, que lo pondría ante una presunta malversación de fondos.
A Machado también se lo cuestiona por el acuerdo con que se rige la rendición de cuentas ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia, que prevé –por ejemplo- un plazo para la presentación de movimientos contables del municipio. Solís señaló que habría irregularidades en los procesos de rendición. El concejal afirmó que hubo “varios engaños” al Concejo.
Otra acusación es por obras públicas, en virtud de la falta de control por parte del intendente, falencia que contribuyó al deterioro de algunos trabajos: se detectó el uso de materiales sin cumplir con lo que especificaba el proyecto. Las obras tienen dictado su final, pero sin control, lo que está en el expediente de la investigación, incluso sin respuestas a pedidos de informes.
Solís advirtió que Machado intenta evadir el proceso. Ahora la comisión investigadora evaluará su conducta a la espera de su acercamiento para defenderse. Si no, correrán 20 días hasta la falta de mérito o la destitución.
Por su parte, Machado contó que al analizar el caso con su defensor, Diego Carmona, observaron que el procedimiento de los ediles estaba mal hecho, y por eso hizo un planteo de nulidad de lo actuado.
El lunes –explicó- el cuerpo deliberativo contestó rechazando los cuestionamientos. “El martes decidí ir a la Justicia directamente, para pedir una medida cautelar y la propia Justicia tome cartas en el asunto”.
Incompetencia
El juez Colabelli declaró su incompetencia en el caso, por interpretar que hay un conflicto de poderes que debe resolver el Superior. Pero por la urgencia de la situación, ordenó suspender el debate del martes. El HCD igual realizó el debate, y en consecuencia el abogado de Machado pidió copia de todo lo expuesto en esa audiencia, para evaluar los pasos a seguir.
El jefe comunal recordó que el problema comenzó en octubre de 2017, cuando se inició la comisión investigadora, se venció el plazo de 40 días de ley para que trabaje pero igual retomó las actuaciones en junio pasado. “Las acusaciones que hacen son muy genéricas, y el cuerpo deliberativo investiga, acusa y resuelve como la Justicia, poniendo en peligro mi derecho a defensa”.
Machado concurrió a su despacho porque “continúo en el cargo”. Añadió que los vecinos de Río Pico están alborotados. “Se dan cuenta cómo viene el tema; siguen generando división que no le hace bien al pueblo, y da mucha bronca. Estoy tranquilo porque no malversé fondos ni ningún movimiento raro para sacar beneficios. No tengo nada que esconder”.#
El presidente del concejal de Río Pico, Jorge Solís, confirmó la suspensión en sus funciones del intendente Marcos Machado, debido a que no ejerció su derecho a defensa en el debate por supuestas irregularidades en las que habría incursionado, que investiga la comisión de cuatro concejales conformada para esta tarea. La suspensión es sin goce de haberes, ya que se cumplió el procedimiento de la Ley 16 Nº 46 de Corporaciones Municipales. Fue notificado de la audiencia debate pero no asistió.
Solís subrayó que a la hora prevista para el debate se leyó el dictamen acusatorio, que incluía su derecho a defenderse y presentar pruebas para rebatir la acusación. En esa reunión del martes recibieron un fax de Machado con la solicitud de un amparo a la Justicia. No obstante el presidente del HCD de Río Pico sostuvo que no pararon el proceso, y solo se requería la presencia del mandatario municipal.
Detalles
Sobre el amparo al que dio lugar el juez de Esquel, José Colabelli, remarcó que a las 14 estaba prevista la reunión, y como estaba el intendente, el acto se cerró pasadas las 15. El Concejo pasó a deliberar en una sesión especial y lo suspendió. El juez consideró un conflicto de poderes, y elevó las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia, aunque dio lugar a la cautelar y ordenó suspender la audiencia.
La comisión investigadora presentó al Concejo un dictamen al cabo de 37 días de los 40 que prevé la ley, en el que se puntualiza transgresiones por parte del intendente a ordenanzas, que lo pondría ante una presunta malversación de fondos.
A Machado también se lo cuestiona por el acuerdo con que se rige la rendición de cuentas ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia, que prevé –por ejemplo- un plazo para la presentación de movimientos contables del municipio. Solís señaló que habría irregularidades en los procesos de rendición. El concejal afirmó que hubo “varios engaños” al Concejo.
Otra acusación es por obras públicas, en virtud de la falta de control por parte del intendente, falencia que contribuyó al deterioro de algunos trabajos: se detectó el uso de materiales sin cumplir con lo que especificaba el proyecto. Las obras tienen dictado su final, pero sin control, lo que está en el expediente de la investigación, incluso sin respuestas a pedidos de informes.
Solís advirtió que Machado intenta evadir el proceso. Ahora la comisión investigadora evaluará su conducta a la espera de su acercamiento para defenderse. Si no, correrán 20 días hasta la falta de mérito o la destitución.
Por su parte, Machado contó que al analizar el caso con su defensor, Diego Carmona, observaron que el procedimiento de los ediles estaba mal hecho, y por eso hizo un planteo de nulidad de lo actuado.
El lunes –explicó- el cuerpo deliberativo contestó rechazando los cuestionamientos. “El martes decidí ir a la Justicia directamente, para pedir una medida cautelar y la propia Justicia tome cartas en el asunto”.
Incompetencia
El juez Colabelli declaró su incompetencia en el caso, por interpretar que hay un conflicto de poderes que debe resolver el Superior. Pero por la urgencia de la situación, ordenó suspender el debate del martes. El HCD igual realizó el debate, y en consecuencia el abogado de Machado pidió copia de todo lo expuesto en esa audiencia, para evaluar los pasos a seguir.
El jefe comunal recordó que el problema comenzó en octubre de 2017, cuando se inició la comisión investigadora, se venció el plazo de 40 días de ley para que trabaje pero igual retomó las actuaciones en junio pasado. “Las acusaciones que hacen son muy genéricas, y el cuerpo deliberativo investiga, acusa y resuelve como la Justicia, poniendo en peligro mi derecho a defensa”.
Machado concurrió a su despacho porque “continúo en el cargo”. Añadió que los vecinos de Río Pico están alborotados. “Se dan cuenta cómo viene el tema; siguen generando división que no le hace bien al pueblo, y da mucha bronca. Estoy tranquilo porque no malversé fondos ni ningún movimiento raro para sacar beneficios. No tengo nada que esconder”.#