El juez Fabio Monti aceptó la incorporación a la investigación de la Fiscalía de Estado, el fiscal Anticorrupción y los diputados del Frente para la Victoria, Blas Meza Evans, Gabriela Dufour y Alejandra Marcilla como querellantes en la causa. El magistrado también hizo lugar al pedido de embargo de los bienes cuestionados de Alarcón.
Al terminar la audiencia, el fiscal Alex Williams, quien forma parte de la comisión especial creada para investigar delitos de corrupción, explicó, en relación al avance de los trabajos, que ahora se está realizando la recolección documental.
Se libraron oficios a distintas reparticiones para luego analizarlas desde lo contable. “El primer trabajo de campo ya se hizo, que fue rastrear e individualizar los inmuebles, eso ya está hecho. Ahora pasa una cuestión más técnica que es determinar el real valor, hacer una determinación de cuánto valen estas propiedades que hemos encontrado”. El fiscal también se refirió a la acusación pública que hizo el diputado Blas Meza Evans cuando aseguró que su par Manuel Pagliaroni, de Cambiemos, figuraba en los listados de Diego Lüters referidos al manejo de dinero de la “caja negra”. Williams dijo que no le consta que en la lista de Lüters “esté incluido el diputado Manuel Pagliaroni. Yo he leído con detalle cuando la encontramos a esa lista en una vivienda de Playa Unión y el diputado Pagliaroni no figura. Hay varios nombres de pila y sí hay un Iván con un monto de dinero”.
Williams además reiteró las molestias que generan algunos comentarios sobre su actuación por parte de dirigentes políticos, como el propio Pagliaroni.
El fiscal aseguró que ante las declaraciones que se vertieron como que “algunas resoluciones de los fiscales generan suspicacia, eso en lo personal genera molestia porque, haciendo una mirada hacia adentro de cuál fue nuestro trabajo, la verdad me resulta muy dificultoso pensar qué parte de mi trabajo generó suspicacia. Si hay algo que transita por un carril que es objeto de crítica hay que decirlo con la particularidad que el caso merece porque si no, pareciera que todo es lo mismo y no es así”.
“También me doy cuenta quea partir de las investigaciones que desarrollamos, se han desencadenado una serie de cuestiones que vinculan a la política desde lo institucional, se vincula al corazón político y va tener repercusiones de este tipo”, concluyó.#
El juez Fabio Monti aceptó la incorporación a la investigación de la Fiscalía de Estado, el fiscal Anticorrupción y los diputados del Frente para la Victoria, Blas Meza Evans, Gabriela Dufour y Alejandra Marcilla como querellantes en la causa. El magistrado también hizo lugar al pedido de embargo de los bienes cuestionados de Alarcón.
Al terminar la audiencia, el fiscal Alex Williams, quien forma parte de la comisión especial creada para investigar delitos de corrupción, explicó, en relación al avance de los trabajos, que ahora se está realizando la recolección documental.
Se libraron oficios a distintas reparticiones para luego analizarlas desde lo contable. “El primer trabajo de campo ya se hizo, que fue rastrear e individualizar los inmuebles, eso ya está hecho. Ahora pasa una cuestión más técnica que es determinar el real valor, hacer una determinación de cuánto valen estas propiedades que hemos encontrado”. El fiscal también se refirió a la acusación pública que hizo el diputado Blas Meza Evans cuando aseguró que su par Manuel Pagliaroni, de Cambiemos, figuraba en los listados de Diego Lüters referidos al manejo de dinero de la “caja negra”. Williams dijo que no le consta que en la lista de Lüters “esté incluido el diputado Manuel Pagliaroni. Yo he leído con detalle cuando la encontramos a esa lista en una vivienda de Playa Unión y el diputado Pagliaroni no figura. Hay varios nombres de pila y sí hay un Iván con un monto de dinero”.
Williams además reiteró las molestias que generan algunos comentarios sobre su actuación por parte de dirigentes políticos, como el propio Pagliaroni.
El fiscal aseguró que ante las declaraciones que se vertieron como que “algunas resoluciones de los fiscales generan suspicacia, eso en lo personal genera molestia porque, haciendo una mirada hacia adentro de cuál fue nuestro trabajo, la verdad me resulta muy dificultoso pensar qué parte de mi trabajo generó suspicacia. Si hay algo que transita por un carril que es objeto de crítica hay que decirlo con la particularidad que el caso merece porque si no, pareciera que todo es lo mismo y no es así”.
“También me doy cuenta quea partir de las investigaciones que desarrollamos, se han desencadenado una serie de cuestiones que vinculan a la política desde lo institucional, se vincula al corazón político y va tener repercusiones de este tipo”, concluyó.#