Robaron animales pero no irán presos a cambio de pagar cuotas
La Justicia accedió a un acuerdo. Reconocieron su culpa y pagarán cuotas de 3 mil pesos cada uno hasta llegar al monto de 57 mil pesos. El auto que usaron fue decomisado.
En un juicio abreviado dos sujetos reconocieron su responsabilidad por el robo de seis corderos, fueron condenados a tres años de prisión en suspenso, multa y a realizar una reparación integral del daño. Los autores pagarán una multa de $7.200, accesorias legales y costas del proceso. Y el autor de encubrimiento fue condenado a dos años de prisión en suspenso accesorias legales y costas. Esto significa que no irán a prisión tal como se aguardaba.
La reparación total del daño fue valuada en $57.897. Pagarán 3 mil pesos mensuales cada uno hasta completar el valor total. Se les decomisó el automóvil en el que transportaron los animales, las armas y cuchillos, informó Fiscalía.
Robos
Los hechos ocurrieron el 13 de marzo, minutos antes de las 17:55 en el cuadro “La Cancha” del establecimiento El Montoso. Fabián Soto y Esteban Daniel Soto, se apoderaron de seis corderos de cinco meses de vida, los faenaron, luego los trasladaron en el Renault 12, y al intentar ser identificados en el puesto policial en la portada de Esquel, se dieron a la fuga arrojando a la vera de la ruta 259 a 500 metros de dicho puesto los 6 ovinos faenados como también dos armas de fuego del tipo carabinas, un cargador con 4 cartuchos a bala y una vaina servida.
La Fiscalía con el acuerdo de la víctima constituida como parte querellante y a los fines del acuerdo para juicio abreviado, calificó los hechos como Abigeato agravado por el número de animales y por el medio utilizado para su transporte, imputable a título de coautores respecto de ambos.
Y encubrimiento por favorecimiento real imputable a título de autor respecto de José Luis Sepúlveda, lo que permitió considerando los mínimos legales aplicar penas de ejecución condicional (para el caso de personas sin antecedentes condenatorios).
Trampa
El delito de abigeato conforme la actual regulación del Código Penal tiene prevista una serie de agravantes que elevan los montos de las penas, de modo que para los casos considerados más graves prevén penas mínimas superiores a los tres años de prisión y por ende podrían ser de cumplimiento efectivo.
Además prevén la aplicación de penas de multas en forma conjunta y siempre el decomiso de los instrumentos.
Voluntad
En este caso, la Fiscalía consideró en favor de los imputados, que no cuentan con antecedentes penales, su voluntad de reconocer los hechos y de hacerse cargo de la reparación integral tal como fue valuada por la querella considerando el costo de los corderos y las pérdidas que representan por su potencial reproductivo y de producción lanar y la economía que representa para el Estado este tipo de acuerdos en materia de realización de actividad pericial de alto costo.
Ejecución efectiva
Bruno Deias, defensor público, consideró que el acuerdo es ventajoso, si bien es una erogación material importante para los imputados, debe contraponerse el severo riesgo de que fueran condenados a una pena de ejecución efectiva en un debate oral y público.
La condena en suspenso implica que si los imputados volvieran a cometer cualquier delito, por mínima que resultare la pena impuesta, sería de ejecución efectiva, acumulándose o componiéndose con la dictada en este proceso. Resta aguardar si el acuerdo se cumple.
En un juicio abreviado dos sujetos reconocieron su responsabilidad por el robo de seis corderos, fueron condenados a tres años de prisión en suspenso, multa y a realizar una reparación integral del daño. Los autores pagarán una multa de $7.200, accesorias legales y costas del proceso. Y el autor de encubrimiento fue condenado a dos años de prisión en suspenso accesorias legales y costas. Esto significa que no irán a prisión tal como se aguardaba.
La reparación total del daño fue valuada en $57.897. Pagarán 3 mil pesos mensuales cada uno hasta completar el valor total. Se les decomisó el automóvil en el que transportaron los animales, las armas y cuchillos, informó Fiscalía.
Robos
Los hechos ocurrieron el 13 de marzo, minutos antes de las 17:55 en el cuadro “La Cancha” del establecimiento El Montoso. Fabián Soto y Esteban Daniel Soto, se apoderaron de seis corderos de cinco meses de vida, los faenaron, luego los trasladaron en el Renault 12, y al intentar ser identificados en el puesto policial en la portada de Esquel, se dieron a la fuga arrojando a la vera de la ruta 259 a 500 metros de dicho puesto los 6 ovinos faenados como también dos armas de fuego del tipo carabinas, un cargador con 4 cartuchos a bala y una vaina servida.
La Fiscalía con el acuerdo de la víctima constituida como parte querellante y a los fines del acuerdo para juicio abreviado, calificó los hechos como Abigeato agravado por el número de animales y por el medio utilizado para su transporte, imputable a título de coautores respecto de ambos.
Y encubrimiento por favorecimiento real imputable a título de autor respecto de José Luis Sepúlveda, lo que permitió considerando los mínimos legales aplicar penas de ejecución condicional (para el caso de personas sin antecedentes condenatorios).
Trampa
El delito de abigeato conforme la actual regulación del Código Penal tiene prevista una serie de agravantes que elevan los montos de las penas, de modo que para los casos considerados más graves prevén penas mínimas superiores a los tres años de prisión y por ende podrían ser de cumplimiento efectivo.
Además prevén la aplicación de penas de multas en forma conjunta y siempre el decomiso de los instrumentos.
Voluntad
En este caso, la Fiscalía consideró en favor de los imputados, que no cuentan con antecedentes penales, su voluntad de reconocer los hechos y de hacerse cargo de la reparación integral tal como fue valuada por la querella considerando el costo de los corderos y las pérdidas que representan por su potencial reproductivo y de producción lanar y la economía que representa para el Estado este tipo de acuerdos en materia de realización de actividad pericial de alto costo.
Ejecución efectiva
Bruno Deias, defensor público, consideró que el acuerdo es ventajoso, si bien es una erogación material importante para los imputados, debe contraponerse el severo riesgo de que fueran condenados a una pena de ejecución efectiva en un debate oral y público.
La condena en suspenso implica que si los imputados volvieran a cometer cualquier delito, por mínima que resultare la pena impuesta, sería de ejecución efectiva, acumulándose o componiéndose con la dictada en este proceso. Resta aguardar si el acuerdo se cumple.