Política
01/07/2012 2:02 AM
El gobernador Buzzi movió a fondo contra PAE y se tensa la relación
Leé La Columna del Domingo, la tradicional editorial de la edición dominical de Jornada, con la mejor información política de Chubut.
En la semana el gobernador había estado en la empresa, tras ser liberada después de la toma de los Dragones.
Con los pies de punta. El gobernador Martín Buzzi redobló la apuesta ayer imponiéndole una nueva multa a Pan American Energy tras el parate de Cerro Dragón, mientras desde su administración Miguel Montoya salió a ventilar supuestos pagos para ocasionar disturbios en el marco de ese episodio a la vez que, vía prensa oficial, se tendió un manto de sospecha enorme sobre la empresa Contrera Hermanos, contratista de la petrolera, porque en los últimos 12 meses le habría aportado fondos a los Dragones por casi 2,5 millones de pesos. En la misma comunicación el Gobierno señala que el 21 de junio, día que se inició la toma del yacimiento en el sur provincial, el grupo retiró 540 mil pesos de una cuenta bancaria.
Todo llegó a las redacciones vía canales oficiales del gobierno de Buzzi. Los dichos de Montoya resultan de una gravedad mayúscula. Entre otras cosas, revela que “repartían entre 200 y 600 pesos por día para ir a generar disturbios”. El propio comunicado señala que el secretario Legal y Técnico de Chubut consiguió esos datos tras entrevistarse con “diversos referentes vecinales” en el barrio Abásolo de Comodoro Rivadavia, lugar al que acudió por sugerencia del propio mandatario provincial. Esta acusación tiene sus bemoles: obliga a encontrar culpables porque si no se logra ese objetivo la mancha no sólo será grande sino que, además, tendrá alcances insondables pues la cantidad de sospechosos será determinada por los lectores de la noticia a libre albedrío, y las identidades también.
El caso de la ejecución de deuda por 7,5 millones de pesos, también anunciado ayer, resulta por lo menos llamativo: la empresa la contrajo, informaron, entre enero de 2005 y diciembre de 2009. La pregunta del millón es por qué se ejecuta ahora y no durante todos estos años. El Estado, ahí, falló.
La respuesta de la empresa no se hizo esperar. Anoche distribuyó un comunicado (ver página 14) en el que relata su actual situación después de los hechos y aclara allí, textualmente, que los mismos se dieron –de alguna forma- porque “no contó con el auxilio de fuerzas de seguridad de la Provincia como para evitar la toma de sus instalaciones” y que “tampoco obtuvo una rápida intervención para reponer en tiempo real el control de la empresa sobre instalaciones estratégicas para la Provincia y la Nación”.
Pan American también señala que “luego de haberse retirado los ocupantes ilegales, dejando tras de sí instalaciones devastadas, no hubieron fuerzas de seguridad que garantizaran el tránsito entre Comodoro Rivadavia y Cerro Dragón” y que “tampoco hubo jueces que acogieran las denuncias y procedieran a la aceptación de su competencia, que investigaran rápidamente las pruebas recogidas y detuvieran a quienes resultaran los más evidentes responsables. Al día de hoy, no se imputó ni se tomó declaración a persona alguna”, afirma.
Sobre el final, la petrolera apunta que “todas esas condiciones siguen inexplicablemente vigentes, del mismo modo que se mantienen en pie, activos y amenazantes, los piquetes que impiden el normal acceso al yacimiento y que provocan que algunos gremios instruyan a sus afiliados a abstenerse de subir al campo en estas condiciones, lo que limita el acceso de empresas contratistas dispuestas a utilizar caminos alternativos”.
Algo se rompió y será difícil repararlo. Las comunicaciones de ayer tensaron muchísimo la cuerda. Los observadores más agudos señalan que pueden ser clave los próximos días para saber cuál será el futuro de la relación.
Si entre ellos…
Mientras tanto, en el afán o acaso el encono por lo sucedido en el sur se termina pisando una línea muy delgada entre la búsqueda de razones para el destemplado reclamo y las acusaciones sin nombre y apellido que se vuelven abarcativas con la injusticia que ello implica. Desde el punto de vista legal esto puede traer consecuencias en los estrados judiciales y desde lo político tampoco suma demasiado. Hay hasta cierta contradicción entre el discurso de la búsqueda de unidad y los dardos picantes que, desde determinadas líneas del propio justicialismo, se disparan a veces con demasiada facilidad. Es probable que la sociedad espere hoy que se determinen las responsabilidades de lo ocurrido en Cerro Dragón con precisión, y se castigue en consecuencia. Difícilmente se vea seducida por el toma y daca de la verba que puede aportar muchas cosas, menos soluciones. Las peleas intestinas y su socialización les ha dado dolores de cabeza mayúsculos a los partidos políticos en Chubut. Y todos lo saben.
Preocupante
Por último, una consideración que debe justipreciarse: algunos intendentes ya comenzaron a hablar sobre los posibles coletazos que tendrá la inactividad en Cerro Dragón. La caída del ingreso por regalía hará daño en las arcas del gobierno y también de cada municipio. La preocupación está estrictamente relacionada con los sueldos que, se sabe, además de ocupar buena parte de cada uno de los presupuestos configura uno de los puntos más sensibles. La dependencia de las regalías es muy grande en los distritos chubutenses y es obvio que si su ingreso merma pueden surgir problemas.#
|
|