Entrevistado por A Tiempo, que emite FM Tiempo 91.5 de Trelew, explicó que “más allá de ser guardafauna, mi opinión personal, lo aclaro porque alguno de mis jefes no ve con buenos ojos que me exprese libremente en contra cuando el Estado provincial está considerando esta medida, es que estoy en contra, me opongo. De ser efectiva esta medida no sería lo correcto ni una decisión acertada”.
“Hace más de diez años que los guardafaunas venimos trabajando y dando nuestra opinión y nunca se implementaron las medidas sugeridas –advirtió-. Matarlas y de una manera muy absurda, muy cruel. Esas cosas son bastante absurdas porque es muy difícil identificar a la que pica diferenciándola de la que no”.
Bubas está convencido que “hay que hacer un control de población de gaviotas, eso un hecho y está clarísimo”. ¿Cómo lograr tal cosa? “Eliminando toda la oferta de alimentos que ellas tienen por el mal manejo humano, y hacer un control de natalidad en los nidos y utilizando una medida no cruenta como el egg-shaking, una técnica muy usada en el mundo, que consiste en batir los huevos para que no eclosionen durante varias temporadas”.
Según el guardafaunas, esta técnica “es conocida en biología como técnica de control de población y debe haber varios papers escritos sobre ella”esta técnica. No estás hablando con un experto naturalista, sino con alguien de sentido común, como la gente que se opone a esta matanza”. Bubas consideró que “estamos saliendo a matar una especie cuyo crecimiento fue fomentado por nosotros mismos y consecuencia de nuestro manejo. Entonces seamos más responsables y usemos el cerebro para dar soluciones más acertadas y razonables”.
-¿Hay riesgo real de que las ballenas no vengan?
-Existe ese riesgo y es muy feo ver cómo las gaviotas se ensañan con las ballenas. Vemos eso y como naturalistas y conservacionistas decimos ¡pobres ballenas! Pero no es la solución salir a matar gaviotas, sino hacer un control de población. En el camino se verán los resultados de esta metodología y si hay ballenas que se van a otro lugar, eso nos dará la pauta que de ahora en más tenemos que ser más responsables con los desechos urbanos, con los descartes pesqueros y en el manejo del ambiente en general.
Bubas repasó que “la primera observación de picotazos fueron hechas en los ´60 y luego, en 1991, Roger Paine emitió un informe al respecto. En la naturaleza es normal que una especie oportunista como la gaviota de vez en cuando peguen unos picotazos a la ballena. Pero cuando se va de madre el número de individuos en una especie sucede esto, son muchas más las que las pican que lo que era normal en un equilibrio ecosistémico natural”.
“Hay que hacer un control de población pero salir a matarlas no me parece la solución porque es facilista. Los seres humanos seguimos haciendo cosas irresponsablemente, total después salimos con las escopetas a tapar con tierra lo que hicimos”. Según el guardafaunas, “si tenemos que pagar el alto precio que las ballenas se vayan sería un alto precio que deberemos pagar por la enseñanza, por los desmanejos humanos y ser responsables de nuestros desechos”.
-¿Está en consideración el control poblacional que plantea?
-Sí, está en discusión. Pero yo siendo parte del Estado digo que muchas “fundaciones ecologistas” consensuaron con el gobierno esto de matar gaviotas porque son ecologistas cuando les conviene. Ahora todas lo ven como una aberración pero son las mismas que opinaron que debía hacerse el rifle sanitario.
El guardafaunas también advirtió acerca de la combinación de rifle sanitario con medio ambiente. “Las balas de goma o los perdigones de plomo son algo tóxico y extraño al golfo. Estaríamos generando una contaminación no deseable, con lo cual queda claro que es peor el remedio que la enfermedad”.
-¿Se está a tiempos de volver atrás?
-Espero que sí, que si tomaron esta decisión están a tiempo de volver atrás. Y ahora debería tomarse la decisión rápida para comenzar el control de población ahora mismo, la semana que viene, esterilizando huevos. No requiere ninguna tecnología nada más que el cuidado y el respeto. Pueden ser dotaciones de 10 o 15 voluntarios de las fundaciones ecologistas guiados por los guardafaunas a los sectores de nidificación para reducir el número de huevos reproductivos. Quizás por año un 80 o 90 por ciento pueden esterilizarse y en cuatro o cinco años se verían los resultados. #
Entrevistado por A Tiempo, que emite FM Tiempo 91.5 de Trelew, explicó que “más allá de ser guardafauna, mi opinión personal, lo aclaro porque alguno de mis jefes no ve con buenos ojos que me exprese libremente en contra cuando el Estado provincial está considerando esta medida, es que estoy en contra, me opongo. De ser efectiva esta medida no sería lo correcto ni una decisión acertada”.
“Hace más de diez años que los guardafaunas venimos trabajando y dando nuestra opinión y nunca se implementaron las medidas sugeridas –advirtió-. Matarlas y de una manera muy absurda, muy cruel. Esas cosas son bastante absurdas porque es muy difícil identificar a la que pica diferenciándola de la que no”.
Bubas está convencido que “hay que hacer un control de población de gaviotas, eso un hecho y está clarísimo”. ¿Cómo lograr tal cosa? “Eliminando toda la oferta de alimentos que ellas tienen por el mal manejo humano, y hacer un control de natalidad en los nidos y utilizando una medida no cruenta como el egg-shaking, una técnica muy usada en el mundo, que consiste en batir los huevos para que no eclosionen durante varias temporadas”.
Según el guardafaunas, esta técnica “es conocida en biología como técnica de control de población y debe haber varios papers escritos sobre ella”esta técnica. No estás hablando con un experto naturalista, sino con alguien de sentido común, como la gente que se opone a esta matanza”. Bubas consideró que “estamos saliendo a matar una especie cuyo crecimiento fue fomentado por nosotros mismos y consecuencia de nuestro manejo. Entonces seamos más responsables y usemos el cerebro para dar soluciones más acertadas y razonables”.
-¿Hay riesgo real de que las ballenas no vengan?
-Existe ese riesgo y es muy feo ver cómo las gaviotas se ensañan con las ballenas. Vemos eso y como naturalistas y conservacionistas decimos ¡pobres ballenas! Pero no es la solución salir a matar gaviotas, sino hacer un control de población. En el camino se verán los resultados de esta metodología y si hay ballenas que se van a otro lugar, eso nos dará la pauta que de ahora en más tenemos que ser más responsables con los desechos urbanos, con los descartes pesqueros y en el manejo del ambiente en general.
Bubas repasó que “la primera observación de picotazos fueron hechas en los ´60 y luego, en 1991, Roger Paine emitió un informe al respecto. En la naturaleza es normal que una especie oportunista como la gaviota de vez en cuando peguen unos picotazos a la ballena. Pero cuando se va de madre el número de individuos en una especie sucede esto, son muchas más las que las pican que lo que era normal en un equilibrio ecosistémico natural”.
“Hay que hacer un control de población pero salir a matarlas no me parece la solución porque es facilista. Los seres humanos seguimos haciendo cosas irresponsablemente, total después salimos con las escopetas a tapar con tierra lo que hicimos”. Según el guardafaunas, “si tenemos que pagar el alto precio que las ballenas se vayan sería un alto precio que deberemos pagar por la enseñanza, por los desmanejos humanos y ser responsables de nuestros desechos”.
-¿Está en consideración el control poblacional que plantea?
-Sí, está en discusión. Pero yo siendo parte del Estado digo que muchas “fundaciones ecologistas” consensuaron con el gobierno esto de matar gaviotas porque son ecologistas cuando les conviene. Ahora todas lo ven como una aberración pero son las mismas que opinaron que debía hacerse el rifle sanitario.
El guardafaunas también advirtió acerca de la combinación de rifle sanitario con medio ambiente. “Las balas de goma o los perdigones de plomo son algo tóxico y extraño al golfo. Estaríamos generando una contaminación no deseable, con lo cual queda claro que es peor el remedio que la enfermedad”.
-¿Se está a tiempos de volver atrás?
-Espero que sí, que si tomaron esta decisión están a tiempo de volver atrás. Y ahora debería tomarse la decisión rápida para comenzar el control de población ahora mismo, la semana que viene, esterilizando huevos. No requiere ninguna tecnología nada más que el cuidado y el respeto. Pueden ser dotaciones de 10 o 15 voluntarios de las fundaciones ecologistas guiados por los guardafaunas a los sectores de nidificación para reducir el número de huevos reproductivos. Quizás por año un 80 o 90 por ciento pueden esterilizarse y en cuatro o cinco años se verían los resultados. #