Royer: “No soy un cobarde pero le tengo miedo a Panizzi, es violento y mitómano”
El presidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut lo dijo en una reunión del cuerpo y quedó plasmado en un Acuerdo Plenario del 4 de marzo pasado. En ese mismo encuentro, otro ministro, José Luis Pasutti, también acusó gravemente a Panizzi: “Me dijo que me iba a cagar a trompadas.”
La escalada del conflicto interno en el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, parece estar lejos de resolverse. El último capítulo de esta historia son los detalles de una dura discusión mantenida por los seis miembros durante una reunión desarrollada a comienzos de marzo, que quedó plasmada en el Acuerdo Plenario Nº 4093/13, al que Jornada accedió en su totalidad.
“No soy cobarde pero le tengo miedo a (Javier) Panizzi, es violento y mitómano”, dijo en una parte de esa reunión el presidente del Superior, Fernando Royer.
Otro ministro, José Luis Pasutti, hizo constar en el acuerdo plenario que Panizzi lo amenazó con “cagarlo a trompadas” y que lo invitó a saldar sus diferencias solos y en una playa.
El nivel de violencia verbal que Royer y Pasutti dicen sufrir de parte de su par fue desmentido por el propio Panizzi en ese mismo acuerdo plenario, al negar que haya habido violencia: “No es inusual que en el fragor de la discusión todos nosotros digamos alguna palabrota”, se defendió.
Tras las explosivas declaraciones de Panizzi a Jornada en noviembre del año pasado, los desencuentros en el máximo órgano judicial de la Provincia se han venido sucediendo de manera continuada.
Aquellas acusaciones de Panizzi, sobre todo contra sus pares de la Sala Civil (Royer, Pasutti y Daniel Caneo), derivaron en una investigación del Ministerio Público Fiscal y en un posterior dictamen de la fiscal Silvia Pereira, que si bien desestimó las denuncias de Panizzi por no constituir un delito penal, sembró dudas sobre las presuntas irregularidades administrativas.
Días de furia
Según el Acuerdo Plenario Nº 4093/13, las desavenencias entre Pasutti y Panizzi comenzaron cuando el segundo le pidió al primero que lo incluyera en el programa de “II Encuentro con Maestros del Derecho Procesal”, a realizarse en Lago Puelo entre el 7 y el 9 de marzo pasado, para que pudiera presentar su libro.
Pasutti asegura que tras negarle esa posibilidad “me respondió con un ataque de furia, me calificó de traidor y volvió a insistir con el remanido tema del nombramiento de la Dra. Carolina Arrigone en la Oficina de la Mujer.”
Según Pasutti, usó “palabrotas que no reproduzco ya que repetiría un acto de procacidad inexplicable. (…) Cuando me paré, se arrimó y en tono amenazante me dijo que él me iba a agarrar a trompadas. Aclaro que esta actitud agresiva o amenazante no amedrenta para nada mi espíritu, sin embargo debo hacerlo conocer en razón al cargo que ocupamos y a que el ministro Panizzi ha tenido actos de violencia contra un fiscal de Sarmiento y con el empleado Roland, que actualmente presta servicios en Puerto Madryn”, señaló Pasutti en el acta.
Panizzi, en cambio, dio otra versión. Dijo que ingresó a la oficina de Pasutti y le preguntó "si en Lago Puelo podía presentar mi libro aprovechando la presencia del prologuista Dr Berizonce. Él ahí me dijo que no mezclara las cosas personales, tuvimos una discusión pero no lo agredí”.
En el acta consta que Pasutti lo interrumpe a Panizzi y le dice: “Me dijiste ‘te voy a cagar a trompadas’.”
La otra pelea
Las diferencias entre Royer y Panizzi se hicieron notables en los últimos tiempos, pero según consta en el Acuerdo al que accedió Jornada, vienen de mucho tiempo. De hecho Royer se remite al Acuerdo Nº 3576 de septiembre de 2006, en el cual “los ministros Caneo Cortelezzi, Pasutti y Pfleger ponen de manifiesto conocer que fui agredido por el Dr. Panizzi.”
La respuesta de Panizzi parece sacada de una charla callejera y no de un alto cuerpo judicial: “Hay que bajar un cambio". Pasutti le respondió en el mismo tono: “El que tiene que bajar un cambio es el Dr. Panizzi, que ha agredido y ha denunciado penalmente cosas falsas.”
La secuencia final de esta reunión que quedó plasmada en el acta, no tiene desperdicios. Según escribió textualmente el secretario actuante, “el Dr. Rebagliati Russell expresa que le preocupa profundamente la situación que se está viviendo. El Dr. Panizzi solicita se deje constancia que el Dr. Royer y el Dr. Caneo le dijeron mentiroso y en el caso del Dr. Royer, además, le dijo manipulador. Que el Dr. Caneo le dijo que a los mentirosos no saludo y vos sos un mentiroso. El Dr. Caneo dice: que mi enojo nada tiene que ver con la denuncia en Fiscalía, porque ante ella hice el descargo y nada tengo que esconder; y que sí es cierto que traté al Dr. Panizzi de mentiroso (…) Decirle mentiroso es lo más suave que encontré en el diccionario. El Dr. Royer manifiesta que es cierto que le dijo mentiroso y manipulador pero ello es por sus dichos respecto a que él había amenazado con querellarlo, algo que no es cierto.”
El "culebrón" en la cúpula de la Justicia de Chubut está en su punto más álgido. Se esperan nuevos capítulos, que prometen ser atrapantes.
De Panizzi a Caneo
“¿Qué te pasa papito, estás nervioso?
Daniel Caneo es uno de los seis miembros del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, y el que está más cerca de acogerse a la jubilación.
En todos sus años en el cuerpo, su voz se ha escuchado muy pocas veces de manera pública, y siempre ha sabido mantener una prudente distancia de la prensa.
En el Acuerdo Plenario al que accedió Jornada, Caneo relata un incidente vivido con su par Panizzi: “A fines de noviembre del año pasado, durante un intercambio de opiniones en un acuerdo del pleno, ante los demás ministros me espetó: ‘¿Qué te pasa papito, estás nervioso?’, acompañando sus palabras con mirada desafiante que procuraba que perdiera la compostura, lo que por supuesto no ocurrió porque no está en mi esencia tal conducta”, contó Caneo.
La escalada del conflicto interno en el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, parece estar lejos de resolverse. El último capítulo de esta historia son los detalles de una dura discusión mantenida por los seis miembros durante una reunión desarrollada a comienzos de marzo, que quedó plasmada en el Acuerdo Plenario Nº 4093/13, al que Jornada accedió en su totalidad.
“No soy cobarde pero le tengo miedo a (Javier) Panizzi, es violento y mitómano”, dijo en una parte de esa reunión el presidente del Superior, Fernando Royer.
Otro ministro, José Luis Pasutti, hizo constar en el acuerdo plenario que Panizzi lo amenazó con “cagarlo a trompadas” y que lo invitó a saldar sus diferencias solos y en una playa.
El nivel de violencia verbal que Royer y Pasutti dicen sufrir de parte de su par fue desmentido por el propio Panizzi en ese mismo acuerdo plenario, al negar que haya habido violencia: “No es inusual que en el fragor de la discusión todos nosotros digamos alguna palabrota”, se defendió.
Tras las explosivas declaraciones de Panizzi a Jornada en noviembre del año pasado, los desencuentros en el máximo órgano judicial de la Provincia se han venido sucediendo de manera continuada.
Aquellas acusaciones de Panizzi, sobre todo contra sus pares de la Sala Civil (Royer, Pasutti y Daniel Caneo), derivaron en una investigación del Ministerio Público Fiscal y en un posterior dictamen de la fiscal Silvia Pereira, que si bien desestimó las denuncias de Panizzi por no constituir un delito penal, sembró dudas sobre las presuntas irregularidades administrativas.
Días de furia
Según el Acuerdo Plenario Nº 4093/13, las desavenencias entre Pasutti y Panizzi comenzaron cuando el segundo le pidió al primero que lo incluyera en el programa de “II Encuentro con Maestros del Derecho Procesal”, a realizarse en Lago Puelo entre el 7 y el 9 de marzo pasado, para que pudiera presentar su libro.
Pasutti asegura que tras negarle esa posibilidad “me respondió con un ataque de furia, me calificó de traidor y volvió a insistir con el remanido tema del nombramiento de la Dra. Carolina Arrigone en la Oficina de la Mujer.”
Según Pasutti, usó “palabrotas que no reproduzco ya que repetiría un acto de procacidad inexplicable. (…) Cuando me paré, se arrimó y en tono amenazante me dijo que él me iba a agarrar a trompadas. Aclaro que esta actitud agresiva o amenazante no amedrenta para nada mi espíritu, sin embargo debo hacerlo conocer en razón al cargo que ocupamos y a que el ministro Panizzi ha tenido actos de violencia contra un fiscal de Sarmiento y con el empleado Roland, que actualmente presta servicios en Puerto Madryn”, señaló Pasutti en el acta.
Panizzi, en cambio, dio otra versión. Dijo que ingresó a la oficina de Pasutti y le preguntó "si en Lago Puelo podía presentar mi libro aprovechando la presencia del prologuista Dr Berizonce. Él ahí me dijo que no mezclara las cosas personales, tuvimos una discusión pero no lo agredí”.
En el acta consta que Pasutti lo interrumpe a Panizzi y le dice: “Me dijiste ‘te voy a cagar a trompadas’.”
La otra pelea
Las diferencias entre Royer y Panizzi se hicieron notables en los últimos tiempos, pero según consta en el Acuerdo al que accedió Jornada, vienen de mucho tiempo. De hecho Royer se remite al Acuerdo Nº 3576 de septiembre de 2006, en el cual “los ministros Caneo Cortelezzi, Pasutti y Pfleger ponen de manifiesto conocer que fui agredido por el Dr. Panizzi.”
La respuesta de Panizzi parece sacada de una charla callejera y no de un alto cuerpo judicial: “Hay que bajar un cambio". Pasutti le respondió en el mismo tono: “El que tiene que bajar un cambio es el Dr. Panizzi, que ha agredido y ha denunciado penalmente cosas falsas.”
La secuencia final de esta reunión que quedó plasmada en el acta, no tiene desperdicios. Según escribió textualmente el secretario actuante, “el Dr. Rebagliati Russell expresa que le preocupa profundamente la situación que se está viviendo. El Dr. Panizzi solicita se deje constancia que el Dr. Royer y el Dr. Caneo le dijeron mentiroso y en el caso del Dr. Royer, además, le dijo manipulador. Que el Dr. Caneo le dijo que a los mentirosos no saludo y vos sos un mentiroso. El Dr. Caneo dice: que mi enojo nada tiene que ver con la denuncia en Fiscalía, porque ante ella hice el descargo y nada tengo que esconder; y que sí es cierto que traté al Dr. Panizzi de mentiroso (…) Decirle mentiroso es lo más suave que encontré en el diccionario. El Dr. Royer manifiesta que es cierto que le dijo mentiroso y manipulador pero ello es por sus dichos respecto a que él había amenazado con querellarlo, algo que no es cierto.”
El "culebrón" en la cúpula de la Justicia de Chubut está en su punto más álgido. Se esperan nuevos capítulos, que prometen ser atrapantes.
De Panizzi a Caneo
“¿Qué te pasa papito, estás nervioso?
Daniel Caneo es uno de los seis miembros del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, y el que está más cerca de acogerse a la jubilación.
En todos sus años en el cuerpo, su voz se ha escuchado muy pocas veces de manera pública, y siempre ha sabido mantener una prudente distancia de la prensa.
En el Acuerdo Plenario al que accedió Jornada, Caneo relata un incidente vivido con su par Panizzi: “A fines de noviembre del año pasado, durante un intercambio de opiniones en un acuerdo del pleno, ante los demás ministros me espetó: ‘¿Qué te pasa papito, estás nervioso?’, acompañando sus palabras con mirada desafiante que procuraba que perdiera la compostura, lo que por supuesto no ocurrió porque no está en mi esencia tal conducta”, contó Caneo.