En horas de la mañana de ayer se realizó la audiencia de control de detención de César Álvarez, imputado por el robo de 800 mil pesos al cajero del Banco del Chubut ubicado en la villa balnearia. Álvarez fue detenido el sábado por la tarde en un allanamiento que se realizó en Trelew donde se le secuestró su automóvil, un Chevrolet Merida. Además, se detuvo a René Medrano que no prestó declaración pero está sospechado en el hecho y tiene pedido de captura por otra causa. Medrano no participó de esta instancia judicial porque la fiscal no halló indicios suficientes en su contra para vincularlo con el hecho. Sin embargo continúa privado de la libertad por estar relacionado con el robo agravado por el uso de armas ocurrido días atrás en un local nocturno de Trelew, localizado a la vera de la ruta 7. El hecho está calificado como “robo doblemente calificado en poblado y en banda”.
La audiencia la presidió la jueza Ana Servent y se realizó en la Sala que el Poder Judicial posee en Rawson. Desde la Fiscalía se presentó la fiscal General, Graciela Suárez García y la funcionaria judicial Florencia Gómez, mientras que la defensa del imputado está en manos del abogado Marcos Nápoli, proveniente de la Defensoría Pública. Respecto al Banco del Chubut, pese a que su representante legal no pudo estar presente en la audiencia (al igual que la prensa) porque el encuentro comenzó antes de lo previsto, el organismo financiero se constituyó como querellante en la causa judicial. A través de esta presentación, desde su rol de damnificado, la institución se comprometió a continuar realizando todos los aportes posibles para el esclarecimiento del hecho, al tiempo que prosigue la investigación interna administrativa iniciada desde que se descubrió la comisión del delito.
Respecto de Álvarez, su defensor Nápoli, había pedido el arresto domiciliario argumentando que las pruebas reunidas por el Ministerio Público Fiscal no resultaban suficientes como para mantener la prisión preventiva, sostenida en el posible entorpecimiento de la investigación o el peligro de fuga.
Durante la audiencia Álvarez dijo no tener inconvenientes a someterse a la investigación que se lleva adelante indicando su confianza en la Justicia y al aludir que “me detuvieron de manera equivocada”. Cabe mencionar que el imputado se le realizó un isopado en sus glándulas salivales para constatar su ADN a fin de ser cotejado con indicios y rastros levantados en el interior del cajero automático donde se hallaba el dinero. Se encuentra detenido en la alcaídia de la ciudad de Trelew.
Los investigadores tienen dos semanas para reunir más elementos a fin de que no se le caigan las pruebas recabadas.
Cámaras filmadoras
El Chevrolet Merida fue registrado por cámaras filmadoras existentes en la vía pública en Playa Unión, la doble trocha y el casco céntrico de la ciudad, en los minutos previos y posteriores al robo. Además fue observado estacionado sobre la calle Vivaldi durante el tiempo que duró el atraco. En el interior de la casa de Álvarez se halló una sierra con la que se supone fueron cortados los barrotes internos que protegen el cajero. La utilización de la misma en esa circunstancia dependerá de pericias a la que será sometida.
Se cree que Álvarez realizó además tareas de inteligencia previa, ya que su auto fue visto rondando la zona en los días previos al robo. Además, el vehículo fue registrado regresando a Trelew por la avenida 25 de Mayo y luego la ruta 7 seguido por otros dos que ahora tienen pedido de secuestro. Por el hecho existe el pedido de captura de 4 personas más y el secuestro de otros dos rodados.
Decisión de la jueza
Si bien consideró como “escasos” los elementos que vinculan a Álvarez con la investigación, la jueza de garantía Servent creyó “necesario mantener el hermetismo” por considerar a las pesquisas muy “difíciles” teniendo en cuenta además lo abultado del botín. Para la magistrada “existe la posibilidad que Álvarez sea uno de los autores del robo junto a otras personas utilizando su auto y otros más”. Concluyó que los indicios presentados por el Ministerio Público Fiscal “alcanzan para su presunta autoría tal como lo exige el Código Procesal Penal en esta etapa del proceso”. La audiencia de revisión de la prisión preventiva se realizará el próximo 4 de junio.
“Es un perejil”
El único que se prestó a hablar con la guardia periodística apostada en el lugar fue el abogado defensor, Marcos Nápoli, quien precisó que su cliente es “un perejil”, término de la jerga judicial y policial que se utiliza cuando se detiene a alguien que no tiene nada que ver con lo sucedido pero que sirve para mostrar algún avance en la investigación.
“El Ministerio Público Fiscal vino directamente a pedir la prisión preventiva de mi cliente entendiendo la Defensa que dada las características del hecho que ha tenido su repercusión, era necesario y urgía tanto para el Ministerio como para la Policía, detener a alguien. Entendemos, como se lo dice popularmente, que es un perejil porque creemos que no hay fundamentos necesarios para mantenerlo detenido porque no se lo puede vincular de ninguna manera con el hecho en sí”, remarcó.
“El Ministerio Público muestra las falencias que posee al vincular a mi defendido, no fue ni siquiera necesario detallar qué hacía él a esa hora en ese día”, señaló.
Planteo
Por otro lado, sobre el material fílmico que muestra el vehículo de Álvarez puntualizó que “si uno toma en cuenta la cantidad de vehículos que pasan por una calle y si a todos ellos se los quiere vincular con un ilícito que ocurre alrededor es bastante descabellado el planteo”, añadiendo que “posee una familia grande y desarrolla varias actividades en Playa Unión por lo que es común que se lo vea en la zona”.
En horas de la mañana de ayer se realizó la audiencia de control de detención de César Álvarez, imputado por el robo de 800 mil pesos al cajero del Banco del Chubut ubicado en la villa balnearia. Álvarez fue detenido el sábado por la tarde en un allanamiento que se realizó en Trelew donde se le secuestró su automóvil, un Chevrolet Merida. Además, se detuvo a René Medrano que no prestó declaración pero está sospechado en el hecho y tiene pedido de captura por otra causa. Medrano no participó de esta instancia judicial porque la fiscal no halló indicios suficientes en su contra para vincularlo con el hecho. Sin embargo continúa privado de la libertad por estar relacionado con el robo agravado por el uso de armas ocurrido días atrás en un local nocturno de Trelew, localizado a la vera de la ruta 7. El hecho está calificado como “robo doblemente calificado en poblado y en banda”.
La audiencia la presidió la jueza Ana Servent y se realizó en la Sala que el Poder Judicial posee en Rawson. Desde la Fiscalía se presentó la fiscal General, Graciela Suárez García y la funcionaria judicial Florencia Gómez, mientras que la defensa del imputado está en manos del abogado Marcos Nápoli, proveniente de la Defensoría Pública. Respecto al Banco del Chubut, pese a que su representante legal no pudo estar presente en la audiencia (al igual que la prensa) porque el encuentro comenzó antes de lo previsto, el organismo financiero se constituyó como querellante en la causa judicial. A través de esta presentación, desde su rol de damnificado, la institución se comprometió a continuar realizando todos los aportes posibles para el esclarecimiento del hecho, al tiempo que prosigue la investigación interna administrativa iniciada desde que se descubrió la comisión del delito.
Respecto de Álvarez, su defensor Nápoli, había pedido el arresto domiciliario argumentando que las pruebas reunidas por el Ministerio Público Fiscal no resultaban suficientes como para mantener la prisión preventiva, sostenida en el posible entorpecimiento de la investigación o el peligro de fuga.
Durante la audiencia Álvarez dijo no tener inconvenientes a someterse a la investigación que se lleva adelante indicando su confianza en la Justicia y al aludir que “me detuvieron de manera equivocada”. Cabe mencionar que el imputado se le realizó un isopado en sus glándulas salivales para constatar su ADN a fin de ser cotejado con indicios y rastros levantados en el interior del cajero automático donde se hallaba el dinero. Se encuentra detenido en la alcaídia de la ciudad de Trelew.
Los investigadores tienen dos semanas para reunir más elementos a fin de que no se le caigan las pruebas recabadas.
Cámaras filmadoras
El Chevrolet Merida fue registrado por cámaras filmadoras existentes en la vía pública en Playa Unión, la doble trocha y el casco céntrico de la ciudad, en los minutos previos y posteriores al robo. Además fue observado estacionado sobre la calle Vivaldi durante el tiempo que duró el atraco. En el interior de la casa de Álvarez se halló una sierra con la que se supone fueron cortados los barrotes internos que protegen el cajero. La utilización de la misma en esa circunstancia dependerá de pericias a la que será sometida.
Se cree que Álvarez realizó además tareas de inteligencia previa, ya que su auto fue visto rondando la zona en los días previos al robo. Además, el vehículo fue registrado regresando a Trelew por la avenida 25 de Mayo y luego la ruta 7 seguido por otros dos que ahora tienen pedido de secuestro. Por el hecho existe el pedido de captura de 4 personas más y el secuestro de otros dos rodados.
Decisión de la jueza
Si bien consideró como “escasos” los elementos que vinculan a Álvarez con la investigación, la jueza de garantía Servent creyó “necesario mantener el hermetismo” por considerar a las pesquisas muy “difíciles” teniendo en cuenta además lo abultado del botín. Para la magistrada “existe la posibilidad que Álvarez sea uno de los autores del robo junto a otras personas utilizando su auto y otros más”. Concluyó que los indicios presentados por el Ministerio Público Fiscal “alcanzan para su presunta autoría tal como lo exige el Código Procesal Penal en esta etapa del proceso”. La audiencia de revisión de la prisión preventiva se realizará el próximo 4 de junio.
“Es un perejil”
El único que se prestó a hablar con la guardia periodística apostada en el lugar fue el abogado defensor, Marcos Nápoli, quien precisó que su cliente es “un perejil”, término de la jerga judicial y policial que se utiliza cuando se detiene a alguien que no tiene nada que ver con lo sucedido pero que sirve para mostrar algún avance en la investigación.
“El Ministerio Público Fiscal vino directamente a pedir la prisión preventiva de mi cliente entendiendo la Defensa que dada las características del hecho que ha tenido su repercusión, era necesario y urgía tanto para el Ministerio como para la Policía, detener a alguien. Entendemos, como se lo dice popularmente, que es un perejil porque creemos que no hay fundamentos necesarios para mantenerlo detenido porque no se lo puede vincular de ninguna manera con el hecho en sí”, remarcó.
“El Ministerio Público muestra las falencias que posee al vincular a mi defendido, no fue ni siquiera necesario detallar qué hacía él a esa hora en ese día”, señaló.
Planteo
Por otro lado, sobre el material fílmico que muestra el vehículo de Álvarez puntualizó que “si uno toma en cuenta la cantidad de vehículos que pasan por una calle y si a todos ellos se los quiere vincular con un ilícito que ocurre alrededor es bastante descabellado el planteo”, añadiendo que “posee una familia grande y desarrolla varias actividades en Playa Unión por lo que es común que se lo vea en la zona”.