Escándalo en Esquel: amenazaron a la jueza de Faltas para que no insista en seguir en su cargo
En una sesión caliente, el Concejo aprobó la polémica ordenanza que cambia la forma de selección del juez de Faltas. La actual titular, Viviana Itze, recibió un llamado anónimo para que no repita mandato. Todos se preguntan por qué la norma se aprobó tan rápido.
Si bien la mayoría del Frente para la Victoria en el Concejo Deliberante de Esquel aprobó el nuevo método de selección del Juez de Faltas Municipal, el tema ya pinta para escándalo porque la actual titular del Juzgado, Viviana Itze, denunció que recibió una llamada sugiriéndole que ni se presente para concursar para un nuevo mandato, en el marco del nuevo esquema impulsado desde la autoría de Augusto Ferrari.
La funcionaria dijo que en su gestión prima la “ética” para el manejo de expedientes con actas de infracción que llegan a su despacho para que decida. Y advirtió que de no ser manejado con la transparencia que lo hace, el Juzgado de Faltas es un área corrompible. Esto, a modo de mensaje para quienes apetecen estar en esa administración de justicia por faltas de tránsito, transporte, comercio, etcétera.
Itze abiertamente manifestó que recibió una advertencia con tinte de amenaza para que no se presente a revalidar el cargo, pero no abundó en detalles porque se reserva todos los elementos que está reuniendo para acudir a esferas judiciales de ser necesario defenderse.
La jueza de Faltas el viernes se reunió con el intendente Rafael Williams, de quien recibió el apoyo, y de esa charla habría salido el compromiso del administrador del municipio de sugerirle al presidente del cuerpo deliberativo, Jorge Paz, que demoraran el tratamiento del proyecto de decreto. Pero si existió esa comunicación no se tuvo en cuenta el planteo y se votó en la sesión del jueves.
Lo que propicia la nueva normativa es que el futuro Juez de Faltas surja de un concurso de antecedentes y oposición, cuya elección final saldrá de un Jurado de Notables que propondrán el Colegio de Abogados y la Cámara de Apelaciones, más la participación de concejales. Y en ese contexto lo que dice Itze es que la Federación Argentina de Jueces y Secretarios de Juzgados de Falta Municipales, y la Asociación Patagónica de Jueces y Secretarios de Faltas, pueden aportar gente notable para participar en la selección y así se lo han hecho saber por nota el Concejo Deliberante.
Posibilidades de veto
Sorprendida aún y muy enojada, la jueza admitió que le advirtieron que ni se presente a concursar, a pesar de sus intenciones de hacerlo ya que el 15 de agosto vence su mandato. Además, la voluntad de los ediles es que antes de esa fecha esté designado el nuevo Juez.
Concejales de la oposición, si bien no lo expresan a la prensa, en comentarios informales estarían sospechando que el autor de la iniciativa, Augusto Ferrari, tiene intereses creados por la celeridad que le ha dado a la nueva normativa para que entre lo antes posible en vigencia.
Pero muchos se preguntan qué sucederá si Williams veta el decreto. No se puede saber porque el intendente no tiene antecedentes de rechazar ordenanzas, y respeta la independencia del HCD.
La votación
En cuanto al escenario en el Concejo, por mayoría simple el bloque oficialista del FPV aprobó la ordenanza que fija nuevas condiciones para la elección de la Jueza de Faltas. El proyecto tuvo fuertes críticas de la oposición, que recriminó la rapidez con la que el concejal Augusto Ferrari y compañía actuaron para que la ordenanza se aprobara. La norma fue tan reprochada que Alejandro Garzonio, edil del PJ, manifestó que su bloque no aprueba ordenanzas que tienen nombre y apellido.
La sexta sesión del Concejo de Esquel se centró en un tema que se instaló en la opinión pública en la última semana y que los concejales K trabajaron con total hermetismo hasta que el propio PJ trabajó sobre la propuesta que presentó el oficialismo. Pero además de aceptar la iniciativa del oficialismo respetando todos los pasos para la elección de la nueva Jueza de Faltas, su intención era que tras sortear todas la instancias, que los jueces de Falta sean sometidos a la elección del voto popular.
Tras enérgicas discusiones subidas de tono y virulencia verbal entre los ediles, la presidencia del HCD procedió a la aprobación de la ordenanza en términos generales para luego ser tratada en particular. La oposición, ofuscada por la rapidez con la que se trató la ordenanza, solicitó más tiempo para su tratamiento y poder aprobar una ordenanza por una unanimidad, teniendo en cuenta que es una iniciativa que tuvo aceptación por modernizar la elección y “democratizar la justicia local”.
La oposición, como muchos en la ciudad, puso un manto de sospecha y solicitó que el proyecto vuelva a comisión para ser analizado y lograr un consenso. Este pedido no fue concedido y fue aprobado por mayoría simple. Después los ediles trataron el decreto que habilita la implementación de la ordenanza. Ese decreto sufrió algunas modificaciones y tras un receso se aprobó.
Críticas de Garzonio
El edil Garzonio fue quien más dijo tras la sesión que la ordenanza tiene nombre y apellido. Y pese a que no quiso dar nombres, los cañones apuntaban claramente a su par del FPV, Augusto Ferrari, que la redactó.
“Pretendemos un mayor debate y aporte de los otros bloques porque no entendemos el apuro”, dijo Garzonio. Señaló que la ordenanza es un “capricho” porque se podría haber planteado una subrogancia del mandato de la Jueza de Faltas actual y el Concejo podía tomarse el tiempo para tener una discusión más amplia. “El próximo juez de faltas arranca con una discusión que se podría haber evitado si consensuábamos y lo votábamos por unanimidad”. Para Garzonio, la ordenanza vigente hasta antes de la modificación no era necesaria, sin embargo consideró que entre todos se podría haber logrado una ordenanza más “prolija”.
Con la aprobación de la ordenanza, la publicación de los edictos en los medios locales comenzará a regir a partir de la promulgación de dicha ordenanza. La apertura de la inscripción será tras la finalización de la publicación de los edictos. La fecha de cierre de inscripción está estipulada para el 23 de julio a las 12, mientras que del 24 y 31 de julio es el período para la prueba de oposición. La elección está estipulada para el 6 de agosto y el juramento, dos días más tarde. #
Si bien la mayoría del Frente para la Victoria en el Concejo Deliberante de Esquel aprobó el nuevo método de selección del Juez de Faltas Municipal, el tema ya pinta para escándalo porque la actual titular del Juzgado, Viviana Itze, denunció que recibió una llamada sugiriéndole que ni se presente para concursar para un nuevo mandato, en el marco del nuevo esquema impulsado desde la autoría de Augusto Ferrari.
La funcionaria dijo que en su gestión prima la “ética” para el manejo de expedientes con actas de infracción que llegan a su despacho para que decida. Y advirtió que de no ser manejado con la transparencia que lo hace, el Juzgado de Faltas es un área corrompible. Esto, a modo de mensaje para quienes apetecen estar en esa administración de justicia por faltas de tránsito, transporte, comercio, etcétera.
Itze abiertamente manifestó que recibió una advertencia con tinte de amenaza para que no se presente a revalidar el cargo, pero no abundó en detalles porque se reserva todos los elementos que está reuniendo para acudir a esferas judiciales de ser necesario defenderse.
La jueza de Faltas el viernes se reunió con el intendente Rafael Williams, de quien recibió el apoyo, y de esa charla habría salido el compromiso del administrador del municipio de sugerirle al presidente del cuerpo deliberativo, Jorge Paz, que demoraran el tratamiento del proyecto de decreto. Pero si existió esa comunicación no se tuvo en cuenta el planteo y se votó en la sesión del jueves.
Lo que propicia la nueva normativa es que el futuro Juez de Faltas surja de un concurso de antecedentes y oposición, cuya elección final saldrá de un Jurado de Notables que propondrán el Colegio de Abogados y la Cámara de Apelaciones, más la participación de concejales. Y en ese contexto lo que dice Itze es que la Federación Argentina de Jueces y Secretarios de Juzgados de Falta Municipales, y la Asociación Patagónica de Jueces y Secretarios de Faltas, pueden aportar gente notable para participar en la selección y así se lo han hecho saber por nota el Concejo Deliberante.
Posibilidades de veto
Sorprendida aún y muy enojada, la jueza admitió que le advirtieron que ni se presente a concursar, a pesar de sus intenciones de hacerlo ya que el 15 de agosto vence su mandato. Además, la voluntad de los ediles es que antes de esa fecha esté designado el nuevo Juez.
Concejales de la oposición, si bien no lo expresan a la prensa, en comentarios informales estarían sospechando que el autor de la iniciativa, Augusto Ferrari, tiene intereses creados por la celeridad que le ha dado a la nueva normativa para que entre lo antes posible en vigencia.
Pero muchos se preguntan qué sucederá si Williams veta el decreto. No se puede saber porque el intendente no tiene antecedentes de rechazar ordenanzas, y respeta la independencia del HCD.
La votación
En cuanto al escenario en el Concejo, por mayoría simple el bloque oficialista del FPV aprobó la ordenanza que fija nuevas condiciones para la elección de la Jueza de Faltas. El proyecto tuvo fuertes críticas de la oposición, que recriminó la rapidez con la que el concejal Augusto Ferrari y compañía actuaron para que la ordenanza se aprobara. La norma fue tan reprochada que Alejandro Garzonio, edil del PJ, manifestó que su bloque no aprueba ordenanzas que tienen nombre y apellido.
La sexta sesión del Concejo de Esquel se centró en un tema que se instaló en la opinión pública en la última semana y que los concejales K trabajaron con total hermetismo hasta que el propio PJ trabajó sobre la propuesta que presentó el oficialismo. Pero además de aceptar la iniciativa del oficialismo respetando todos los pasos para la elección de la nueva Jueza de Faltas, su intención era que tras sortear todas la instancias, que los jueces de Falta sean sometidos a la elección del voto popular.
Tras enérgicas discusiones subidas de tono y virulencia verbal entre los ediles, la presidencia del HCD procedió a la aprobación de la ordenanza en términos generales para luego ser tratada en particular. La oposición, ofuscada por la rapidez con la que se trató la ordenanza, solicitó más tiempo para su tratamiento y poder aprobar una ordenanza por una unanimidad, teniendo en cuenta que es una iniciativa que tuvo aceptación por modernizar la elección y “democratizar la justicia local”.
La oposición, como muchos en la ciudad, puso un manto de sospecha y solicitó que el proyecto vuelva a comisión para ser analizado y lograr un consenso. Este pedido no fue concedido y fue aprobado por mayoría simple. Después los ediles trataron el decreto que habilita la implementación de la ordenanza. Ese decreto sufrió algunas modificaciones y tras un receso se aprobó.
Críticas de Garzonio
El edil Garzonio fue quien más dijo tras la sesión que la ordenanza tiene nombre y apellido. Y pese a que no quiso dar nombres, los cañones apuntaban claramente a su par del FPV, Augusto Ferrari, que la redactó.
“Pretendemos un mayor debate y aporte de los otros bloques porque no entendemos el apuro”, dijo Garzonio. Señaló que la ordenanza es un “capricho” porque se podría haber planteado una subrogancia del mandato de la Jueza de Faltas actual y el Concejo podía tomarse el tiempo para tener una discusión más amplia. “El próximo juez de faltas arranca con una discusión que se podría haber evitado si consensuábamos y lo votábamos por unanimidad”. Para Garzonio, la ordenanza vigente hasta antes de la modificación no era necesaria, sin embargo consideró que entre todos se podría haber logrado una ordenanza más “prolija”.
Con la aprobación de la ordenanza, la publicación de los edictos en los medios locales comenzará a regir a partir de la promulgación de dicha ordenanza. La apertura de la inscripción será tras la finalización de la publicación de los edictos. La fecha de cierre de inscripción está estipulada para el 23 de julio a las 12, mientras que del 24 y 31 de julio es el período para la prueba de oposición. La elección está estipulada para el 6 de agosto y el juramento, dos días más tarde. #