Tras los incidentes en Puerto Madryn entre la Policía y trabajadores de Alpesca, el presidente del bloque de diputado del PJ Modelo Chubut, Jerónimo García, señaló que la “responsabilidad es política” y afirmó que el proyecto de ley de expropiación de bienes de la pesquera debe contemplar dos modificaciones, si no los empleos no son tenidas en cuenta.
En cuanto a los enfrentamientos en pleno centro de Madryn, García señaló que más allá de dónde haya salido la orden, “se sabe cómo funciona y siempre se va a cortar por lo más delgado, van a descubrir que el agente Gómez es el responsable. Pero la responsabilidad es política”, remarcó el legislador.
El diputado analizó que la situación vivida “tiene que ver con una cuestión fundamental: la presencia de los funcionarios en el momento evita o puede evitar la represión”. García recordó que durante los 7 años que fue secretario de Trabajo, “la única vez que se reprimió fue en un corte en la ruta de Playa Unión, que dieron la orden de reprimir y terminé en la misma celda junto con Cid y Núñez, adentro”.
En cuanto al inicio del conflicto por la falta de pago del subsidio, el titular del bloque dasnevista advirtió: “Cómo puede pensar Dufour que una familia, un ama de casa que va a cobrar, puede vivir con 500 pesos. Y si ella como dice ´Por 1.500`, pero si eso es lo único que tenés, vendría a ser la fortuna de Bill Gates, es algo que la señora no entiende porque le sobra, parece”.
Por otro lado subrayó que “en la Legislatura estamos acostumbrados: al que piensa distinto lo putean, lo escupen, lo insultan, le tiran papeles. Hay que acordarse del conflicto de la UOCRA en Trelew con Telefónica, que el inefable Mesa Evans hizo la denuncia por terrorismo, es el único que ha hecho eso”. Agregó García el tema de la judicialización federal del conflicto docente.
En relación a los dichos de la ministro Gabriela Dufour sobre las instalaciones del Banco del Chubut y la toma de los trabajadores, García expresó: “Hay que pensar que hablan de la cuestión de los trabajadores de Alpesca y en realidad privatizan los activos, los barcos y la planta. El mismo concepto en el Banco: no es un grupo que dejan sus depósitos para promover la industria local. Son las mesas, escritorios, sillas. La señora tiene un problema con la adjetivación de la realidad”
Junto al proyecto de expropiación surgieron los posibles compradores que se harían responsables de la firma. “Yo sé por lo que leí en los diarios que podría ir Omar Suarez, también (Fernando) Álvarez de Conarpesa. Este último se desligó de todo lo que tiene que ver con el procesamiento de merluza, sólo se dedica al langostino”.
El diputado explicó que “si la idea, que es lo que no explicitan desde el Gobierno, es la reconversión productiva de Alpesca, de pasar de ser una planta que agrega valor a la merluza a una que procesa langostino, quiere decir que va a haber un proceso de reducción de mano de obra; lo que hay que hacer es hablar claro”.
Sobre el tema fuentes de trabajo en el proyecto de Ley, García sostuvo “está armado de tal manera que de aprobarse, junto con las deudas que tiene la compañía y la falta de pago de impuestos y de salarios, es decir, junto al pasivo dejaron a los trabajadores. Si son parte del pasivo, y completás todo el combo, no se puede aprobar esta ley si no aclaran por lo menos dos cosas”.
Dentro de los puntos a analizar mencionó la incorporación de los derechos laborales. “Ni más ni menos que lo que dice la ley de concurso y quiebras, es decir el respeto al convenio colectivo, a la antigüedad, a la trayectoria profesional”. El otro tema es la transferencia: “El artículo 3 habla de una transferencia al nuevo grupo que demuestre solvencia económica pero no dice a título de qué. Por lo cual abre la puerta para que sea a título gratuito”.
La expropiación habla del pago al dueño, y, para García, “es un problema que va a tener la justicia” aunque “es algo lindo para pensar porque antes la Justicia iniciaba un proceso, el acusado caía en el descrédito social porque había sido condenado socialmente. Ahora la Justicia espera la vindicta pública y después actúan ellos, o sea que cuando lo ven en el piso lo patean. Lo de Báez vamos a esperar el resultado; si el fiscal espera que la comunidad condene al “Cura” Segundo y a Otero, te imaginás el juez que puede fallar de acá a 100 años. La Justica se mueve rápido en busca de sus propios intereses, ahí son prestos, ágiles y veloces”, remarcó.
El jueves es la sesión en la que el proyecto tomaría estado parlamentario y el martes se trataría.
“Nuestro bloque va a promover al menos la reforma de los dos tópicos que mencioné. Me comunique con Luis Núñez y el miércoles se iba a acercar para traer lo que habían producido sus abogados para contemplar los derechos de los trabajadores en el proceso de transformación que sufre Alpesca. La idea de nuestro sector es presentar estas modificaciones, y esperemos que el oficialismo lo entienda para poder sancionarlo”.
Tras los incidentes en Puerto Madryn entre la Policía y trabajadores de Alpesca, el presidente del bloque de diputado del PJ Modelo Chubut, Jerónimo García, señaló que la “responsabilidad es política” y afirmó que el proyecto de ley de expropiación de bienes de la pesquera debe contemplar dos modificaciones, si no los empleos no son tenidas en cuenta.
En cuanto a los enfrentamientos en pleno centro de Madryn, García señaló que más allá de dónde haya salido la orden, “se sabe cómo funciona y siempre se va a cortar por lo más delgado, van a descubrir que el agente Gómez es el responsable. Pero la responsabilidad es política”, remarcó el legislador.
El diputado analizó que la situación vivida “tiene que ver con una cuestión fundamental: la presencia de los funcionarios en el momento evita o puede evitar la represión”. García recordó que durante los 7 años que fue secretario de Trabajo, “la única vez que se reprimió fue en un corte en la ruta de Playa Unión, que dieron la orden de reprimir y terminé en la misma celda junto con Cid y Núñez, adentro”.
En cuanto al inicio del conflicto por la falta de pago del subsidio, el titular del bloque dasnevista advirtió: “Cómo puede pensar Dufour que una familia, un ama de casa que va a cobrar, puede vivir con 500 pesos. Y si ella como dice ´Por 1.500`, pero si eso es lo único que tenés, vendría a ser la fortuna de Bill Gates, es algo que la señora no entiende porque le sobra, parece”.
Por otro lado subrayó que “en la Legislatura estamos acostumbrados: al que piensa distinto lo putean, lo escupen, lo insultan, le tiran papeles. Hay que acordarse del conflicto de la UOCRA en Trelew con Telefónica, que el inefable Mesa Evans hizo la denuncia por terrorismo, es el único que ha hecho eso”. Agregó García el tema de la judicialización federal del conflicto docente.
En relación a los dichos de la ministro Gabriela Dufour sobre las instalaciones del Banco del Chubut y la toma de los trabajadores, García expresó: “Hay que pensar que hablan de la cuestión de los trabajadores de Alpesca y en realidad privatizan los activos, los barcos y la planta. El mismo concepto en el Banco: no es un grupo que dejan sus depósitos para promover la industria local. Son las mesas, escritorios, sillas. La señora tiene un problema con la adjetivación de la realidad”
Junto al proyecto de expropiación surgieron los posibles compradores que se harían responsables de la firma. “Yo sé por lo que leí en los diarios que podría ir Omar Suarez, también (Fernando) Álvarez de Conarpesa. Este último se desligó de todo lo que tiene que ver con el procesamiento de merluza, sólo se dedica al langostino”.
El diputado explicó que “si la idea, que es lo que no explicitan desde el Gobierno, es la reconversión productiva de Alpesca, de pasar de ser una planta que agrega valor a la merluza a una que procesa langostino, quiere decir que va a haber un proceso de reducción de mano de obra; lo que hay que hacer es hablar claro”.
Sobre el tema fuentes de trabajo en el proyecto de Ley, García sostuvo “está armado de tal manera que de aprobarse, junto con las deudas que tiene la compañía y la falta de pago de impuestos y de salarios, es decir, junto al pasivo dejaron a los trabajadores. Si son parte del pasivo, y completás todo el combo, no se puede aprobar esta ley si no aclaran por lo menos dos cosas”.
Dentro de los puntos a analizar mencionó la incorporación de los derechos laborales. “Ni más ni menos que lo que dice la ley de concurso y quiebras, es decir el respeto al convenio colectivo, a la antigüedad, a la trayectoria profesional”. El otro tema es la transferencia: “El artículo 3 habla de una transferencia al nuevo grupo que demuestre solvencia económica pero no dice a título de qué. Por lo cual abre la puerta para que sea a título gratuito”.
La expropiación habla del pago al dueño, y, para García, “es un problema que va a tener la justicia” aunque “es algo lindo para pensar porque antes la Justicia iniciaba un proceso, el acusado caía en el descrédito social porque había sido condenado socialmente. Ahora la Justicia espera la vindicta pública y después actúan ellos, o sea que cuando lo ven en el piso lo patean. Lo de Báez vamos a esperar el resultado; si el fiscal espera que la comunidad condene al “Cura” Segundo y a Otero, te imaginás el juez que puede fallar de acá a 100 años. La Justica se mueve rápido en busca de sus propios intereses, ahí son prestos, ágiles y veloces”, remarcó.
El jueves es la sesión en la que el proyecto tomaría estado parlamentario y el martes se trataría.
“Nuestro bloque va a promover al menos la reforma de los dos tópicos que mencioné. Me comunique con Luis Núñez y el miércoles se iba a acercar para traer lo que habían producido sus abogados para contemplar los derechos de los trabajadores en el proceso de transformación que sufre Alpesca. La idea de nuestro sector es presentar estas modificaciones, y esperemos que el oficialismo lo entienda para poder sancionarlo”.