También se refirió a la “desprolijidad” con la que se está manejando la provincia y al incumplimiento de tener las aguas abiertas pese a haber sido advertidos de su imposibilidad, mediante informes técnicos.
En diálogo con Canal 3, Ojeda deslizó que hoy desde el Estado Provincial se podría recurrir al alquiler en función del decreto firmado para la ocupación de la empresa pesquera. “El subsecretario de Pesca hizo una defensa en cuanto a que no se podrían alquilar los cupos, las cuotas, en virtud de que ellos no son los dueños y que no tienen esa posibilidad. Habría que decirle a Rojas que el decreto 180 que firmó el gobernador de la provincia carece de legalidad porque en todos sus artículos dice que el Comité que se conformó en virtud de la ocupación temporaria de la empresa, se hizo sobre sus bienes, sus cuotas y sus permisos. Más allá de que estemos de acuerdo o no con la legalidad del acto, eso es lo que firmó su gobernador y eso es a lo que se refería Yauhar cuando se mencionó el alquiler de cuotas”.
“El año pasado se hicieron transferencias temporales particulares. De la empresa Alpesca a diferentes permisionarios de la provincia donde se transfirtió y eso lo permite la normativa nacional”, apuntó la representante del Ejecutivo Nacional.
Respecto a la posibilidad de que se perdieran los permisos de pesca en caso de que no se expropiara a la firma, la miembro del Consejo Federal Pesquero explicó que “los permisos se perderían si fuéramos a una quiebra”.
De todas formas, cuestionó la debilidad del proyecto de expropiación presentado por el Gobierno. “Como llegó a la Legislatura el proyecto carecía de un montón de fundamentos, más que nada el plan de negocios de la provincia”.
Por último, Ojeda cuestionó que no se hayan atendido los informes que hablaban de la imposibilidad de pescar en aguas chubutenses. “En el Consejo Pesquero por segundo año seguido hemos requerido a la provincia que cerrara sus aguas provinciales en virtud de informes ténicos y que decían que no se podía pescar en esta época por la cantidad de hembras impregnadas y un montón de cuestiones técnicas. Hicieron caso omiso”.
También se refirió a la “desprolijidad” con la que se está manejando la provincia y al incumplimiento de tener las aguas abiertas pese a haber sido advertidos de su imposibilidad, mediante informes técnicos.
En diálogo con Canal 3, Ojeda deslizó que hoy desde el Estado Provincial se podría recurrir al alquiler en función del decreto firmado para la ocupación de la empresa pesquera. “El subsecretario de Pesca hizo una defensa en cuanto a que no se podrían alquilar los cupos, las cuotas, en virtud de que ellos no son los dueños y que no tienen esa posibilidad. Habría que decirle a Rojas que el decreto 180 que firmó el gobernador de la provincia carece de legalidad porque en todos sus artículos dice que el Comité que se conformó en virtud de la ocupación temporaria de la empresa, se hizo sobre sus bienes, sus cuotas y sus permisos. Más allá de que estemos de acuerdo o no con la legalidad del acto, eso es lo que firmó su gobernador y eso es a lo que se refería Yauhar cuando se mencionó el alquiler de cuotas”.
“El año pasado se hicieron transferencias temporales particulares. De la empresa Alpesca a diferentes permisionarios de la provincia donde se transfirtió y eso lo permite la normativa nacional”, apuntó la representante del Ejecutivo Nacional.
Respecto a la posibilidad de que se perdieran los permisos de pesca en caso de que no se expropiara a la firma, la miembro del Consejo Federal Pesquero explicó que “los permisos se perderían si fuéramos a una quiebra”.
De todas formas, cuestionó la debilidad del proyecto de expropiación presentado por el Gobierno. “Como llegó a la Legislatura el proyecto carecía de un montón de fundamentos, más que nada el plan de negocios de la provincia”.
Por último, Ojeda cuestionó que no se hayan atendido los informes que hablaban de la imposibilidad de pescar en aguas chubutenses. “En el Consejo Pesquero por segundo año seguido hemos requerido a la provincia que cerrara sus aguas provinciales en virtud de informes ténicos y que decían que no se podía pescar en esta época por la cantidad de hembras impregnadas y un montón de cuestiones técnicas. Hicieron caso omiso”.