Alpesca expropiada

A las 10 estaba previsto que la ministro de Desarrollo Territorial, Gabriela Dufour, vaya a Legislatura para someterse a la interpelación de los diputados. Pasaron cinco horas y nunca llegó. Sí estuvieron a primera hora el presidente de la Comisión de Seguimiento de Alpesca, Omar Albornoz, y el secretario privado de la ministro, Maximiliano González.

En las primeras horas, el vicegobernador Gustavo Mac Karthy estuvo en contacto con la funcionaria pero luego ni ella ni el ministro coordinador Juan Garitano, que la iba a acompañar, contestaron los teléfonos. En el recinto estaba todo listo para un Power Point explicativo. Nadie explicó la ausencia de los funcionarios.

Este episodio demoró la sesión especial para tratar el proyecto de expropiación, dado que se negoció hasta último momento para que sólo se trate la ley. Esto generó que de nuevo se refleje la interna dentro del bloque del Frente para la Victoria. Los diputados oficialistas querían evitar la citación de Dufour y pretendían tratar antes el proyecto de ley. Pero el Interbloque se opuso y no firmó los despachos de las comisiones para que se pueda tratar la iniciativa. Finalmente se firmaron y se decidió llamar a la funcionaria, que igual no asistió.

Pasadas las 15 comenzó la sesión con las barras repletas de trabajadores de Alpesca, que cortaron las calles aledañas a la Legislatura.

El primer punto del Orden del Día fue la convocatoria a Dufour pero Mac Karthy informó a los diputados que al principio se tenía contacto con la privada y luego se perdió la comunicación. “La convocatoria queda en abstracto porque no se cuenta con su presencia”, precisó.

El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Roberto Risso, criticó la actitud. “Cuando se enteró que se firmaba el dictamen cortó el teléfono. Eso es mala fe”. Además indicó que su conducta prevé sanciones y pidió su renuncia. “La no convocatoria es falta grave y en el Estado equivale a un delito. Que no asista no es sólo una falta de respeto –señaló-. Esto no tiene que ir acompañado de un certificado médico y si no, con la renuncia”.

El diputado del Frente para la Victoria, Adolfo Mariñanco, declaró: “Es vergonzoso. Si se demoró es porque nosotros –el Interbloque- insistíamos con que la ministro tenía que venir a dar explicaciones. Si sigue en la función no contará con mi confianza”.

La iniciativa se aprobó con los votos de los bloques del Frente para la Victoria, Chubut Somos Todos, el Polo Social y el del justicialista Carlos Gómez. Se abstuvieron los legisladores de la UCR y del PJ, José Karamarko y Gustavo Muñiz.

El proyecto de expropiación ingresó a la Legislatura el 25 de febrero y tomó estado parlamentario en el mes de marzo. Luego de varias reuniones, se logró la aceptación de los trabajadores, que pretendían que se garantice la continuidad laboral de las mil personas. Esto consta en el artículo 5: “La explotación de las unidades productivas expropiadas se deberá llevar adelante con los trabajadores de Alpesca”.

Se expropiaron siete barcos y la planta pesquera. La autoridad de aplicación será el Ministerio de Coordinación. Se autorizó a Provincia a realizar “las adecuaciones presupuestarias” para reactivar la pesquera y el pago de las indemnizaciones de los bienes expropiados por un monto de hasta 5 millones de pesos. El polémico pedido de endeudamiento por $300 millones no formó parte de la ley.

El debate

La presidenta del FPV, Argentina “Ika” Martínez, hizo un reconocimiento a los trabajadores y al diputado Montes, que trabajó en los cambios de la iniciativa. “Como toda ley no es perfecta pero hicimos todas las salvedades, siempre preservando el puesto laboral y la unidad productiva, para que cuando se intente hacer algo con la empresa se requiera el acuerdo legislativo. Es el camino para comenzar a solucionar el problema. Los trabajadores serán custodios de esta ley y todo lo que se haga en la empresa tendrá que pasar por la Legislatura”, concluyó.

Risso expuso sus dudas ante empleados en las barras. “Si se puede definir el manoseo de una empresa, el mejor ejemplo es Alpesca, la han hecho convivir con la droga, y ahora la pegan con el narcotráfico. Deberíamos estar discutiendo una decisión política por consenso. Pero esta ley no es eso. Ni preserva la unidad económica de la empresa ni asegura empleo”. Según el legislador, “debería haber un texto que garantice la fuente de empleo”, ¿quién cobraría los 300 millones de pesos? Estaba esperando ansiosamente que nos lo dijera Dufour, porque no van a ser los trabajadores, ni los acreedores, sino los dueños. ¿Quién es? A alguien hay que pagarle la indemnización, y para mí el titular es el ´Cura´ Segundo. Es el dueño de las acciones”. En tal sentido, “¿cómo quieren que le crea al Gobierno si ni siquiera viene a defenderlo en una banca?”.

El presidente de Chubut Somos Todos, Jerónimo García, recordó que cuando el gobernador Martín Buzzi abrió el periodo de sesiones, “nos dijo que la solución de Alpesca la teníamos los diputados. Desde el 5 de marzo tenemos la guinda”.

Montes, opinó que “la ministro no tendría que venir para contar las cosas que hizo sino las que no hizo. Logré el mejor de los proyectos porque coincidíamos en que había que trabajar en función de los principios de los trabajadores. En esta sociedad si no hay trabajo, no se come”, dijo entre lágrimas y aplausos de los trabajadores.

Finalmente, el capitalino Exequiel Villagra se mostró crítico con el Gobierno. “Quiero expresar mi preocupación. Creíamos conveniente la presencia de la ministro porque remarcó la necesidad de generar una mesa de trabajo; el día que el gobernador nos convocó en su despacho para anunciarnos su decisión de intervenir Alpesca, le expresé los recaudos para garantizar la continuidad de la unidad productiva y se produjo un silencio, que no era por casualidad. Mi preocupación es que estos funcionarios que no hicieron nada durante muchos meses, tampoco hagan nada para poner en marcha la unidad productiva”.

Los trabajadores cerraron la sesión con un “¡Ole lé, ola lá, si esto no es Alpesca, Alpesca dónde está!”.