Policiales
05/07/2012 2:00 AM
La defensa de Espiasse pidió la nulidad del juicio y la absolución del imputado
El defensor público, doctor Sergio Rey, presentó su alegato sosteniendo la inocencia de su representado. El letrado admitió la presencia del acusado en la región pero afirmó que no existen pruebas directas que lo involucren en el hecho. Mañana se conocerá el veredicto.
El abogado de la Defensa Pública, doctor Sergio Rey, junto a Martín Espiasse.
En la jornada de ayer se escuchó el alegato del abogado defensor de Martín Alejandro Espiasse, doctor Sergio Rey, quien negó que su defendido hubiese participado del asalto perpetrado al cajero automático en junio de 2007 en Rawson donde perdieron la vida dos efectivos policiales. El representante legal del imputado pidió además la nulidad del juicio ya que durante el debate el acusado no fue defendido por la patrocinante que había designado, coartando este accionar sus derechos.
Con un considerable retraso comenzó la jornada de ayer, donde se escuchó únicamente el alegato de la Defensa. El doctor Sergio Rey fue el encargado de responder a las acusaciones del Ministerio Público Fiscal, Fiscalía de Estado y la querella particular, quienes le endilgaron a su defendido el liderazgo de la banda que perpetró el atraco el mediodía del 15 de junio de 2007.
En principio el defensor de Martín Espiasse solicitó al Tribunal integrado por los jueces Darío Arguiano, Gustavo Castro y Patricia Asaro la nulidad del proceso judicial en contra de su defendido. El argumento esgrimido para mantener su requerimiento fue que pese a que la abogada Patricia Croitoru había aceptado el cargo como defensora el juicio comenzó sin su presencia, disponiendo arbitrariamente la representación de la Defensa Pública cuando el detenido tenía designada una representante legal de su confianza.
Rey sostuvo que esta resolución coartó el legítimo derecho de defensa que le asiste a Espiasse.
En cuanto a la ausencia de Croitoru, el defensor explicó que ella había aceptado el cargo pero estaba abocada a otro juicio por lo que solicitó una postergación de tan sólo unos días para poder ejercer su cargo.
Sin pruebas
En su alegato, Rey también indicó que “no existen elementos de convicción suficiente para probar la autoría de Espiasse, no hay pruebas directas que lo vinculen al hecho”. En tal sentido, el defensor acotó que no hubo ruedas de reconocimiento positivas y los principales testigos del atraco no afirmaron que el acusado estuviera presente en el lugar del asalto.
El representante legal también relativizó las pericias telefónicas sosteniendo que ninguno de los 23 celulares secuestrados estaban a nombre de Espiasse.
Aunque aceptó que mediante los mensajes de textos quedó demostrado la existencia de una relación sentimental con Jessica Fernández y que se encontraba en la zona al momento de ocurrir el asalto. La huella dactilar hallada en un guante utilizada en el atraco no lo vincularía al hecho, según el defensor, ya que se lo podría haber facilitado a uno de sus conocidos.
Por tal motivo, Rey finalmente solicitó la absolución de su defendido por la falta de pruebas en su contra.
Los jueces darán a conocer el veredicto que determinará la culpabilidad o no de Espiasse mañana a las 12.#
|
|