Política
11/07/2012 2:00 AM
Marco minero: si el proyecto no cambia Petersen dijo que votará en contra
Denunció que hay mineras que pagan 10 centavos el metro cúbico de agua.
En medio del debate por el proyecto de marco regulatorio de la minería, el diputado provincial Oscar Petersen habló en A Tiempo, que emite FM Tiempo 91.5 de Trelew, y se mostró crítico de la “megaminería a cielo abierto, aunque no contra la minería”. Además alertó que una minera “ya está utilizando el agua de la cuenca del Sacanana y pagando 10 centavos por metro cúbico”.
“Al marco lo estamos analizando y hemos centrado la atención en los artículos 21, 22 y 23, que son los más fuertes. E incluso el 117, el anteúltimo, que a mi parecer y al parecer de muchos echa por tierra la ley 5001 y permite la megaminería a cielo abierto y con uso de cianuro”, dijo el legislador del Frente para la Victoria. “Por eso no estoy de acuerdo con el marco y con lo que creemos que es bueno para la provincia y la gente. No creo que la megaminería a cielo abierto sea una salvación para la provincia”.
-¿Votará en contra?
-No le quepa duda: si este marco regulatorio no tiene modificaciones sustanciales mi voto va a ser en contra. Se tiene que garantizar la plena vigencia de la ley 5001 para que nos podamos sentar a conversar.
-Cuando lo presentaron dijeron que no deroga la Ley 5001…
-Pero si se mira con atención el proyecto, habla el artículo 2 y el 3, que es el mapa minero de la provincia, pero obvia el artículo 1º que es el que prohíbe la megaminería a cielo abierto. Y si lee el 117, dice que se deroga todo aquello que sea contrario al presente, ahí se puede deducir claramente cuál es la intención.
Según Petersen, “no sé el tiempo que va a llevar, pero va a ser largo. También se tiene que observar qué va sucediendo con la sociedad. Esto no va a poder dejar de desconocerlo la propia comisión”. Además aclaró que “es mi postura desde antes que se formara el Frente para la Victoria. Esta posición ya la había marcado y dije claramente que cuando llegáramos a este punto yo era contrario. Se habló con los afiliados y estuvimos de acuerdo en hasta dónde vamos a llegar: no nos íbamos a oponer a la minería pero no íbamos a aceptar la megaminería. Es conocida por los referentes del FPV cómo íbamos a posicionarnos”.
Sin embargo, el legislador admitió que “la minería es necesaria y dijimos que sin ella no tendríamos ni los cubiertos para poder almorzar. Pero una cosa es la minería que necesitamos para desarrollarnos y otra cosa es la que nos va a dejar un gran cráter, contaminación y la imposibilidad de tener otras actividades. Y esto ocurre en no más de 15 años. Contra eso es que estamos”.
Petersen estuvo en Gan Gan y Gastre y algunos vecinos le comentaron que “sabían que se habían publicado edictos para tomar agua y habían querido oponerse, pero no pudieron ver las planillas que debieron estar en los juzgados de Paz y en la Municipalidad”. El diputado fue al Instituto Provincial del Agua, pidió el expediente y detectó que vencía el lunes 2 de julio. No logró una copia del expediente. “Tuvimos inconvenientes para informarnos sobre el tema. Ingresamos una nota y nos reservamos el derecho de ampliar una vez leído el expediente”.
Según el legislador, “la minera sigue avanzando más allá de lo que demore el marco, ya en la toma de agua que es una de las cosas más importantes. Hay un acuífero muy importante, la cuenca del Sacanana, y debemos tener cuidado con todo eso. Ni siquiera sabemos cuánto van a pagar por el agua que van a consumir. No sería más de 10 centavos por metro cúbico, un precio vil”. #
|
|