Unos 50 integrantes de 14 cooperativas de construcción de viviendas ocuparon la Municipalidad y bloquearon el ingreso del público. Fue un reclamo de tierras al municipio para edificar casas. Dijeron que la comuna se había comprometido a la cesión pero el municipio lo desmintió: los manifestantes hablaban de 200 terrenos, cifra desestimada por el coordinador de Planeamiento, Miguel Roldán.
Diego Care, vocero de los manifestantes, aseguró que “el reclamo es por la necesidad de terrenos de las cooperativas; hay una diferencia de criterios. Unos dicen que la responsabilidad es del IPV, otros del municipio. Queremos una solución”.
Care pidió disculpas a los vecinos que no pudieron pagar impuestos por la protesta, pero puntualizó que “vinimos y no nos atendieron”. Según el vocero, “para construir necesitamos terrenos. Tenemos el financiamiento pero desde el año pasado gestionamos el terreno en la Municipalidad. Teníamos el compromiso de Roldán de firmar un convenio en diciembre que los garantizaba para continuar en este proyecto y terminar con el convenio firmado en 2013”.
Tras una reunión con Roldán, dijo que “todavía no hay una respuesta clara. Mañana (por hoy) vamos a tener una reunión con el IPV. Se habló con Guillermo Almirón, que es intermediario. Hay buen diálogo de municipio y provincia. Pero no sé quién miente”. Según detalló, “en total hay 17 cooperativas más 9 que trabajan por otro convenio pero similar al nuestro”, concluyó.
Versión municipal
Por su parte, Roldán consideró “apresurado e imprudente el reclamo en ese tono”. El coordinador de Planeamiento aclaró que no prometió la cesión de tierras para febrero y que no entiende el apuro de los manifestantes.
“El reclamo es solicitar lotes para su cooperativa de autoconstrucción que tiene como inicio de obra febrero, marzo y abril del año que viene. Dijeron que en la Municipalidad no se los había atendido en persona. En una charla acalorada comenté que salvo dos reuniones que no pude ir, siempre los atendí. Estamos en constante comunicación con el IPV acordando los terrenos. Manejamos la escasez”, explicó.
Reveló que el municipio no tiene muchos terrenos para construir. “Llevamos adelante expropiaciones. Mañana (por hoy) o el viernes ya concretamos judicialmente una. Le entregamos al IPV mediante firma de convenio y le volvimos a recordar el proyecto de 800 lotes que se convinieron para urbanizar. El intendente había dispuesto una cantidad necesaria”, aseveró.
Aún esperan que el Instituto Provincial de la Vivienda resuelva el inicio de la obra de urbanización. “No es un lugar de los más sencillos de acceder. No son lotes céntricos, son en la periferia. El IPV debe empezar a urbanizar. Tenemos una charla para que nos comenten cuál es la urgencia. El reclamo era que se firme hoy (por ayer) para marzo. Si bien entiendo el problema de cooperativa, también estamos abocados a las personas que se inscribieron en el lote social”, dijo.
Desestimó que se trate de 200 terrenos. “Para no tener un trabajo descoordinado con Provincia, le pedí a Almirón la lista de las cooperativas a financiar”, remarcó. “Lo importante es que son 60 lotes que necesitan para poder hacer viviendas”. Roldán explicó que “las cooperativas se acercaban al municipio y pedían terrenos con la idea de que si se los cedían, el IPV le hacía la casa o las financiaba. No había formalidad. A muchas cooperativas se le dieron terrenos y el IPV no las financió. Y otras tienen financiamiento y no tienen terreno”, sostuvo.
“Están aquellos que tienen terreno y no se los podemos sacar y por otro lado, los que no tienen y tienen financiamiento. Fue un trabajo totalmente descoordinado de la Provincia sin consultar a la Municipalidad. Quedó solucionado con el informe de Almirón”, concluyó.#
Unos 50 integrantes de 14 cooperativas de construcción de viviendas ocuparon la Municipalidad y bloquearon el ingreso del público. Fue un reclamo de tierras al municipio para edificar casas. Dijeron que la comuna se había comprometido a la cesión pero el municipio lo desmintió: los manifestantes hablaban de 200 terrenos, cifra desestimada por el coordinador de Planeamiento, Miguel Roldán.
Diego Care, vocero de los manifestantes, aseguró que “el reclamo es por la necesidad de terrenos de las cooperativas; hay una diferencia de criterios. Unos dicen que la responsabilidad es del IPV, otros del municipio. Queremos una solución”.
Care pidió disculpas a los vecinos que no pudieron pagar impuestos por la protesta, pero puntualizó que “vinimos y no nos atendieron”. Según el vocero, “para construir necesitamos terrenos. Tenemos el financiamiento pero desde el año pasado gestionamos el terreno en la Municipalidad. Teníamos el compromiso de Roldán de firmar un convenio en diciembre que los garantizaba para continuar en este proyecto y terminar con el convenio firmado en 2013”.
Tras una reunión con Roldán, dijo que “todavía no hay una respuesta clara. Mañana (por hoy) vamos a tener una reunión con el IPV. Se habló con Guillermo Almirón, que es intermediario. Hay buen diálogo de municipio y provincia. Pero no sé quién miente”. Según detalló, “en total hay 17 cooperativas más 9 que trabajan por otro convenio pero similar al nuestro”, concluyó.
Versión municipal
Por su parte, Roldán consideró “apresurado e imprudente el reclamo en ese tono”. El coordinador de Planeamiento aclaró que no prometió la cesión de tierras para febrero y que no entiende el apuro de los manifestantes.
“El reclamo es solicitar lotes para su cooperativa de autoconstrucción que tiene como inicio de obra febrero, marzo y abril del año que viene. Dijeron que en la Municipalidad no se los había atendido en persona. En una charla acalorada comenté que salvo dos reuniones que no pude ir, siempre los atendí. Estamos en constante comunicación con el IPV acordando los terrenos. Manejamos la escasez”, explicó.
Reveló que el municipio no tiene muchos terrenos para construir. “Llevamos adelante expropiaciones. Mañana (por hoy) o el viernes ya concretamos judicialmente una. Le entregamos al IPV mediante firma de convenio y le volvimos a recordar el proyecto de 800 lotes que se convinieron para urbanizar. El intendente había dispuesto una cantidad necesaria”, aseveró.
Aún esperan que el Instituto Provincial de la Vivienda resuelva el inicio de la obra de urbanización. “No es un lugar de los más sencillos de acceder. No son lotes céntricos, son en la periferia. El IPV debe empezar a urbanizar. Tenemos una charla para que nos comenten cuál es la urgencia. El reclamo era que se firme hoy (por ayer) para marzo. Si bien entiendo el problema de cooperativa, también estamos abocados a las personas que se inscribieron en el lote social”, dijo.
Desestimó que se trate de 200 terrenos. “Para no tener un trabajo descoordinado con Provincia, le pedí a Almirón la lista de las cooperativas a financiar”, remarcó. “Lo importante es que son 60 lotes que necesitan para poder hacer viviendas”. Roldán explicó que “las cooperativas se acercaban al municipio y pedían terrenos con la idea de que si se los cedían, el IPV le hacía la casa o las financiaba. No había formalidad. A muchas cooperativas se le dieron terrenos y el IPV no las financió. Y otras tienen financiamiento y no tienen terreno”, sostuvo.
“Están aquellos que tienen terreno y no se los podemos sacar y por otro lado, los que no tienen y tienen financiamiento. Fue un trabajo totalmente descoordinado de la Provincia sin consultar a la Municipalidad. Quedó solucionado con el informe de Almirón”, concluyó.#