Trelew: el Concejo sembró más dudas a la suba de tarifas de la Cooperativa

Los concejales de Trelew aprobaron por mayoría la ratificación de la ordenanza 23.456 que establece la intervención del Concejo Deliberante en la aplicación de la Tarifa de Referencia provincial constituida por ley. Así se deja sin efecto el veto del intendente Máximo Pérez Catán.

No se retrotrae el aumento debido que es facultad de la Cooperativa Eléctrica. Los 3 ediles que se abstuvieron marcaron que al insistir con la vigencia de la norma, se da luz verde a la creación de un nuevo Fondo y por ende, el aumento sería mayor.

Hubo críticas a los directores del Organismo Municipal Regulador de los Servicios Públicos. Ahora será resorte de la Cooperativa rever la suba tarifaria.

La sesión extraordinaria duró una hora y media, con todos los concejales en el despacho de Presidencia ya que –según informó el presidente Leandro Espinosa- en el recinto hay refacciones y no estaba en condiciones para la deliberación. Sólo ingresaron los periodistas. La decisión fue criticada por el concejal de Chubut Somos Todos, Pablo Das Neves, quien hubiese preferido la sala de sesiones “de cara a la gente y a la prensa; podríamos haber esperado el período ordinario”.

Se discutió un único expediente: la ordenanza 23.456 sancionada en diciembre y vetada por el intendente. Cada concejal fundamentó su voto: siete a favor y tres abstenciones.

La concejal justicialista Estela Hernández rechazó el veto y remarcó que la Cooperativa aplicó el incremento tarifario en forma ilegal. “Falta el informe del OMRESP y la autorización del Concejo. El veto no reúne requisitos en la Carta Orgánica. No está firmado por el secretario del área”, dijo.

“El intendente nos culpa a todos los ediles del desfinanciamiento de la Cooperativa. Me llama la atención. Como concejales vimos de todo, incluso, desmanejos dentro de la Cooperativa”, manifestó. “En la gestión de Mac Karthy se actualizó la tarifa buscando la sustentabilidad. Mientras, se discutían sumas fijas. En la última votación, una concejal votó en contra de la suma fija. Se intentó sancionar un nuevo cuadro para que el intendente cuente con tarifa pero la sesión no se realizó por falta de quórum”, recordó.

Según Hernández, “ya no creen los ciudadanos en la administración de la Cooperativa. Hicimos lo que debíamos: hecho el estudio, actualizar la tarifa. Esta pelota no es importante quien la ataje. Hay ciudadanos enojados”.

La presidente del bloque de concejales justicialista, Leyla Lloyd Jones justificó su negativa al veto. “Doy mi voto afirmativo a lo que se votó en diciembre. No votamos los concejales este incremento. Lo que se facturó es ilegal y no es lo que votamos”.

“Comparto que el aumento no se ajusta a Derecho. Pero hubo una Ley Provincial enviada por el gobernador Martín Buzzi que va por encima de la competencia de la Carta Orgánica”, dijo Das Neves, que se abstuvo. “Si insistimos con la ordenanza sin el veto le incrementamos 35 por ciento al usuario porque duplicamos un Fondo. Sesionamos sin reunirnos con la Cooperativa, que hizo todo mal”, agregó. Propuso un cuarto intermedio para reunirse con las autoridades de la Cooperativa. La moción fue denegada por la mayoría de los ediles.

Según Das Neves no se discutió si el aumento se retrotraía. “Eso es mentira. Si se mantiene el mismo costo nos van a tratar de mentirosos. Resolvemos sobre una sucesión de errores de organismos públicos”. Agregó que en este caso se está ante una ley “general” y no de “adhesión”. Es decir, “se aplica sin necesidad que nos tengamos que adherir. ¿Está bien? No. Comienza con este error del gobernador de sancionar esta ley”, sostuvo.

“Hay una sola firma y debe tener dos firmas. El OMRESP envió una cédula de notificación en la que intima a Cooperativa abstenerse el cobrar el incremento. Y que prevea un mecanismo de devolución. Pero no encuentro apercibimiento. Si intimo y no lo apercibo no tiene ningún valor legal”, remarcó. “La gente tiene que saber: insistimos con el proyecto original. Adhiere y crea un fondo”, reiteró.

Arreglo

El cuarto intermedio fue para pedir una reunión con la Cooperativa. “Es para evitar que se sugiera que tenemos algún arreglo. En estas condiciones, el remedio puede ser peor que la enfermedad”.

El radical Oscar Miranda votó en contra del veto. “Tratamos de resolver una cuestión que no es política, es de procedimiento. Se debió haber permitido que insistiéramos. La Cooperativa aplicó estos aumentos antes de que eso se produjera. No resuelve lo que facturó”, indicó.

Dijo que el procedimiento correcto era a través del Organismo Municipal Regulador de Servicios Públicos. “Estamos insistiendo. Después se resolverá la situación de la Cooperativa. Como concejales insistimos en la ordenanza”, concluyó.

El edil José Giménez se abstuvo. “El intendente Máximo Pérez Catán dijo tener dudas de lo que hoy facturaba la Cooperativa. Tendríamos que haber tenido más reuniones. Él tampoco sabía del aumento a los socios. Ratifico lo que le dije: teniendo gente que fue parte del Consejo de Administración, es medio raro todo”. Según expresó: “Que los consejeros expliquen a los vecinos”.

“Confusión”

Desde el Frente para la Victoria, Raúl Berón votó contra el veto. “La ordenanza fue consensuada. De ninguna manera la ley provincial puede evitar la Carta Orgánica. El aumento que damos es menor al que dio sin fundamentos. No se ajusta a derecho”, apuntó.

Se refirió a la reunión con Máximo Pérez Catán. “Hubo confusión. El intendente dijo que no podía dar tarifa. Ahora, ante la necesidad, estamos dando la posibilidad de discutirla”, concluyó en este sentido el edil peronista.

Juan Carlos Maldonado se abstuvo. “Los directores del OMRESP son unos vagos”, advirtió. En su enérgica fundamentación apuntó a Pablo Punta y Selim Aley. Dijo que retienen expedientes y no van a la Cooperativa. “Sus remuneraciones son altas y hacen política”, agregó. “Sin ser jocoso, no hay ningún abogado que hoy pueda decir con certeza si lo que hizo es legal o ilegal. Cada uno puede hacer la demagogia que quiere, es un año electoral. La Cooperativa aplicó la tarifa porque se lo permitían. Se adhirió a la ley”, puntualizó. “Si supiéramos que dentro de 20 días va a venir un monto menor estaríamos haciendo mejor las cosas. La gente va a seguir pagando igual aumento”.

A su exposición salió al cruce Hernández: “Los directores que hoy están ahí fueron propuestos por el Ejecutivo Municipal. Lo recuerdo”, apuntó.

También votó en contra del veto la edil Laura Hughes. “Le estamos diciendo a Cooperativa que lo que hacen es ilegal. Según Das Neves, el aumento se duplica. No lo explicó el intendente, dijo que no había leído los fundamentos”, disparó a su hora, la edil justicialista Laura Hughes.

“Lo que se nos había dicho es que íbamos a perder el subsidio nacional si no adheríamos a la Ley. Fue mala información de Cooperativa. No la manejamos nosotros, no tenemos injerencia. Quienes están en la presidencia hacen política”, sostuvo. “Vinieron a decir que sólo necesitan la firma y que tenían listo el crédito. Maldonado llegó más tarde y dijo que no podían ni pasar por la puerta del Banco”, agregó.

La gente

“Pregúntele a la gente si la factura es la misma. Dicen que no la subieron. Confiamos en el OMRESP.No queremos decir que van a pagar menos. No nos parece que sea legal”, concluyó.

Otro edil que se abstuvo fue Cristian Espíndola, de Chubut Somos Todos. Insistió con el cuarto intermedio que había propuesto Das Neves, denegado. “No quiero ser responsable de un nuevo aumento. Hay que ser muy cuidadoso. Es una situación que no debemos resolver nosotros. La decisión la debe tomar la justicia. Decidirá si tiene que devolver la plata. La Cooperativa hizo todo mal”, concluyó.