La Corte Suprema avaló la decisión del gobierno de expropiar Alpesca
Se declaró incompetente en un amparo presentado por los accionistas, que querían frenar la cesión a Red Chamber.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el amparo de la empresa Alpesca S.A., que había reclamado frenar la expropiación de bienes de la firma por parte del Gobierno de Chubut, y de esta manera le dio luz verde al proyecto oficial de recuperar la firma en Chubut mediante la cesión a la empresa Red Chamber.
Lo que la Corte hizo, con la firma de Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, fue declararse incompetente y devolver el caso a los tribunales locales, es decir, a la Justicia de Chubut.
Escueto
Los ministros de la Corte, en el escueto fallo, indican que comparten los argumentos y la conclusión expuesta en el dictamen de la procuradora fiscal Laura Monti, quien en febrero pasado se había expedido al respecto.
Aquel dictamen de Monti fue divulgado por Jornada en su edición del 6 de marzo pasado, bajo el título “La Corte, más cerca de rechazar un amparo contra la expropiación de Alpesca”. El fallo firmado por los integrantes de la Corte el pasado 14 de julio confirmó el adelanto de este diario. El dictamen de la Procuración General de la Nación en contra de la competencia de la Corte Suprema solicitada por los accionistas de Alpesca S.A. a través de un recurso de amparo, concluyó con una frase contundente: “Opino que la acción de amparo intentada resulta ajena a esta instancia.”
Contra Provincia
Monti debió emitir un dictamen porque los accionistas de Alpesca S.A. –no identificados de manera personal- presentaron una acción contra la Provincia, “a fin de que se deje sin efecto la cesión o el arrendamiento que la demandada (el Estado chubutense) pretende llevar a cabo de los bienes pertenecientes a su firma y, en consecuencia, se suspenda su entrega a terceros, ordenando la restitución a su propietaria hasta tanto se concrete la expropiación declarada por la demandada, con el previo pago de la indemnización, según lo establecido en el art. 17 de la Constitución Nacional”, explica el dictamen de la Procuración.
Para los dueños de Alpesca, “la conducta de la provincia, al tomar posesión de su planta industrial y de sus buques y disponer libremente de ellos privándola de su uso y goce, sin sentencia ni ley previa que lo justifique, lesiona, restringe, altera y amenaza, con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta su derecho a la propiedad, trabajar, navegar, comerciar y ejercer toda industria lícita”.
De esta forma parece destrabarse un nudo procesal que podía poner en riesgo la estrategia comercial provincial para reactivar la planta pesquera de Puerto Madryn, de la que dependen cientos de familias.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el amparo de la empresa Alpesca S.A., que había reclamado frenar la expropiación de bienes de la firma por parte del Gobierno de Chubut, y de esta manera le dio luz verde al proyecto oficial de recuperar la firma en Chubut mediante la cesión a la empresa Red Chamber.
Lo que la Corte hizo, con la firma de Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, fue declararse incompetente y devolver el caso a los tribunales locales, es decir, a la Justicia de Chubut.
Escueto
Los ministros de la Corte, en el escueto fallo, indican que comparten los argumentos y la conclusión expuesta en el dictamen de la procuradora fiscal Laura Monti, quien en febrero pasado se había expedido al respecto.
Aquel dictamen de Monti fue divulgado por Jornada en su edición del 6 de marzo pasado, bajo el título “La Corte, más cerca de rechazar un amparo contra la expropiación de Alpesca”. El fallo firmado por los integrantes de la Corte el pasado 14 de julio confirmó el adelanto de este diario. El dictamen de la Procuración General de la Nación en contra de la competencia de la Corte Suprema solicitada por los accionistas de Alpesca S.A. a través de un recurso de amparo, concluyó con una frase contundente: “Opino que la acción de amparo intentada resulta ajena a esta instancia.”
Contra Provincia
Monti debió emitir un dictamen porque los accionistas de Alpesca S.A. –no identificados de manera personal- presentaron una acción contra la Provincia, “a fin de que se deje sin efecto la cesión o el arrendamiento que la demandada (el Estado chubutense) pretende llevar a cabo de los bienes pertenecientes a su firma y, en consecuencia, se suspenda su entrega a terceros, ordenando la restitución a su propietaria hasta tanto se concrete la expropiación declarada por la demandada, con el previo pago de la indemnización, según lo establecido en el art. 17 de la Constitución Nacional”, explica el dictamen de la Procuración.
Para los dueños de Alpesca, “la conducta de la provincia, al tomar posesión de su planta industrial y de sus buques y disponer libremente de ellos privándola de su uso y goce, sin sentencia ni ley previa que lo justifique, lesiona, restringe, altera y amenaza, con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta su derecho a la propiedad, trabajar, navegar, comerciar y ejercer toda industria lícita”.
De esta forma parece destrabarse un nudo procesal que podía poner en riesgo la estrategia comercial provincial para reactivar la planta pesquera de Puerto Madryn, de la que dependen cientos de familias.