Un juez le prohibió a la Cooperativa de Rawson que corte la luz a su juzgado

Por Rolando Tobarez / Twitter: @rtobarez

Luego de los cortes de luz a organismos judiciales de Trelew, el juez de Familia de Rawson, Martín Alesi, decidió anticiparse y con una cautelar le prohibió a la Cooperativa de Servicios Públicos, Consumo y Vivienda de la capital interrumpir el suministro de energía eléctrica en varias dependencias.

La orden incluyó al Juzgado de Familia, la Oficina de Mandamientos y Notificaciones, el Equipo Técnico Interdisciplinario, la Oficina de la Defensa Civil, la Asesoría de Familia, la Oficina del Servicio Social, el Servicio Público de Mediación, el Centro de Día, el Hospital Santa Teresita, la Comisaría de la Mujer y el Superior Tribunal de Justicia. Se trata de organismos cuyo trabajo es imprescindible para tramitar las causas que maneja Alesi.

El magistrado aclaró que el sistema informático de gestión de su Juzgado–conocido como “Libra”- funciona únicamente cuando se conecta en red con los equipos de computación de la Secretaría de Informática ubicados en el edificio del STJ. Por eso también protegió ese edificio. Alesi tomó esta decisión “en beneficio de la totalidad de las personas que revisten o revestirán la calidad de partes en este Juzgado”.

Jamaica

Como antecedente, recordó que hace tres años, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos criticó con dureza la situación en que se encontraban algunos jueces de Jamaica, por la falta de acceso a computadoras e internet.

“No es tolerable que la ciudadanía, y en particular los grupos de personas más vulnerables de nuestra sociedad, tengan que sufrir esta `jamaiquización´ de la justicia chubutense por cortes de energía eléctrica, con organismos amenazados o vulnerados en su actividad normal con la consiguiente frustración del derecho a la tutela judicial, a raíz de los manejos del Gobierno de la Provincia que afectan el pago en tiempo y forma de los servicios prestados por los proveedores del Poder Judicial”.

“Aunque esta situación es responsabilidad exclusiva del Poder Ejecutivo de la Provincia, ello no autoriza al concesionario a interrumpir abruptamente la provisión de energía eléctrica a un Juzgado, cuando tiene a su alcance otras posibilidades menos perjudiciales para la población, que no menoscaban la continuidad de la administración de justicia”.

Tiene que ceder

Alesi consideró que el derecho de la Cooperativa a cortar la luz por falta de pago “tiene que ceder, al menos en el caso concreto, frente al derecho de las personas a que se haga justicia, habida cuenta de que la empresa puede obtener el cobro de las sumas adeudadas promoviendo el juicio correspondiente, mientras que los justiciables carecen de cualquier otra alternativa para lograr el restablecimiento de los derechos cuya vulneración reclaman ante el Poder Judicial”.

El juez recordó que la semana pasada, la Cooperativa Eléctrica de Trelew interrumpió el suministro de energía eléctrica a varias dependencias judiciales. El presidente del Consejo de Administración, Fabián Gómez Lozano, explicó entonces que la interrupción era por la falta de pago del Estado Provincial de una deuda superior a los 12 millones de pesos. El presidente y vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi y Jorge Pfleger, le exigieron la restauración del servicio a través de una nota.

En este contexto, Alesi dijo: “Es un hecho público que Panizzi ha alertado recientemente sobre el enorme déficit que se está generando en las cuentas del Poder Judicial, no descartando la posibilidad de solicitar al Congreso Nacional una intervención federal como remedio para garantizar la administración de justicia ante `la inminencia de su paralización´”.

“Dada la preocupante situación financiera que atraviesa el Poder Judicial a raíz de la falta de remisión por parte del Gobierno de la Provincia de los fondos que le pertenecen, teniendo en cuenta la evaluación realizada por el Sr. Presidente del Superior Tribunal de Justicia, y ante la posibilidad cierta de que el Juzgado a mi cargo corra la misma suerte que el fuero de familia de la ciudad de Trelew y quede inoperable por un corte de energía eléctrica, subrayaré que todo juez tiene poderes inherentes para remover cualquier interferencia u obstrucción, jurídica o de facto, que atente contra el ejercicio de su actividad”.

Según Alesi, “ningún juez puede permanecer de brazos cruzados ante la amenaza o vulneración de sus potestades jurisdiccionales. Un Poder Judicial sin la posibilidad real de garantizar su funcionamiento regular, su misma supervivencia, quedaría expuesto en los hechos a enfrentar su degradación, e inclusive, su desaparición”.

Por eso “no puede aceptarse que la simple decisión de una empresa concesionaria de un servicio público ponga fuera de operación a un Juzgado”. La prohibición de corte se basó en “la eventualidad de que se replique en Rawson lo que sucede en Trelew”. Alesi explicó que la idea es garantizar que los vecinos chubutenses cuenten con acceso irrestricto al servicio de justicia. “No puede hablarse de un Estado de Derecho donde las personas no pueden recurrir a jueces para reclamar justicia”.

“Absurdo y dramático”

“Un Juzgado de Familia sin energía eléctrica representa un escenario absurdo y dramático, en el que centenares de personas en condiciones de vulnerabilidad económica, física, mental y social, no pueden ver restablecidos los derechos humanos que reclaman en los distintos expedientes judiciales. No hace falta aclarar que la tecnología actual, puesta al servicio de la gestión eficiente de un organismo judicial, precisa de la energía eléctrica para su funcionamiento”, acotó el juez.

“Sin un sistema informático y demás recursos electrónicos, cualquier juzgado se vuelve inoperante, impidiendo brindar la rápida respuesta que merecen todas las personas, quienes verían detenido el trámite de sus pretensiones de cuotas alimentarias, custodia, régimen de comunicación, atribución de la vivienda, violencia de género, maltrato infantil, determinación de los derechos de padres e hijos en la familia, tratamiento por adicciones, salud mental, derechos sociales, etcétera”.

La independencia de un juez “significa que no depende del manejo de otros poderes, y por el otro, que cuenta con los recursos suficientes”.

Alesi apuntó que cualquier empresa quebraría sin medios económicos. “Para un organismo público, esta carencia significa su parálisis o, cuanto menos, un desempeño deficitario”. Tener energía eléctrica, “es esencial para el funcionamiento independiente de los jueces”.

De lo contrario, “las condiciones precarias de trabajo impiden que puedan desempeñarse en forma adecuada y eficiente”.