Caso Castaño: el viernes se resolverá sobre posible elevación a juicio
El Ministerio Público Fiscal solicitó la elevación a juicio oral y público de la causa donde se investigó la muerte del joven Mauro Castaño, ocurrida el 7 de febrero de 2015, en una celda de la seccional primera de Trelew.
Una audiencia preliminar que se prolongó por espacio de tres horas tuvo lugar en la sala del sexto piso de tribunales, donde el Ministerio Público Fiscal pidió la elevación a juicio oral y público de la causa donde se investigó la muerte del joven Mauro Castaño, ocurrida el 7 de febrero de este año, cuando se produjo un incendio en la celda de contraventores de la seccional primera, causando graves quemaduras al mencionado, afectando el 70 por ciento de su organismo, lo que a la postre y luego de una larga agonía en el hospital zonal, derivó en su muerte.
La audiencia se desarrolló por carriles normales, informando la fiscal general Silvia Pereira que existía un acuerdo con los defensores para la admisibilidad de la acusación pertinente y la prueba de cada una de las partes, situación que fue consentida por Gustavo Latorre, defensor del policía Luis Javier Frías, María Martensen por Darío Javier Acosta Farías Díaz y Carlos Conti, ejerciendo derechos legales de los integrantes de la fuerza policial Jorge Cárcamo, Víctor Pavón y Diego Correa, como así también se aceptó sin discusión la continuidad de la prisión preventiva hasta el momento del debate que llevan adelante Frías y Farías Díaz.
Sin embargo, la situación cambió cuando llegó el momento de observar la acusación y solicitud del Ministerio Publico Fiscal respecto de Darío Guzmán, el principal implicado imputado por incendio estragoso seguido de muerte cuando el defensor oficial Javier Allende solicitó la anulación de la misma, debido a que entendía no guardaba los requisitos adecuados, preguntándose por ejemplo donde estaba ubicado el colchón dentro de la celda, explayándose sobre el particular, mientras la doctora Pereira y el funcionario Koltsch, junto al querellante Matías Cimadevilla, esgrimían la postura que eso debía precisarse a través del debate y el informe de los peritos al respecto
Lo cierto es que la insistencia de Allende llevó a generar un cuarto intermedio de varios minutos, tras lo cuál el Juez Sergio Piñeda dispuso rechazar la solicitud de nulidad, explicando que estaban dados los requisitos adecuados para una correcta acusación. Si se hubiera hecho lugar a la solicitud defensiva quedaba sin efecto la imputación a Guzmán..
De todas formas, la cuestión se extendió aún mas cuando el doctor Allende interpuso un pedido de nulidad para una de las pruebas fundamentales del caso, efectuada por personal de la policía federal, llegado a la zona en forma especial, sobre la mecánica del hecho y sus principales detalles, argumentando que la defensa fue notificada sobre el procedimiento a efectuarse el 4 de agosto, cuando en realidad se llevó adelante el 4 de marzo de 2015. La notificación estaba fechada el 2 de marzo y enfatizando sobre la violación de derechos constitucionales y otras normativas nacionales e internacionales, consideró que había sido violado el derecho a defensa de su cliente, ya que no se pudo verificar ni solicitar algún tipo de contraprueba, pidiendo la anule la presentación de esa prueba y todas las que tengan vinculación con ella, además las testimoniales de los peritos que procedieron a realizar la pericia, adhiriendo el resto de los defensores.
La fiscalía, junto con la querella, admitió que había un error de tipeo en la nota elevada, pero que de todas formas se había presentado junto a otras, dando cuenta de diferentes pericias que se llevaron adelante la misma fecha, es decir el 4 de marzo, por lo que fácilmente podrían haberse cerciorado de tal error. Además, la doctora Pereira dejó constancia que la pericia está presentada como prueba también por la defensa, siendo contradictorio que ahora esté pidiendo su nulidad.
Luego de una larga exposición con las réplicas correspondientes de cada una de las partes, el Juez Sergio Piñeda informó que el próximo viernes 18 dará a conocer su resolución respecto a la solicitud de nulidad de la importante prueba, como también la elevación a juicio oral y público de la causa correspondiente. La comunicación será en horas del mediodía a través de correo electrónico, de acuerdo a lo acordados por las partes intervinientes.
Se imputa a Darío Guzmán por incendio estragoso seguido de muerte, artículo 185 inciso 5 del código penal, con una pretensión punitiva de 15 años de prisión mas la declaración de reincidencia. En tanto, los policías Luis Javier Frías y Darío Javier Acosta Farías Díaz, cumpliendo prisión preventiva, son acusados por abandono de persona agravado por el resultado de muerte, en concurso real con violación de los deberes de funcionario público, artículos 106, inciso 1ro. y último párrafo, 248, 249 y 55 del código penal, con una pretensión punitiva de 8 años de prisión. También están imputados Jorge Cárcamo, Víctor Pavón y Diego Correa, involucrados por violación de los deberes de funcionario público, artículos 248 y 249 del código penal, con una pretensión punitiva de prisión en suspenso.
Una audiencia preliminar que se prolongó por espacio de tres horas tuvo lugar en la sala del sexto piso de tribunales, donde el Ministerio Público Fiscal pidió la elevación a juicio oral y público de la causa donde se investigó la muerte del joven Mauro Castaño, ocurrida el 7 de febrero de este año, cuando se produjo un incendio en la celda de contraventores de la seccional primera, causando graves quemaduras al mencionado, afectando el 70 por ciento de su organismo, lo que a la postre y luego de una larga agonía en el hospital zonal, derivó en su muerte.
La audiencia se desarrolló por carriles normales, informando la fiscal general Silvia Pereira que existía un acuerdo con los defensores para la admisibilidad de la acusación pertinente y la prueba de cada una de las partes, situación que fue consentida por Gustavo Latorre, defensor del policía Luis Javier Frías, María Martensen por Darío Javier Acosta Farías Díaz y Carlos Conti, ejerciendo derechos legales de los integrantes de la fuerza policial Jorge Cárcamo, Víctor Pavón y Diego Correa, como así también se aceptó sin discusión la continuidad de la prisión preventiva hasta el momento del debate que llevan adelante Frías y Farías Díaz.
Sin embargo, la situación cambió cuando llegó el momento de observar la acusación y solicitud del Ministerio Publico Fiscal respecto de Darío Guzmán, el principal implicado imputado por incendio estragoso seguido de muerte cuando el defensor oficial Javier Allende solicitó la anulación de la misma, debido a que entendía no guardaba los requisitos adecuados, preguntándose por ejemplo donde estaba ubicado el colchón dentro de la celda, explayándose sobre el particular, mientras la doctora Pereira y el funcionario Koltsch, junto al querellante Matías Cimadevilla, esgrimían la postura que eso debía precisarse a través del debate y el informe de los peritos al respecto
Lo cierto es que la insistencia de Allende llevó a generar un cuarto intermedio de varios minutos, tras lo cuál el Juez Sergio Piñeda dispuso rechazar la solicitud de nulidad, explicando que estaban dados los requisitos adecuados para una correcta acusación. Si se hubiera hecho lugar a la solicitud defensiva quedaba sin efecto la imputación a Guzmán..
De todas formas, la cuestión se extendió aún mas cuando el doctor Allende interpuso un pedido de nulidad para una de las pruebas fundamentales del caso, efectuada por personal de la policía federal, llegado a la zona en forma especial, sobre la mecánica del hecho y sus principales detalles, argumentando que la defensa fue notificada sobre el procedimiento a efectuarse el 4 de agosto, cuando en realidad se llevó adelante el 4 de marzo de 2015. La notificación estaba fechada el 2 de marzo y enfatizando sobre la violación de derechos constitucionales y otras normativas nacionales e internacionales, consideró que había sido violado el derecho a defensa de su cliente, ya que no se pudo verificar ni solicitar algún tipo de contraprueba, pidiendo la anule la presentación de esa prueba y todas las que tengan vinculación con ella, además las testimoniales de los peritos que procedieron a realizar la pericia, adhiriendo el resto de los defensores.
La fiscalía, junto con la querella, admitió que había un error de tipeo en la nota elevada, pero que de todas formas se había presentado junto a otras, dando cuenta de diferentes pericias que se llevaron adelante la misma fecha, es decir el 4 de marzo, por lo que fácilmente podrían haberse cerciorado de tal error. Además, la doctora Pereira dejó constancia que la pericia está presentada como prueba también por la defensa, siendo contradictorio que ahora esté pidiendo su nulidad.
Luego de una larga exposición con las réplicas correspondientes de cada una de las partes, el Juez Sergio Piñeda informó que el próximo viernes 18 dará a conocer su resolución respecto a la solicitud de nulidad de la importante prueba, como también la elevación a juicio oral y público de la causa correspondiente. La comunicación será en horas del mediodía a través de correo electrónico, de acuerdo a lo acordados por las partes intervinientes.
Se imputa a Darío Guzmán por incendio estragoso seguido de muerte, artículo 185 inciso 5 del código penal, con una pretensión punitiva de 15 años de prisión mas la declaración de reincidencia. En tanto, los policías Luis Javier Frías y Darío Javier Acosta Farías Díaz, cumpliendo prisión preventiva, son acusados por abandono de persona agravado por el resultado de muerte, en concurso real con violación de los deberes de funcionario público, artículos 106, inciso 1ro. y último párrafo, 248, 249 y 55 del código penal, con una pretensión punitiva de 8 años de prisión. También están imputados Jorge Cárcamo, Víctor Pavón y Diego Correa, involucrados por violación de los deberes de funcionario público, artículos 248 y 249 del código penal, con una pretensión punitiva de prisión en suspenso.