Más polémica entre un juez y el Superior por el futuro Código Procesal de Familia
El juez de familia de Rawson, Martín Alesi, criticó el anteproyecto. El STJ pidió debatir en un foro privado. Pero el magistrado contraatacó: “Voy a seguir haciendo públicas mis críticas”. La publicación de Jornada con el testimonio de Alesi que causó sorpresa y mucho enojo dentro del máximo tribunal.
El anteproyecto de un nuevo Código Procesal de Familia que impulsa el Superior Tribunal de Justicia de Chubut (STJ) sigue generando polémica. En su edición del 12 de febrero pasado, Jornada publicó las críticas que realizó el juez de Familia de Rawson, Martín Alesi, quien entre otras cosas comparó la levedad de las sanciones que se prevén por violencia familiar frente a otras del Código Contravencional por infracciones vecinales menores.
Alesi dio un ejemplo concreto: “Sres. Legisladores del Chubut -escribió- presten atención a esto cuando lo reciban en marzo o abril. Para el Anteproyecto de Código Procesal de Familia de Chubut, violar una medida de prohibición de acercamiento hacia una mujer o un niño tendrá una sanción mucho menor a la que corresponde actualmente a quien despierta a su vecino a las cinco de la mañana, escuchando a Iron Maiden con el volumen a tope”.
El título de aquella nota de Jornada (“En Chubut, pegarle a una mujer tendrá menos penas que los ruidos molestos”), basado en los análisis que hizo Alesi, causó sorpresa en mucha gente y, sin dudas, enojo en algunos integrantes del Superior Tribunal de Justicia, que respondieron aquellas críticas con una acordada.
A través de la oficina de prensa del STJ, se informó del Acuerdo Plenario llevado a cabo el jueves 18 de febrero de 2016 (un día después de la nota de Jornada), mediante el el Superior Tribunal de Justicia resolvió, en relación al anteproyecto de Código Procesal de Familia, “considerar plausible la labor realizada por las proponentes y decide generar un foro de discusión con operadores del sistema: Jueces de Familia, Asociación de Magistrados, Colegios de Abogados, Ministerio Público de la Defensa, Secretaría de DDHH, etc., designando al Dr. Guillermo Cosentino como coordinador. Asimismo, debe recomendarse que toda colaboración crítica del trabajo se realice en el ámbito que este Superior Tribunal de Justicia propone.”
La acordada pasó inadvertida para muchos pero fue un claro mensaje para el juez Alesi, que lejos de hacerse el distraído, recogió el guante y volvió a utilizar su cuenta de Facebook para responder sobre el tema: “Con respecto al Anteproyecto de Código Procesal de Familia, el STJ expresa a través de un acuerdo que ‘debe recomendarse que toda colaboración crítica del trabajo se realice en el ámbito que este Superior Tribunal de Justicia propone’. Lo curioso –escribió el juez Alesi- es que las voces de los impulsores del proyecto (todas a favor, claro) son amplia y reiteradamente difundidas por el STJ por intermedio de la Agencia de Comunicación Institucional. Por supuesto que rechazo la recomendación y voy a seguir haciendo públicas mis críticas”, desafió Alesi.
¿Continuará?
El anteproyecto de un nuevo Código Procesal de Familia que impulsa el Superior Tribunal de Justicia de Chubut (STJ) sigue generando polémica. En su edición del 12 de febrero pasado, Jornada publicó las críticas que realizó el juez de Familia de Rawson, Martín Alesi, quien entre otras cosas comparó la levedad de las sanciones que se prevén por violencia familiar frente a otras del Código Contravencional por infracciones vecinales menores.
Alesi dio un ejemplo concreto: “Sres. Legisladores del Chubut -escribió- presten atención a esto cuando lo reciban en marzo o abril. Para el Anteproyecto de Código Procesal de Familia de Chubut, violar una medida de prohibición de acercamiento hacia una mujer o un niño tendrá una sanción mucho menor a la que corresponde actualmente a quien despierta a su vecino a las cinco de la mañana, escuchando a Iron Maiden con el volumen a tope”.
El título de aquella nota de Jornada (“En Chubut, pegarle a una mujer tendrá menos penas que los ruidos molestos”), basado en los análisis que hizo Alesi, causó sorpresa en mucha gente y, sin dudas, enojo en algunos integrantes del Superior Tribunal de Justicia, que respondieron aquellas críticas con una acordada.
A través de la oficina de prensa del STJ, se informó del Acuerdo Plenario llevado a cabo el jueves 18 de febrero de 2016 (un día después de la nota de Jornada), mediante el el Superior Tribunal de Justicia resolvió, en relación al anteproyecto de Código Procesal de Familia, “considerar plausible la labor realizada por las proponentes y decide generar un foro de discusión con operadores del sistema: Jueces de Familia, Asociación de Magistrados, Colegios de Abogados, Ministerio Público de la Defensa, Secretaría de DDHH, etc., designando al Dr. Guillermo Cosentino como coordinador. Asimismo, debe recomendarse que toda colaboración crítica del trabajo se realice en el ámbito que este Superior Tribunal de Justicia propone.”
La acordada pasó inadvertida para muchos pero fue un claro mensaje para el juez Alesi, que lejos de hacerse el distraído, recogió el guante y volvió a utilizar su cuenta de Facebook para responder sobre el tema: “Con respecto al Anteproyecto de Código Procesal de Familia, el STJ expresa a través de un acuerdo que ‘debe recomendarse que toda colaboración crítica del trabajo se realice en el ámbito que este Superior Tribunal de Justicia propone’. Lo curioso –escribió el juez Alesi- es que las voces de los impulsores del proyecto (todas a favor, claro) son amplia y reiteradamente difundidas por el STJ por intermedio de la Agencia de Comunicación Institucional. Por supuesto que rechazo la recomendación y voy a seguir haciendo públicas mis críticas”, desafió Alesi.
¿Continuará?