Dos jueces de Trelew liberaron a “Las Viudas”
El sábado 27 de enero a la noche, la Brigada las descubrió a punto de fugarse de la ciudad con un botín de 50 mil pesos en cosas robadas. Drogaban a las víctimas y las desvalijaban.
Dos miembros del Colegio de Jueces Penales de Trelew -Ana Laura Servent y Darío Rubén Arguiano- liberaron a las dos mujeres acusadas de haber cometido numerosos hechos contra hombres a los que seducían, drogaban con fármacos y una vez que perdían la consciencia, los despojaban de sus bienes personales.
Las habían atrapado a comienzos de esta semana cuando estaban a punto de abandonar la ciudad desde la Terminal Municipal de Ómnibus, con un botín que superaba los 50 mil pesos en objetos robadas.
Pese a que las mujeres, María Soledad y Jaqueline Mistrorigo, no tienen arraigo en Trelew, las dejaron en libertad siendo un claro peligro de fuga latente, manifestó la fiscal con asiento en Rawson, Griselda Encina. La jueza Servent, se escudó en que no podían seguir presas ya que la pena en expectativa no sería de efectivo cumplimiento. Junto a su colega, dieron a entender que los hechos no fueron violentos.
La audiencia fue ayer a las 16 ante los mencionados magistrados con la presencia del defensor de las mujeres, Omar López.
El juez Sergio Piñeda, en una audiencia anterior, había impuesto una medida de arresto por un mes mientras avanzaba la investigación. En ese lapso, hubo una rueda de reconocimiento de personas donde de 10 víctimas, 9 reconocieron en un 100% a las agresoras. Pese a ello, se produjo la liberación.
El defensor depuso que la pena a imponer sería no superior a los 3 años y de ejecución condicional.
Por su parte, la fiscal insistió con la continuidad de la prisión preventiva ya que aún investigan si hubo más hechos que pudieran incluir consecuencias más graves que una intoxicación con pastillas y el concurso de hechos, donde ya sumarían 10 las víctimas. Sumó que el único domicilio que pueden aportar las Viudas, queda a 1.400 kilómetros de distancia de Rawson, Chubut. El mismo se ubica en Buenos Aires, localidad de Castelar, partido de Morón sobre la calle Villanueva en cercanías de la avenida Vergara.
Resolución
Tras un cuarto intermedio, los jueces Arguiano y Servent retomaron la audiencia a las 17.35. Allí comunicó Arguiano sobre las garantías de las mujeres que “el agravio central sería que la pena en expectativa no sería una pena de efectivo cumplimiento. Corresponde tomar competencia positiva”. La definición del juez se produjo mientras la investigación estaba en curso por la Brigada de Investigaciones y la fiscal del caso. Se entiende que la calificación y por consiguiente la pena, podría variar en caso de que la pesquisa –en el plazo legal-, encuentre delitos aún más graves.
“Sin violencia”
En tanto, la jueza Servent, dijo –mientras aún sigue la investigación- que las acusadas actuaron sin violencia contra las víctimas.
“No tienen antecedentes condenatorios, no son hechos con violencia, resultan hechos de robo simple, no sería viable una pena de efectivo cumplimiento. Lleva razón el defensor con respecto a ello. Corresponde decretar la libertad de ambas imputadas y revocar la decisión del Dr. Piñeda”, dice la resolución que fue tomada por unanimidad y donde dejan sin efecto lo determinado por su colega Piñeda.
Dos miembros del Colegio de Jueces Penales de Trelew -Ana Laura Servent y Darío Rubén Arguiano- liberaron a las dos mujeres acusadas de haber cometido numerosos hechos contra hombres a los que seducían, drogaban con fármacos y una vez que perdían la consciencia, los despojaban de sus bienes personales.
Las habían atrapado a comienzos de esta semana cuando estaban a punto de abandonar la ciudad desde la Terminal Municipal de Ómnibus, con un botín que superaba los 50 mil pesos en objetos robadas.
Pese a que las mujeres, María Soledad y Jaqueline Mistrorigo, no tienen arraigo en Trelew, las dejaron en libertad siendo un claro peligro de fuga latente, manifestó la fiscal con asiento en Rawson, Griselda Encina. La jueza Servent, se escudó en que no podían seguir presas ya que la pena en expectativa no sería de efectivo cumplimiento. Junto a su colega, dieron a entender que los hechos no fueron violentos.
La audiencia fue ayer a las 16 ante los mencionados magistrados con la presencia del defensor de las mujeres, Omar López.
El juez Sergio Piñeda, en una audiencia anterior, había impuesto una medida de arresto por un mes mientras avanzaba la investigación. En ese lapso, hubo una rueda de reconocimiento de personas donde de 10 víctimas, 9 reconocieron en un 100% a las agresoras. Pese a ello, se produjo la liberación.
El defensor depuso que la pena a imponer sería no superior a los 3 años y de ejecución condicional.
Por su parte, la fiscal insistió con la continuidad de la prisión preventiva ya que aún investigan si hubo más hechos que pudieran incluir consecuencias más graves que una intoxicación con pastillas y el concurso de hechos, donde ya sumarían 10 las víctimas. Sumó que el único domicilio que pueden aportar las Viudas, queda a 1.400 kilómetros de distancia de Rawson, Chubut. El mismo se ubica en Buenos Aires, localidad de Castelar, partido de Morón sobre la calle Villanueva en cercanías de la avenida Vergara.
Resolución
Tras un cuarto intermedio, los jueces Arguiano y Servent retomaron la audiencia a las 17.35. Allí comunicó Arguiano sobre las garantías de las mujeres que “el agravio central sería que la pena en expectativa no sería una pena de efectivo cumplimiento. Corresponde tomar competencia positiva”. La definición del juez se produjo mientras la investigación estaba en curso por la Brigada de Investigaciones y la fiscal del caso. Se entiende que la calificación y por consiguiente la pena, podría variar en caso de que la pesquisa –en el plazo legal-, encuentre delitos aún más graves.
“Sin violencia”
En tanto, la jueza Servent, dijo –mientras aún sigue la investigación- que las acusadas actuaron sin violencia contra las víctimas.
“No tienen antecedentes condenatorios, no son hechos con violencia, resultan hechos de robo simple, no sería viable una pena de efectivo cumplimiento. Lleva razón el defensor con respecto a ello. Corresponde decretar la libertad de ambas imputadas y revocar la decisión del Dr. Piñeda”, dice la resolución que fue tomada por unanimidad y donde dejan sin efecto lo determinado por su colega Piñeda.