“Si alguien cree que las mineras van a salvar el destino de Chubut, están desenfocados”

El gobernador Mario Das Neves hizo duras declaraciones contra las empresas mineras que intentan invertir en la provincia y las cuestionó por no hablar de lo que le interesa a los chubutenses. “Si alguien cree que las mineras van a salvar el destino de Chubut, me parece que están desenfocados totalmente”, fueron las palabras finales del gobernador en una conferencia de prensa realizada en la Casa de Gobierno, en donde respondió a una pregunta sobre el anuncio de los 20 mil millones de dólares que estarían dispuestas a invertir las empresas mineras en el país en los próximos cinco años.

“Las mineras siempre revolean estas puestas en escena, revolean dinero o no sé cuántos miles de puestos de trabajo, pero no hablan nunca, y nunca van a hablar, de las cosas que nos interesan a nosotros, que son el agua y la contaminación”, disparó Das Neves con un tono firme.

“La realidad es que cada una de las inversiones mineras que se han dado en el país, nos dan la razón. Lo último de San Juan, en Jáchal, es una vergüenza”, evaluó el mandatario chubutense. “Entonces, me parece que subirse a un discurso de las mineras porque ostentan plata no es correcto, hay que ser cuidadosos.”

El anuncio de las inversiones mineras en el país se dio en el marco de una serie de reuniones que en las últimas semanas ha mantenido el presidente Mauricio Macri, que fue el primero en hablar de un inminente proyecto minero de plata en la provincia del Chubut, durante una entrevista con medios gráficos del noroeste argentino.

Consultado por FM Tiempo 91.5 de Trelew sobre la chance del desarrollo minero en Chubut, el ministro de Ambiente, Ignacio Agulleiro, advirtió que su cartera “ni combate ni promueve ninguna actividad. Nuestras evaluaciones pretenden determinar si en el balance los proyectos son beneficiosos para el desarrollo de la provincia, eso nos mueve a aprobar o no”. Según recordó, “actualmente la minería tiene una prohibición a nivel legal, por lo menos la de cielo abierto y con uso de cianuro. Pero habría que ver cada proyecto. Si no fuera a cielo abierto o con uso de cianuro deberíamos avanzar en su evaluación”.

-Los proveedores mineros señalan que el Proyecto Navidad y Cerro Solo no necesitan de cianuro…

-El problema no es el uso del cianuro, lo más delicado es que cuando se saca la piedra de la tierra, ese material se expone y comienza a ser trabajado por el agua de lluvia y el oxígeno, y genera una afectación ambiental. Pero si el cianuro es bien manejado no tiene riesgos para el medio ambiente.

-¿Y por qué es un cuco?

-Porque se ha tomado como un referente que es venenoso, efectivamente hay cosas que avalan eso, lo que pasó en San Juan que afectó un río. En San Juan fallaron claramente los organismos de control. Hay que tener sistemas de control bien fuertes y robustos, a la altura de las circunstancias. Si hoy la Legislatura derogara la ley y habilitara la actividad, no estaríamos en condiciones de hacer los controles. Por eso hay que avanzar en algunos puntos antes de pensar de manera improvisada. No podríamos actuar ni técnica ni operativamente. Tenemos una estructura al límite para abarcar lo que nos ocupa, como la actividad petrolera. Y hacemos bien nuestro trabajo, pero en una actividad nueva, habría que habilitar al ministerio o a otro organismo. No es algo que podría desarrollarse mañana. Hay que fomentar los organismos de control.

-¿Están las tecnologías para hacerlo de forma sustentable en Chubut?

-No me atrevería a decirlo, pero hay que tener en claro que la tecnología debe tener en claro el cuidado del agua la no afectación de grandes cantidades, con sistemas de recirculación. Por suerte se prendió la luz y todos sabemos que debe cuidarse el recurso agua porque tendríamos un problema grave de supervivencia.