Magistrados de Chubut ya embargaron más de 200 millones de pesos de las cuentas provinciales

Jueces, defensores y fiscales ya ejecutaron embargos por esa cifra por su reclamo salarial. La Fiscalía de Estado quiere acordar y enviará un proyecto a Legislatura.

28 JUN 2016 - 22:17 | Actualizado

Un grupo de jueces, fiscales, defensores y profesionales de la Justicia de Chubut ya le embargaron a las cuentas del Estado chubutense más de 200 millones de pesos, como parte de un reclamo salarial que lleva varios años y que todavía no se ha logrado poner en caja.

El dato fue confirmado por el fiscal de Estado, Diego Martínez Zapata, durante una entrevista en el programa “A Tiempo”, que se emite por FM Tiempo Trelew (91.5). El funcionario adelantó, además, que esta semana se podría reunir con algunos magistrados ejecutantes y también con ministros del Superior Tribunal de Justicia para avanzar en un acuerdo que termine con los amparos.

En ese marco, Martínez Zapata señaló que se trabaja en un proyecto de ley que será enviado a la Legislatura y que contemplaría cerrar las demandas salariales con un pago de 27% y 30% a cancelar en cuotas.

Sin embargo, el lunes pasado, durante una entrevista con FM Bahía Engaño de Rawson, el vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, Omar López, informó que no van a aceptar la oferta del Gobierno ya que el mismo dejaría afuera a muchos de los funcionarios de la Asociación que integra.

Los magistrados se amparan en un convenio firmado con el exgobernador Martín Buzzi, que contemplaba un aumento del 40% con aumentos en tramos de 10% y a pagar en dos años. Esto nunca se cumplió y dio pie a una andanada de amparos judiciales que salieron rápidamente gracias a la firma de un conjuez de Comodoro Rivadavia, Héctor Eduardo Freile.

Durante la entrevista con FM Tiempo, Martínez Zapata también se refirió al acuerdo logrando con el SITRAJUCh, el gremio de los trabajadores judiciales, que significará saldar algo más de $ 12 millones que se le adeudaban en concepto de intereses por un acuerdo salarial firmado durante la anterior gestión provincial.

-¿Cómo se llegó al acuerdo con el Sitrajuch?

-Con mucho esfuerzo y muy buena voluntad de parte del Gobierno hemos tratado de llegar a un acuerdo para poder generar la concordia dentro del Poder Judicial. Ante la torpeza judicial del anterior gobierno y para evitar seguir inmiscuyendo al Estado provincial en intereses por acuerdos incumplidos, con el ministro de Economía, Pablo Oca, en dos meses de trabajo hemos acordado este pago en tres cuotas.

-¿Cuál es la deuda que se deberá negocia próximamente?

-El juicio que interpuso el SITRAJUh hoy está suspendido en el Superior. Estamos cancelando estos intereses y queda el reclamo por el pago del retroactivo de 2012-2013. A juicio de ellos forma parte del reclamo en su presentación. A mi juicio, ese retroactivo no es parte del reclamo del amparo, y me arriesgaría a decir que hasta acá vamos a llegar en el tema de los pagos.

-Es decir que para usted está saldado.

-Sí. Absolutamente.

-¿Y cuánta plata reclama por esos dos años el gremio?

-Hubo una ola de juicios que estamos tratando de arreglar con una propuesta concreta del 27% en cuotas. El exgobernador Buzzi, en un rapto de lucidez, dictó el decreto por ese 40% incumplido pero decía que era no remunerativo. Estaba mal hecho el decreto, porque debiera haber sido remunerativo. Hubo ministros del Superior como (Daniel) Caneo y el ya jubilado (José Luis) Pasutti que cobraron esa acreencia por decreto, lo que generó que todos los empleados del SITRAJUCh pidieran cobrarlo también. Esto tuvo una acogida judicial favorable en primera instancia. También en la Cámara de Apelaciones, se llegó al Superior y allí se suspendió el proceso y se acordó el pago. Entonces, este 40% incumplido por Buzzi hoy representa un 24%. Sacaron un acordada y con esto se termina el conflicto con los magistrados, la firmaron (Jorge) Pfleger y los demás ministros. Y en base a eso, ese 24% termina siendo decretado como imputable a inflación y no a cancelación del acuerdo. Es decir que lo que Buzzi quiso dar en carácter de finalización para cancelar el conflicto, la Justicia entendió que era pago de inflación. El SITRAJUCh se agarró de este decreto de Buzzi y a finales de 2015, el entonces fiscal de Estado Montoya le firmó un acuerdo y reconoció que iba a pagar cerca de 60 millones de pesos a todos los empleados, en cuotas y que el Estado provincial le reconocía que devengaba intereses y que iban a ser determinados en una comisión ‘ad-hoc’ para poder abonar el número final. Justamente eso es lo que hemos hecho a principios de este año, previo a audiencias que tuvimos en el Superior. Determinamos el monto, para un Anexo A y se ha determinado que el monto eran 12 millones de pesos.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

28 JUN 2016 - 22:17

Un grupo de jueces, fiscales, defensores y profesionales de la Justicia de Chubut ya le embargaron a las cuentas del Estado chubutense más de 200 millones de pesos, como parte de un reclamo salarial que lleva varios años y que todavía no se ha logrado poner en caja.

El dato fue confirmado por el fiscal de Estado, Diego Martínez Zapata, durante una entrevista en el programa “A Tiempo”, que se emite por FM Tiempo Trelew (91.5). El funcionario adelantó, además, que esta semana se podría reunir con algunos magistrados ejecutantes y también con ministros del Superior Tribunal de Justicia para avanzar en un acuerdo que termine con los amparos.

En ese marco, Martínez Zapata señaló que se trabaja en un proyecto de ley que será enviado a la Legislatura y que contemplaría cerrar las demandas salariales con un pago de 27% y 30% a cancelar en cuotas.

Sin embargo, el lunes pasado, durante una entrevista con FM Bahía Engaño de Rawson, el vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, Omar López, informó que no van a aceptar la oferta del Gobierno ya que el mismo dejaría afuera a muchos de los funcionarios de la Asociación que integra.

Los magistrados se amparan en un convenio firmado con el exgobernador Martín Buzzi, que contemplaba un aumento del 40% con aumentos en tramos de 10% y a pagar en dos años. Esto nunca se cumplió y dio pie a una andanada de amparos judiciales que salieron rápidamente gracias a la firma de un conjuez de Comodoro Rivadavia, Héctor Eduardo Freile.

Durante la entrevista con FM Tiempo, Martínez Zapata también se refirió al acuerdo logrando con el SITRAJUCh, el gremio de los trabajadores judiciales, que significará saldar algo más de $ 12 millones que se le adeudaban en concepto de intereses por un acuerdo salarial firmado durante la anterior gestión provincial.

-¿Cómo se llegó al acuerdo con el Sitrajuch?

-Con mucho esfuerzo y muy buena voluntad de parte del Gobierno hemos tratado de llegar a un acuerdo para poder generar la concordia dentro del Poder Judicial. Ante la torpeza judicial del anterior gobierno y para evitar seguir inmiscuyendo al Estado provincial en intereses por acuerdos incumplidos, con el ministro de Economía, Pablo Oca, en dos meses de trabajo hemos acordado este pago en tres cuotas.

-¿Cuál es la deuda que se deberá negocia próximamente?

-El juicio que interpuso el SITRAJUh hoy está suspendido en el Superior. Estamos cancelando estos intereses y queda el reclamo por el pago del retroactivo de 2012-2013. A juicio de ellos forma parte del reclamo en su presentación. A mi juicio, ese retroactivo no es parte del reclamo del amparo, y me arriesgaría a decir que hasta acá vamos a llegar en el tema de los pagos.

-Es decir que para usted está saldado.

-Sí. Absolutamente.

-¿Y cuánta plata reclama por esos dos años el gremio?

-Hubo una ola de juicios que estamos tratando de arreglar con una propuesta concreta del 27% en cuotas. El exgobernador Buzzi, en un rapto de lucidez, dictó el decreto por ese 40% incumplido pero decía que era no remunerativo. Estaba mal hecho el decreto, porque debiera haber sido remunerativo. Hubo ministros del Superior como (Daniel) Caneo y el ya jubilado (José Luis) Pasutti que cobraron esa acreencia por decreto, lo que generó que todos los empleados del SITRAJUCh pidieran cobrarlo también. Esto tuvo una acogida judicial favorable en primera instancia. También en la Cámara de Apelaciones, se llegó al Superior y allí se suspendió el proceso y se acordó el pago. Entonces, este 40% incumplido por Buzzi hoy representa un 24%. Sacaron un acordada y con esto se termina el conflicto con los magistrados, la firmaron (Jorge) Pfleger y los demás ministros. Y en base a eso, ese 24% termina siendo decretado como imputable a inflación y no a cancelación del acuerdo. Es decir que lo que Buzzi quiso dar en carácter de finalización para cancelar el conflicto, la Justicia entendió que era pago de inflación. El SITRAJUCh se agarró de este decreto de Buzzi y a finales de 2015, el entonces fiscal de Estado Montoya le firmó un acuerdo y reconoció que iba a pagar cerca de 60 millones de pesos a todos los empleados, en cuotas y que el Estado provincial le reconocía que devengaba intereses y que iban a ser determinados en una comisión ‘ad-hoc’ para poder abonar el número final. Justamente eso es lo que hemos hecho a principios de este año, previo a audiencias que tuvimos en el Superior. Determinamos el monto, para un Anexo A y se ha determinado que el monto eran 12 millones de pesos.


NOTICIAS RELACIONADAS