Oscar Naya seguirá detenido en la Alcaidía

El juez José García rechazó el pedido de reducción de pena de Oscar Naya para poder cuidar a su madre, y tampoco habilitó una medida de prisión domiciliaria para el único condenado por el crimen del joven Emmanuel Puebla Pires. Sin embargo, el abogado Oscar Romero impugnó la resolución de García. Igualmente las magistradas Daniela Arcuri y Raquel Tassello de Comodoro Rivadavia, mediante videoconferencia, validaron el fallo de García.

Esas decisiones judiciales fueron efectuadas entre la mañana y las primeras horas de la tarde de ayer en la sede de la Oficina Judicial de Rawson y en el marco de la audiencia solicitada por Oscar Naya con el fin de requerir una reducción en la condena que le impusieron los jueces tras encontrarlo penalmente responsable de la muerte de Emmanuel. Naya, que tiene una pena para cumplir de 4 años y ocho meses, argumentó el cuidado de su madre enferma, situación que generó malestar entre los familiares y amigos de la víctima.

El defensor, Oscar Romero, indicó que “se ha solicitado el cese de la prisión preventiva teniendo en cuenta la situación procesal, que no se encuentra firme la sentencia condenatoria que le impuso cuatro años de prisión, y el tiempo que lleva mi asistido privado de la libertad amerita presumir que no se dará a la fuga, faltarían solo seis meses para el agotamiento de la pena temporal”.

Comentó que “la situación actual que se ha manifestado respecto a la salud de su madre, también justifica el pedido que se ha realizado, por lo que solicitamos la resolución del juez García para que dos jueces puedan evaluar el pedido”.

Continuó diciendo que “más allá de los presupuestos procesales que ameritan el cese de la prisión preventiva, las vicisitudes que está pasando la madre de mi asistido justifican este pedido de no solamente el cese de la prisión sino el arresto domiciliario. Se trata de una persona de edad avanzada, con problemas constatados de salud y necesita la asistencia constante de alguien, y en este caso como hijo único el que debe hacerlo es mi asistido”.

Finalmente, el abogado sostuvo que de confirmarse la pena de 4 años, le quedarían seis meses de prisión. “En seis meses recuperaría completamente su voluntad, y en cuatro meses más accedería al régimen de semi libertad, esto es, salir durante el día y regresar a dormir al establecimiento penitenciario. Como todavía está firme no se puede imponer el cumplimiento anticipado de una condena”, precisó.

Eel abogado de la familia Pires, Carlos Villada, afirmó que “el doctor García fue clarísimo y concreto. La postura no tiene sentido, no se dan los presupuestos legales para poder terminar la prisión preventiva porque existe el peligro de fuga”.

“El argumento de Naya por escrito era asistir a su madre pero quien está sometido a proceso es él, no su mamá. No hay un problema con su madre. Es una cuestión que humanitariamente correspondería pero quien está sometido a proceso por sus acciones es Naya. No podemos modificar esa circunstancia. No puede ser una tercera persona, que nada tiene que ver con el proceso, ser el eje de la libertad o no de Naya”, explicó.

Respecto a cómo sigue el proceso señaló que “hay una impugnación de la querella sobre la modificación de la imputación legal que hizo la Cámara, y respecto a la absolución de Eduardo Naya. Hay una impugnación extraordinaria de la Fiscalía sobre la misma absolución de Eduardo Naya, y también hay una impugnación de la defensa. Todo eso será motivo de que la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia resuelva mediante una audiencia”.