El FpV insiste: quiere que el 15% baje de forma automática a los municipios
La iniciativa la impulsan los diputados Di Filippo y Brúscoli, que buscan que los fondos del endeudamiento se repartan a los intendentes de modo directo. Desde CST, Jerónimo García respondió que la insistencia “es un berretín político”.
Hoy se debatirá en Legislatura un nuevo proyecto de ley de los diputados del PJ FpV, Sergio Brúscoli y Alfredo Di Filippo, sustituyendo el artículo 10 inciso “b” de la ley VII N 72 para que el 15% de las sumas que se obtengan en cada tramo de endeudamiento de los 650 millones de dólares, se destinen a obras públicas y equipamiento para los municipios de primera y segunda categoría sumado a las comisiones de fomento, distribuyéndose automáticamente entre todos ellos como subsidios. La iniciativa busca que el dinero sea destinado exclusivamente para obras pero que su destino sea potestad de los municipios.
Además se sustituye del mismo artículo el inciso “c” donde el 1% de las sumas que se obtengan en cada tramo se destinen a obras públicas y equipamiento en las comunas rurales y se distribuyan automáticamente entre todas como subsidios. La liquidación se realizará conforme al índice de coparticipación vigente al momento de la promulgación del decreto 71/2016.
El diputado Di Filippo explicó que este cambio se hizo porque se buscó una alternativa “ya que algunos diputados de nuestro bloque ofrecían resistencia, trabas a que se les autorice a los municipios que la mitad de ese 15% se use para pagos de deudas a proveedores argumentando que no se podía premiar administraciones municipales que no han sido serias. Nosotros no compartimos esa teoría porque la provincia podrá pagar deudas que son gastos corrientes. Esto es así aunque Cisterna diga lo contrario y mienta”.
El legislador rawsense indicó que al estar trabada la discusión, “se modificó el proyecto de ley donde se elimina el 50% que les iba a permitir a los municipios pagar sus deudas. El 15% será destinado a obra pero no delegada como pretende el Ejecutivo. Los municipios podrán hacer las obras que deseen y si esto no le gusta al gobierno es porque quieren manejarle los $100 millones de dólares a los intendentes. Esto es a modo de subsidio. No tienen ningún argumento para oponerse, querían el dinero para obra y así será, un proyecto destinado exclusivamente para ello. Si esto tampoco les gusta, quiere decir que quieren manejar la plata como el primer día”.
Respuesta
El presidente del bloque de Chubut Somos Todos, Jerónimo García, se refirió al proyecto que impulsa el diputado Alfredo Di Filippo. “El Gobierno ha sido claro con respecto a esto. Esto es un endeudamiento neto de coparticipación a los municipios y neto de regalías. Neto significa que nunca se afecta ni las regalías a los municipios ni la coparticipación. Es un empréstito que saca la Provincia para poder pagar la deuda y establecer un plan de obra”.
Coordinación
“No obstante eso, hay un 15% que ira para obra pública. ¿Podría hacer obra pública la provincia en un lugar que no sea el ejido municipal? Lo que tiene que haber es una coordinación mínima. No se le puede dar a un intendente el pavimento y luego que él haga la obra de saneamiento”.
Dijo que el origen de la discusión es “quién tiene más largo el presupuesto. Es desgastante el tema. Los intendentes se están reuniendo con el Ejecutivo para explicar su plan de obra, como fue el caso de Linares y Maderna. Es clara la posición que ha tenido Artero como Ongarato”.
Ironía
Respecto a los dichos de Di Filippo quien asegura que los intendentes piensan distinto al Ejecutivo pero no lo expresan por sumisión, declaró: “Él viene a ser el intérprete. Di Filippo no puede con su vida y él es la voz de los que no tienen voz”, ironizó el jefe del bloque dasnevista.
“Este es un berretín. Es una puja política que está instalada en la Legislatura porque los intendentes tienen claro que necesitan dinero para hacer obra, lo mismo que el Ejecutivo. Ellos se van a poner de acuerdo. El problema es que el parlamento está colgado en la nada. Las cosas que preocupan acá no son de la realidad”, comentó.
Hoy se debatirá en Legislatura un nuevo proyecto de ley de los diputados del PJ FpV, Sergio Brúscoli y Alfredo Di Filippo, sustituyendo el artículo 10 inciso “b” de la ley VII N 72 para que el 15% de las sumas que se obtengan en cada tramo de endeudamiento de los 650 millones de dólares, se destinen a obras públicas y equipamiento para los municipios de primera y segunda categoría sumado a las comisiones de fomento, distribuyéndose automáticamente entre todos ellos como subsidios. La iniciativa busca que el dinero sea destinado exclusivamente para obras pero que su destino sea potestad de los municipios.
Además se sustituye del mismo artículo el inciso “c” donde el 1% de las sumas que se obtengan en cada tramo se destinen a obras públicas y equipamiento en las comunas rurales y se distribuyan automáticamente entre todas como subsidios. La liquidación se realizará conforme al índice de coparticipación vigente al momento de la promulgación del decreto 71/2016.
El diputado Di Filippo explicó que este cambio se hizo porque se buscó una alternativa “ya que algunos diputados de nuestro bloque ofrecían resistencia, trabas a que se les autorice a los municipios que la mitad de ese 15% se use para pagos de deudas a proveedores argumentando que no se podía premiar administraciones municipales que no han sido serias. Nosotros no compartimos esa teoría porque la provincia podrá pagar deudas que son gastos corrientes. Esto es así aunque Cisterna diga lo contrario y mienta”.
El legislador rawsense indicó que al estar trabada la discusión, “se modificó el proyecto de ley donde se elimina el 50% que les iba a permitir a los municipios pagar sus deudas. El 15% será destinado a obra pero no delegada como pretende el Ejecutivo. Los municipios podrán hacer las obras que deseen y si esto no le gusta al gobierno es porque quieren manejarle los $100 millones de dólares a los intendentes. Esto es a modo de subsidio. No tienen ningún argumento para oponerse, querían el dinero para obra y así será, un proyecto destinado exclusivamente para ello. Si esto tampoco les gusta, quiere decir que quieren manejar la plata como el primer día”.
Respuesta
El presidente del bloque de Chubut Somos Todos, Jerónimo García, se refirió al proyecto que impulsa el diputado Alfredo Di Filippo. “El Gobierno ha sido claro con respecto a esto. Esto es un endeudamiento neto de coparticipación a los municipios y neto de regalías. Neto significa que nunca se afecta ni las regalías a los municipios ni la coparticipación. Es un empréstito que saca la Provincia para poder pagar la deuda y establecer un plan de obra”.
Coordinación
“No obstante eso, hay un 15% que ira para obra pública. ¿Podría hacer obra pública la provincia en un lugar que no sea el ejido municipal? Lo que tiene que haber es una coordinación mínima. No se le puede dar a un intendente el pavimento y luego que él haga la obra de saneamiento”.
Dijo que el origen de la discusión es “quién tiene más largo el presupuesto. Es desgastante el tema. Los intendentes se están reuniendo con el Ejecutivo para explicar su plan de obra, como fue el caso de Linares y Maderna. Es clara la posición que ha tenido Artero como Ongarato”.
Ironía
Respecto a los dichos de Di Filippo quien asegura que los intendentes piensan distinto al Ejecutivo pero no lo expresan por sumisión, declaró: “Él viene a ser el intérprete. Di Filippo no puede con su vida y él es la voz de los que no tienen voz”, ironizó el jefe del bloque dasnevista.
“Este es un berretín. Es una puja política que está instalada en la Legislatura porque los intendentes tienen claro que necesitan dinero para hacer obra, lo mismo que el Ejecutivo. Ellos se van a poner de acuerdo. El problema es que el parlamento está colgado en la nada. Las cosas que preocupan acá no son de la realidad”, comentó.