Gil Lavedra se refirió al dinero robado a Michetti

El ex ministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra, a cargo de la defensa de Gabriela Michetti en la causa que investiga el origen de los fondos robados en su casa el 22 de noviembre último, aseguró hoy que en el pedido de sobreseimiento de la vicepresidenta del viernes pasado “está la verdad de los hechos”.

19 SEP 2016 - 14:45 | Actualizado

"Aportamos mucha prueba documental y pedimos que se corrobore lo que nosotros decimos”, explicó hoy acerca del robo de más de 200.000 pesos y 50.000 dólares ocurrido el día del ballotage presidencial.

En declaraciones a Radio Continental, Gil Lavedra anticipó hoy que “la causa se está elevando a juicio, se comprobó que con un cómplice el jefe de la custodia iba dando información", y agregó que el caso no se hizo público antes a pedido de la policía.

En cuanto al origen de los fondos y la Fundación SUMA, el defensor de la vicepresidenta dijo hoy que “acompañamos a cada uno de los aportantes y cada movimiento de cuenta para mostrar que todo está bancarizado”.

“Esta colecta fue unos días antes de la elección, cuando faltaban unos días para la cena”, remarcó, a la vez que destacó que “parte de los donantes lo había hechos años anteriores”.

En otro tramo de la entrevista radial, se refirió en particular al préstamo de Juan Martín Tonelli, pareja de Michetti, al señalar que “según cuenta ella, calcularon cuánto dinero haría falta y lo entregó para que así lo dispusiera con la intención de devolvérselo”.

"Sobre los 50.000 dólares mostramos la preexistencia de dólares de Tonelli, acreditamos que ambos incluyeron estas sumas" y que Michetti lo hizo en la Oficina Anticorrupción luego del robo, "pero antes de la denuncia para que se investigue el origen de los fondos”, detalló.

Dijo también que “en el caso de los 189.200 pesos dimos el nombre de cada uno de los aportantes y cuánto puso cada uno y pedimos que lo llamen a declarar”.

Por último, Gil Lavedra admitió hoy que “la fundación, todos los años presentó su declaración jurada a la AFIP, pero no a la Inspección General de Justicia”, aunque señaló que se hizo posteriormente.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

19 SEP 2016 - 14:45

"Aportamos mucha prueba documental y pedimos que se corrobore lo que nosotros decimos”, explicó hoy acerca del robo de más de 200.000 pesos y 50.000 dólares ocurrido el día del ballotage presidencial.

En declaraciones a Radio Continental, Gil Lavedra anticipó hoy que “la causa se está elevando a juicio, se comprobó que con un cómplice el jefe de la custodia iba dando información", y agregó que el caso no se hizo público antes a pedido de la policía.

En cuanto al origen de los fondos y la Fundación SUMA, el defensor de la vicepresidenta dijo hoy que “acompañamos a cada uno de los aportantes y cada movimiento de cuenta para mostrar que todo está bancarizado”.

“Esta colecta fue unos días antes de la elección, cuando faltaban unos días para la cena”, remarcó, a la vez que destacó que “parte de los donantes lo había hechos años anteriores”.

En otro tramo de la entrevista radial, se refirió en particular al préstamo de Juan Martín Tonelli, pareja de Michetti, al señalar que “según cuenta ella, calcularon cuánto dinero haría falta y lo entregó para que así lo dispusiera con la intención de devolvérselo”.

"Sobre los 50.000 dólares mostramos la preexistencia de dólares de Tonelli, acreditamos que ambos incluyeron estas sumas" y que Michetti lo hizo en la Oficina Anticorrupción luego del robo, "pero antes de la denuncia para que se investigue el origen de los fondos”, detalló.

Dijo también que “en el caso de los 189.200 pesos dimos el nombre de cada uno de los aportantes y cuánto puso cada uno y pedimos que lo llamen a declarar”.

Por último, Gil Lavedra admitió hoy que “la fundación, todos los años presentó su declaración jurada a la AFIP, pero no a la Inspección General de Justicia”, aunque señaló que se hizo posteriormente.


NOTICIAS RELACIONADAS