“El retiro de los reembolsos es un mazazo”, dijo Álvarez
El empresario pesquero español dijo que el primer efecto del decreto presidencial será la pérdida de rentabilidad. Y lo atribuyó a una victoria del lobby de Mar del Plata.
El fin de los reembolsos por puertos patagónicos obligará al sector exportador a readecuar su planificación de inversiones ante el nuevo escenario. El presidente de Conarpesa, Fernando Álvarez, afirmó que “estamos mal” porque “hay una defensa muy fuerte por parte del gobernador y del ministro Gilardino del porqué de los reembolsos. Al final pasó”.
Paradójicamente el empresario planteó que “era el momento en que más tranquilo estábamos porque Das Neves estaba dando la cara por todos” aunque “este nuevo gobierno quería sacar cualquier cosa que hubiera hecho la anterior gestión”.
Más allá del duro revés de la derogación del beneficio, el empresario pesquero se mostró confiado en revertir la decisión en la reunión de la Comisión Bicameral.
“El gobernador defiende a ultranza todo lo que es justo para la provincia”, dijo Álvarez Castellano, quien reconoció que Nación “le jugó una mala pasada; el lobby de Mar del Plata siempre ha sido beneficioso para ello y quitarle a la Patagonia. Consiguieron perjudicar a una parte”.
No obstante, “Das Neves se puso el tema al hombro y en mi caso me siento muy orgulloso del gobernador que tenemos”. Álvarez consideró que la cuestión electoral cobró mayor fuerza en la decisión por el caudal electoral de la provincia de Buenos Aires comparativamente con la Patagonia.
“La primera medida que afectará será una pérdida de rentabilidad de todas las empresas porque te lo quitan de golpe y sin progresividad”, afirmó el presidente de Conarpesa. “Yo contaba con ese beneficio para poder invertir a lo largo del año. Obvio que estoy haciendo la ampliación y seguiré con ella; todo lo que es inversión es generación de empleo. Así que no entiendo porqué Nación insta a la generación de empleo y quitan un beneficio que va en ese sentido”.
En la planta pesquera se está realizando una inversión que oscila entre los 50 y 60 millones de pesos, que deberán gestionar poder continuar con el proceso de expansión.
A la indignación por la quita del beneficio, que atribuyó al lobby de Mar del Plata, Álvarez consideró que le otorgan ventajas a quienes “tienen más trabajo en negro y precario. Todo suena muy bizarro”.
Planteó que para las pequeñas plantas radicadas en Puerto Madryn la decisión de Macri “fue un mazazo” porque “yo tengo otras fuentes de ingresos”. No obstante reconoció que “tenía operaciones con Estados Unidos que tuve que parar porque pierdo yo o me mejoran el precio y es difícil que eso suceda; a nadie se le puede escapar la cantidad de empleo directo e indirecto que la pesca genera en la Patagonia”.#
El fin de los reembolsos por puertos patagónicos obligará al sector exportador a readecuar su planificación de inversiones ante el nuevo escenario. El presidente de Conarpesa, Fernando Álvarez, afirmó que “estamos mal” porque “hay una defensa muy fuerte por parte del gobernador y del ministro Gilardino del porqué de los reembolsos. Al final pasó”.
Paradójicamente el empresario planteó que “era el momento en que más tranquilo estábamos porque Das Neves estaba dando la cara por todos” aunque “este nuevo gobierno quería sacar cualquier cosa que hubiera hecho la anterior gestión”.
Más allá del duro revés de la derogación del beneficio, el empresario pesquero se mostró confiado en revertir la decisión en la reunión de la Comisión Bicameral.
“El gobernador defiende a ultranza todo lo que es justo para la provincia”, dijo Álvarez Castellano, quien reconoció que Nación “le jugó una mala pasada; el lobby de Mar del Plata siempre ha sido beneficioso para ello y quitarle a la Patagonia. Consiguieron perjudicar a una parte”.
No obstante, “Das Neves se puso el tema al hombro y en mi caso me siento muy orgulloso del gobernador que tenemos”. Álvarez consideró que la cuestión electoral cobró mayor fuerza en la decisión por el caudal electoral de la provincia de Buenos Aires comparativamente con la Patagonia.
“La primera medida que afectará será una pérdida de rentabilidad de todas las empresas porque te lo quitan de golpe y sin progresividad”, afirmó el presidente de Conarpesa. “Yo contaba con ese beneficio para poder invertir a lo largo del año. Obvio que estoy haciendo la ampliación y seguiré con ella; todo lo que es inversión es generación de empleo. Así que no entiendo porqué Nación insta a la generación de empleo y quitan un beneficio que va en ese sentido”.
En la planta pesquera se está realizando una inversión que oscila entre los 50 y 60 millones de pesos, que deberán gestionar poder continuar con el proceso de expansión.
A la indignación por la quita del beneficio, que atribuyó al lobby de Mar del Plata, Álvarez consideró que le otorgan ventajas a quienes “tienen más trabajo en negro y precario. Todo suena muy bizarro”.
Planteó que para las pequeñas plantas radicadas en Puerto Madryn la decisión de Macri “fue un mazazo” porque “yo tengo otras fuentes de ingresos”. No obstante reconoció que “tenía operaciones con Estados Unidos que tuve que parar porque pierdo yo o me mejoran el precio y es difícil que eso suceda; a nadie se le puede escapar la cantidad de empleo directo e indirecto que la pesca genera en la Patagonia”.#