Caso Rocko: quieren enviar al menor a un centro que aún no saben si existe
La defensa quiere que J.S., el imputado del homicidio, viaje a San Nicolás a un lugar de rehabilitación. Pero no está probado que el destino sea real.
El menor de 17 años imputado por la muerte de Gustavo “Rocko” López no fue autorizado ayer, en la audiencia de revisión de los 2 meses de prisión preventiva, a trasladarse hacia un “supuesto” Centro de Rehabilitación de Adicciones que se encontraría en San Nicolás de los Arroyos, Buenos Aires.
Es porque la Fiscalía requirió minuciosa información que la Asesoría no contaba sobre el lugar de destino y logística del traslado. Incluso, en averiguaciones propias se confirmó que el sitio “no existe” como tal y que sería una fundación religiosa. Hasta tanto no tener los datos requeridos por el Ministerio Público Fiscal, el joven (que cumple 18 años el mes que viene) seguirá en el COSE (Centro Orientación Socio Educativo).
Así lo confirmó a Jornada la funcionaria de Fiscalía que tiene a cargo la causa, Mónica Carlassare.
Se trata del hecho ocurrido el pasado 30 de diciembre de 2016, cuando pasadas las 7 de la mañana, el menor imputado sustrajo una camioneta Toyota Hilux estacionada frente al domicilio del propietario en José Hernández al 400 de Trelew. Tomó la ruta 7 que conduce a Rawson provocando el accidente en la zona denominada “Las Cinco Esquinas”. En ese sector, intentó sobrepasar a un vehículo Renault Kangoo encontrándose de frente con otro auto conducido por Gustavo López, quien iba a Trelew a cumplir con su trabajo.
Según el relato fiscal, el imprudente conductor intentó volver sobre su carril, rozando el costado del coche que estaba sobrepasando pero no pudo evitar el choque frontal causando en López diversas y graves heridas que derivaron en su deceso el día 15 de enero.
La calificación impuesta por el Ministerio Público es la de hurto calificado de vehículo dejado en la vía pública en concurso real con homicidio culposo debido a la conducción imprudente y antirreglamentaria del automóvil.
Datos propios
Carlassare aseguró tras la audiencia de revisión de prisión preventiva que se realizó ayer a primera hora de la mañana (para pasar a un cuarto intermedio hasta otra llevada a cabo luego del mediodía) que la autorización de traslado del menor imputado fue solicitada por la Defensa y la Asesoría a través de una nota.
Entre una audiencia y la otra, el Ministerio Público Fiscal averiguó sobre el lugar al que sería enviado el joven y se les confirmó desde el Juzgado de Garantías de Menores de 16 a 18 años bonaerense, que no existía. Lo mismo les aseguraron desde otro Programa de Menores consultado. “Aparentemente, sería como una fundación religiosa”.
La funcionaria aseguró que “pidieron que se lo llevara a una Comunidad Terapéutica. Tendrían confirmada su internación, compra de pasajes y demás. Ante esta situación, el Ministerio Público Fiscal requirió el informe de las características del lugar: si era abierto o cerrado, por ejemplo. No teníamos información. No me pudieron confirmar. La Asesoría no estaba en condiciones de aportarme ese dato. Este traslado estaba siendo tramitado por el Centro de Prevención”.
Cabe acotar, que el lugar de destino del imputado fue gestionado por su madre. “La Fiscalía no se opone. Alentamos el traslado, pero previo informe sobre las características y el plan de abordaje”. La funcionaria reiteró que se opuso a la derivación del imputado porque carecía de informes.
“No lo admito sin tener previamente el informe de las características. Además, es fundamental saber si esta institución tiene la vacante dispuesta y si está la autorización para que el menor asista. La Fiscalía va a mantener la posición. Si es positiva la internación se va a consentir. Pero siempre y cuando que desde el Cose su traslado sea con custodia policial. No sólo hasta llegar a San Nicolás sino el tiempo que demande el tratamiento. La Fiscalía va a pretender que sea con custodia. No sé si será de la propia comuna de San Nicolás o de la Bonaerense. No voy a consentir que el menor esté sin la debida custodia”.
Sorpresa
Carlassare admitió haberse sorprendido por la falta de información por parte de quien pidió el traslado. “Me sorprendió. Pero me sorprendió también la urgencia de tramitar la internación del menor cuando ya estaría en el programa de Prevención hace mucho tiempo. La licenciada Jones dejó sentado a que se negaba a asistir al Centro de Día. Con este antecedente, si no asistía y no era su voluntad, nada nos hacer contar con la seguridad que así lo haga en otra ciudad”.
Para finalizar, la profesional insistió en que “la urgencia se dio a partir de este acontecimiento y de la fecha de fallecimiento de López. Hasta que no se cumplimente la información va a seguir en el COSE. Es lo que pretendemos”.
El menor de 17 años imputado por la muerte de Gustavo “Rocko” López no fue autorizado ayer, en la audiencia de revisión de los 2 meses de prisión preventiva, a trasladarse hacia un “supuesto” Centro de Rehabilitación de Adicciones que se encontraría en San Nicolás de los Arroyos, Buenos Aires.
Es porque la Fiscalía requirió minuciosa información que la Asesoría no contaba sobre el lugar de destino y logística del traslado. Incluso, en averiguaciones propias se confirmó que el sitio “no existe” como tal y que sería una fundación religiosa. Hasta tanto no tener los datos requeridos por el Ministerio Público Fiscal, el joven (que cumple 18 años el mes que viene) seguirá en el COSE (Centro Orientación Socio Educativo).
Así lo confirmó a Jornada la funcionaria de Fiscalía que tiene a cargo la causa, Mónica Carlassare.
Se trata del hecho ocurrido el pasado 30 de diciembre de 2016, cuando pasadas las 7 de la mañana, el menor imputado sustrajo una camioneta Toyota Hilux estacionada frente al domicilio del propietario en José Hernández al 400 de Trelew. Tomó la ruta 7 que conduce a Rawson provocando el accidente en la zona denominada “Las Cinco Esquinas”. En ese sector, intentó sobrepasar a un vehículo Renault Kangoo encontrándose de frente con otro auto conducido por Gustavo López, quien iba a Trelew a cumplir con su trabajo.
Según el relato fiscal, el imprudente conductor intentó volver sobre su carril, rozando el costado del coche que estaba sobrepasando pero no pudo evitar el choque frontal causando en López diversas y graves heridas que derivaron en su deceso el día 15 de enero.
La calificación impuesta por el Ministerio Público es la de hurto calificado de vehículo dejado en la vía pública en concurso real con homicidio culposo debido a la conducción imprudente y antirreglamentaria del automóvil.
Datos propios
Carlassare aseguró tras la audiencia de revisión de prisión preventiva que se realizó ayer a primera hora de la mañana (para pasar a un cuarto intermedio hasta otra llevada a cabo luego del mediodía) que la autorización de traslado del menor imputado fue solicitada por la Defensa y la Asesoría a través de una nota.
Entre una audiencia y la otra, el Ministerio Público Fiscal averiguó sobre el lugar al que sería enviado el joven y se les confirmó desde el Juzgado de Garantías de Menores de 16 a 18 años bonaerense, que no existía. Lo mismo les aseguraron desde otro Programa de Menores consultado. “Aparentemente, sería como una fundación religiosa”.
La funcionaria aseguró que “pidieron que se lo llevara a una Comunidad Terapéutica. Tendrían confirmada su internación, compra de pasajes y demás. Ante esta situación, el Ministerio Público Fiscal requirió el informe de las características del lugar: si era abierto o cerrado, por ejemplo. No teníamos información. No me pudieron confirmar. La Asesoría no estaba en condiciones de aportarme ese dato. Este traslado estaba siendo tramitado por el Centro de Prevención”.
Cabe acotar, que el lugar de destino del imputado fue gestionado por su madre. “La Fiscalía no se opone. Alentamos el traslado, pero previo informe sobre las características y el plan de abordaje”. La funcionaria reiteró que se opuso a la derivación del imputado porque carecía de informes.
“No lo admito sin tener previamente el informe de las características. Además, es fundamental saber si esta institución tiene la vacante dispuesta y si está la autorización para que el menor asista. La Fiscalía va a mantener la posición. Si es positiva la internación se va a consentir. Pero siempre y cuando que desde el Cose su traslado sea con custodia policial. No sólo hasta llegar a San Nicolás sino el tiempo que demande el tratamiento. La Fiscalía va a pretender que sea con custodia. No sé si será de la propia comuna de San Nicolás o de la Bonaerense. No voy a consentir que el menor esté sin la debida custodia”.
Sorpresa
Carlassare admitió haberse sorprendido por la falta de información por parte de quien pidió el traslado. “Me sorprendió. Pero me sorprendió también la urgencia de tramitar la internación del menor cuando ya estaría en el programa de Prevención hace mucho tiempo. La licenciada Jones dejó sentado a que se negaba a asistir al Centro de Día. Con este antecedente, si no asistía y no era su voluntad, nada nos hacer contar con la seguridad que así lo haga en otra ciudad”.
Para finalizar, la profesional insistió en que “la urgencia se dio a partir de este acontecimiento y de la fecha de fallecimiento de López. Hasta que no se cumplimente la información va a seguir en el COSE. Es lo que pretendemos”.