Contrapunto en Rawson: Cooperativa quiere subir la tarifa y el municipio dice que es “excesivo”
Dura polémica entre Artero y el titular de la entidad, Marcelo Griffiths.
El presidente de la Cooperativa de Servicios Públicos, Marcelo Griffiths, brindó este jueves al mediodía una conferencia de prensa por el nuevo cuadro tarifario que está en condiciones de aplicarse automáticamente al no haber enviado el Ejecutivo al Concejo Deliberante el proyecto presentado el pasado 10 de enero.
“Estamos un poco sorprendidos por la decisión que ha tomado el Poder Ejecutivo. En varias oportunidades nos hemos reunido para dialogar sobre cómo encaminarnos para trabajar en conjunto en este 2017 con el proceso inflacionario y la adecuación tarifaria prevista a nivel nacional por la Secretaría de Energía”, dijo Griffiths y añadió que en este contexto se evaluó “un aumento acorde con un porcentaje que en el tiempo sea escalonado y de fácil aplicación para los usuarios. Aplicado a partir de mayo, junio y julio, en esos tres meses sucesivos será de un 30%”.
“Esto no ha sido entendido. El 10 de enero mandamos una solicitud formal a la Municipalidad donde le hacemos saber que el Fondo de Sustentabilidad debe caer, tal como nos comprometimos con los concejales en octubre del año pasado. A su vez, para que el impacto no sea mayor, que el incremento sea escalonado y que no supere el 30%”, especificó.
“Nosotros en la Cooperativa, ajustados a la ordenanza 6.043 del año 2006, entendemos que los 20 días -desde el 10 de enero hasta el 4 de febrero- pasaron por lo que el Estado Municipal tuvo tiempo prudencial para sacarse las dudas con esta entidad. Es potestad del Ejecutivo elevar el proyecto al Poder Legislativo para su consideración, a fines que los concejales decidan por la afirmativa o negativa el aumento presentado”, expresó.
Afirmó en este sentido que “el Poder Ejecutivo llega con su potestad hasta evaluarlo y elevarlo, después no puede decidir si lo rechaza. No queremos que esto se trasforme a una disputa que termine en los tribunales. La gente lo único que quiere es que le llegue el agua y la energía a un costo acorde”.
Ante la presencia de los periodistas, explicó que “el 65% de la gente de la ciudad que consume menos de 300 kw tendrá un 30% de aumento como máximo. La intendente manifestó su oposición porque nosotros habíamos elevando un 72% de aumento. Es verdad, pero solo para el 2,36% de los asociados que tenemos en la Cooperativa y que son los grandes consumidores: las empresas pesqueras, las plantas de procesamiento y grandes comercios. Esto está definido por el servicio de alta potencia que a ellos se les brinda, por este motivo tienen un valor diferenciado”.
Vigente
Reiteró Griffiths que con la inacción del Ejecutivo, “a partir del 4 de febrero estamos en condiciones técnicas y avaladas por la ordenanza de aplicar el nuevo cuadro tarifario. No obstante, somos respetuosos de los órganos democráticos y esperamos que los concejales decidan. Por ende, le pedimos a la intendente a través de una nota que eleve el proyecto al Concejo Deliberante”.
Manifestó que Artero “estaba totalmente al tanto” al revelar que “hemos sido consultados por el Ejecutivo si podíamos retener dos días más la remisión de información para que pudieran trabajar cuestiones internas”.
“Hay un diálogo constante con el representante municipal que designó la intendente. A eso se le suma la buena comunicación con la intendente y sus funcionarios por lo que estaban anoticiados. Para mí no se le escapó la tortuga a la Intendencia como dijo alguno, la dejaron escapar que es peor porque no necesitamos tener retrocesos al hablar de cuadros tarifarios”, declaró.
“El pedido de aumento era excesivo”
La intendente de Rawson, Rossana Artero, argumentó este jueves las razones que hicieron que la Municipalidad rechazara el pedido de aumento del cuadro tarifario solicitado por la Cooperativa de Servicios Públicos.
“Nosotros hicimos un análisis exhaustivo de lo que la cooperativa nos ha enviado, intercambiamos información con el presidente de la entidad con quien tenemos buena relación y luego de hacer todos estos estudios decidimos no enviar el pedido al Concejo porque consideramos que el aumento era excesivo”, aseguró Artero.
La intendente explicó que el proceso legal para el aumento de tarifas está regido “por una ordenanza que es un poco ambigua pero dice que tenemos 20 días corridos para hacer el análisis y si estamos de acuerdo lo elevamos al Concejo Deliberante pero en este caso no estuve de acuerdo y decidí rechazarlo”.
“Nosotros entendemos que la cooperativa necesita un aumento tarifario, me parece que es lógico, pero también debo defender el bolsillo del vecino y de los medianos y grandes consumidores, y el pedido de aumento era muy alto ya que incrementaba en un 40 por ciento las facturas residenciales y hasta el 70 por ciento en medianos y grandes consumidores, lo que afecta directamente a las industrias y empresas. Creo que debemos cuidar y potenciar a las industrias que tenemos en la ciudad”, aseveró.
Y continuó: “además he visto que algunos concejales cuestionaron este pedido de incremento por considerarlo desmedido y otros que solicitaron hacer una auditoría de la cooperativa antes de aprobar el aumento. La cooperativa deberá enviar un nuevo proyecto salvando estas diferencias que marcamos y lo analizaremos”.
Curtale
El presidente del Concejo Deliberate, Sebastián Curtale, reapareció públicamente luego de estar un mes de vacaciones y crítico públicamente la temporada de Playa Unión. Artero, sorprendida por las declaraciones del edil, preguntó irónicamente: “¿el concejal Curtale volvió de sus vacaciones?”
En ese sentido, expresó: “creo que estuvo todo el mes de enero de vacaciones, su oficina estuvo cerrada y nadie lo vio en Playa Unión. Tal vez estuvo veraneando en Punta del Este, Mar del Plata o algún otro lugar turístico pero en Playa Unión no estuvo porque no lo hemos visto en toda la temporada. Tal vez está opinando sobre la temporada que vivió él en otro lugar”.#
El presidente de la Cooperativa de Servicios Públicos, Marcelo Griffiths, brindó este jueves al mediodía una conferencia de prensa por el nuevo cuadro tarifario que está en condiciones de aplicarse automáticamente al no haber enviado el Ejecutivo al Concejo Deliberante el proyecto presentado el pasado 10 de enero.
“Estamos un poco sorprendidos por la decisión que ha tomado el Poder Ejecutivo. En varias oportunidades nos hemos reunido para dialogar sobre cómo encaminarnos para trabajar en conjunto en este 2017 con el proceso inflacionario y la adecuación tarifaria prevista a nivel nacional por la Secretaría de Energía”, dijo Griffiths y añadió que en este contexto se evaluó “un aumento acorde con un porcentaje que en el tiempo sea escalonado y de fácil aplicación para los usuarios. Aplicado a partir de mayo, junio y julio, en esos tres meses sucesivos será de un 30%”.
“Esto no ha sido entendido. El 10 de enero mandamos una solicitud formal a la Municipalidad donde le hacemos saber que el Fondo de Sustentabilidad debe caer, tal como nos comprometimos con los concejales en octubre del año pasado. A su vez, para que el impacto no sea mayor, que el incremento sea escalonado y que no supere el 30%”, especificó.
“Nosotros en la Cooperativa, ajustados a la ordenanza 6.043 del año 2006, entendemos que los 20 días -desde el 10 de enero hasta el 4 de febrero- pasaron por lo que el Estado Municipal tuvo tiempo prudencial para sacarse las dudas con esta entidad. Es potestad del Ejecutivo elevar el proyecto al Poder Legislativo para su consideración, a fines que los concejales decidan por la afirmativa o negativa el aumento presentado”, expresó.
Afirmó en este sentido que “el Poder Ejecutivo llega con su potestad hasta evaluarlo y elevarlo, después no puede decidir si lo rechaza. No queremos que esto se trasforme a una disputa que termine en los tribunales. La gente lo único que quiere es que le llegue el agua y la energía a un costo acorde”.
Ante la presencia de los periodistas, explicó que “el 65% de la gente de la ciudad que consume menos de 300 kw tendrá un 30% de aumento como máximo. La intendente manifestó su oposición porque nosotros habíamos elevando un 72% de aumento. Es verdad, pero solo para el 2,36% de los asociados que tenemos en la Cooperativa y que son los grandes consumidores: las empresas pesqueras, las plantas de procesamiento y grandes comercios. Esto está definido por el servicio de alta potencia que a ellos se les brinda, por este motivo tienen un valor diferenciado”.
Vigente
Reiteró Griffiths que con la inacción del Ejecutivo, “a partir del 4 de febrero estamos en condiciones técnicas y avaladas por la ordenanza de aplicar el nuevo cuadro tarifario. No obstante, somos respetuosos de los órganos democráticos y esperamos que los concejales decidan. Por ende, le pedimos a la intendente a través de una nota que eleve el proyecto al Concejo Deliberante”.
Manifestó que Artero “estaba totalmente al tanto” al revelar que “hemos sido consultados por el Ejecutivo si podíamos retener dos días más la remisión de información para que pudieran trabajar cuestiones internas”.
“Hay un diálogo constante con el representante municipal que designó la intendente. A eso se le suma la buena comunicación con la intendente y sus funcionarios por lo que estaban anoticiados. Para mí no se le escapó la tortuga a la Intendencia como dijo alguno, la dejaron escapar que es peor porque no necesitamos tener retrocesos al hablar de cuadros tarifarios”, declaró.
“El pedido de aumento era excesivo”
La intendente de Rawson, Rossana Artero, argumentó este jueves las razones que hicieron que la Municipalidad rechazara el pedido de aumento del cuadro tarifario solicitado por la Cooperativa de Servicios Públicos.
“Nosotros hicimos un análisis exhaustivo de lo que la cooperativa nos ha enviado, intercambiamos información con el presidente de la entidad con quien tenemos buena relación y luego de hacer todos estos estudios decidimos no enviar el pedido al Concejo porque consideramos que el aumento era excesivo”, aseguró Artero.
La intendente explicó que el proceso legal para el aumento de tarifas está regido “por una ordenanza que es un poco ambigua pero dice que tenemos 20 días corridos para hacer el análisis y si estamos de acuerdo lo elevamos al Concejo Deliberante pero en este caso no estuve de acuerdo y decidí rechazarlo”.
“Nosotros entendemos que la cooperativa necesita un aumento tarifario, me parece que es lógico, pero también debo defender el bolsillo del vecino y de los medianos y grandes consumidores, y el pedido de aumento era muy alto ya que incrementaba en un 40 por ciento las facturas residenciales y hasta el 70 por ciento en medianos y grandes consumidores, lo que afecta directamente a las industrias y empresas. Creo que debemos cuidar y potenciar a las industrias que tenemos en la ciudad”, aseveró.
Y continuó: “además he visto que algunos concejales cuestionaron este pedido de incremento por considerarlo desmedido y otros que solicitaron hacer una auditoría de la cooperativa antes de aprobar el aumento. La cooperativa deberá enviar un nuevo proyecto salvando estas diferencias que marcamos y lo analizaremos”.
Curtale
El presidente del Concejo Deliberate, Sebastián Curtale, reapareció públicamente luego de estar un mes de vacaciones y crítico públicamente la temporada de Playa Unión. Artero, sorprendida por las declaraciones del edil, preguntó irónicamente: “¿el concejal Curtale volvió de sus vacaciones?”
En ese sentido, expresó: “creo que estuvo todo el mes de enero de vacaciones, su oficina estuvo cerrada y nadie lo vio en Playa Unión. Tal vez estuvo veraneando en Punta del Este, Mar del Plata o algún otro lugar turístico pero en Playa Unión no estuvo porque no lo hemos visto en toda la temporada. Tal vez está opinando sobre la temporada que vivió él en otro lugar”.#