Buzzi y Di Pierro: dos en el banquillo

Los dos ex intendentes enfrentan un juicio por incumplimiento de los deberes de funcionario público y desobediencia judicial. Recusaron a la jueza Olavarría.

Banquillo. Los exintendentes aguardan cómo seguirá el proceso que los involucra en Comodoro.
27 MAR 2017 - 21:58 | Actualizado

Pasó a cuarto intermedio hasta hoy a las 13 el juicio contra el exgobernador Martín Buzzi y el exintendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, por incumplimiento de los deberes de funcionario público y desobediencia judicial. En la primera audiencia todas las partes del proceso recusaron a la jueza Gladys Olavarría “por circunstancias objetivas que podrían afectar su imparcialidad”.
Según explicó el fiscal Héctor Iturrioz, en su momento hubo un contacto frecuente de la jueza con Di Pierro, por la organización de un curso jurídico en la Universidad. Olavarría pidió ser apartada por “violencia moral”. Por eso el fiscal pidió como “juez neutral” para el juicio a Alejandro Soñis. El querellante José María Ferreira de las Casas, que representa a Idalio Dos Santos Pires, adhirió al planteo fiscal, al igual que el defensor de Di Pierro, Guillermo Iglesias, quien confirmó la existencia de conversaciones entre su cliente y la jueza. Según el parte de prensa del Ministerio Público Fiscal, adhirió la defensora de Buzzi, Lucía Pettinari.
Buzzi explicó que “la situación es bastante inusual. Un privado denunció civilmente a todos los intendentes vivos desde 1972 hasta la fecha”. Recordó que es un terreno que el Estado entregó en 1978 y “hay un privado que lo viene reclamando pero la realidad es que nunca se pagó por esa tierra, por eso el Estado se lo quitó”.
En diálogo con radio La Petrolera, subrayó que “son cosas que pasan, no hay que dramatizar. Evidentemente se busca la extorsión para que alguien le entregue un terreno. El 37% de la superficie del barrio Industrial no está construida. Por eso mismo el Estado retiró la tierra”.
“Estoy muy tranquilo. En este tiempo me dediqué exclusivamente a mi familia. Estoy restaurando afectos y me siento cómodo haciéndolo. Tengo diálogo con todo el mundo pero no creo que este año haga nada. Si hago, será dentro del peronismo. La propuesta armada será colectiva”, afirmó.
Di Pierro admitió que “no hemos cumplido con el Superior Tribunal de Justicia de pagar el juicio y por eso estamos acá. Este juicio viene del 80, yo tenía 25 años y me dedicaba a vender aceite. Los juicios siguieron vivos”.
Señaló que una sentencia del STJ ordenó la restitución de un terreno y el pago de un juicio del abogado Ferreyra de las Casas, “el letrado que más juicios le hizo al municipio. Pero de la misma manera que él defiende sus intereses, nosotros defendemos el patrimonio de los comodorenses”.
“Nunca se pagó ese juicio, así que veremos qué decide la justicia y si tenemos responsabilidad, si no hubo vocación”. En radio La Petrolera dijo que “en el medio hubo una multa pero nunca fui notificado. No puedo pagar algo que no tenía conocimiento. Al terminar mi gestión no hubo acuerdo. No creo que haya habido inacción de la Asesoría Letrada de la Municipalidad”, expresó. “Perder y gastar el tiempo de la Justicia para dirimir estas cuestiones, la verdad que me da mucha vergüenza”.
El intendente Carlos Linares estuvo en la audiencia y remarcó que es “una pérdida de tiempo” ya que “es increíble que se pierda este tiempo en algo que los jueces y los mismos abogados dicen que es algo de difícil cumplimiento”. Es  un lote otorgado hace 40 años pero “hay abogados que se dedican a hacerle juicios al Estado”. Graficó que en la gestión Di Pierro firmaron miles de expedientes que pasan por el Concejo Deliberante para su aprobación. “El exintendente no hizo nada raro”.#

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

Banquillo. Los exintendentes aguardan cómo seguirá el proceso que los involucra en Comodoro.
27 MAR 2017 - 21:58

Pasó a cuarto intermedio hasta hoy a las 13 el juicio contra el exgobernador Martín Buzzi y el exintendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, por incumplimiento de los deberes de funcionario público y desobediencia judicial. En la primera audiencia todas las partes del proceso recusaron a la jueza Gladys Olavarría “por circunstancias objetivas que podrían afectar su imparcialidad”.
Según explicó el fiscal Héctor Iturrioz, en su momento hubo un contacto frecuente de la jueza con Di Pierro, por la organización de un curso jurídico en la Universidad. Olavarría pidió ser apartada por “violencia moral”. Por eso el fiscal pidió como “juez neutral” para el juicio a Alejandro Soñis. El querellante José María Ferreira de las Casas, que representa a Idalio Dos Santos Pires, adhirió al planteo fiscal, al igual que el defensor de Di Pierro, Guillermo Iglesias, quien confirmó la existencia de conversaciones entre su cliente y la jueza. Según el parte de prensa del Ministerio Público Fiscal, adhirió la defensora de Buzzi, Lucía Pettinari.
Buzzi explicó que “la situación es bastante inusual. Un privado denunció civilmente a todos los intendentes vivos desde 1972 hasta la fecha”. Recordó que es un terreno que el Estado entregó en 1978 y “hay un privado que lo viene reclamando pero la realidad es que nunca se pagó por esa tierra, por eso el Estado se lo quitó”.
En diálogo con radio La Petrolera, subrayó que “son cosas que pasan, no hay que dramatizar. Evidentemente se busca la extorsión para que alguien le entregue un terreno. El 37% de la superficie del barrio Industrial no está construida. Por eso mismo el Estado retiró la tierra”.
“Estoy muy tranquilo. En este tiempo me dediqué exclusivamente a mi familia. Estoy restaurando afectos y me siento cómodo haciéndolo. Tengo diálogo con todo el mundo pero no creo que este año haga nada. Si hago, será dentro del peronismo. La propuesta armada será colectiva”, afirmó.
Di Pierro admitió que “no hemos cumplido con el Superior Tribunal de Justicia de pagar el juicio y por eso estamos acá. Este juicio viene del 80, yo tenía 25 años y me dedicaba a vender aceite. Los juicios siguieron vivos”.
Señaló que una sentencia del STJ ordenó la restitución de un terreno y el pago de un juicio del abogado Ferreyra de las Casas, “el letrado que más juicios le hizo al municipio. Pero de la misma manera que él defiende sus intereses, nosotros defendemos el patrimonio de los comodorenses”.
“Nunca se pagó ese juicio, así que veremos qué decide la justicia y si tenemos responsabilidad, si no hubo vocación”. En radio La Petrolera dijo que “en el medio hubo una multa pero nunca fui notificado. No puedo pagar algo que no tenía conocimiento. Al terminar mi gestión no hubo acuerdo. No creo que haya habido inacción de la Asesoría Letrada de la Municipalidad”, expresó. “Perder y gastar el tiempo de la Justicia para dirimir estas cuestiones, la verdad que me da mucha vergüenza”.
El intendente Carlos Linares estuvo en la audiencia y remarcó que es “una pérdida de tiempo” ya que “es increíble que se pierda este tiempo en algo que los jueces y los mismos abogados dicen que es algo de difícil cumplimiento”. Es  un lote otorgado hace 40 años pero “hay abogados que se dedican a hacerle juicios al Estado”. Graficó que en la gestión Di Pierro firmaron miles de expedientes que pasan por el Concejo Deliberante para su aprobación. “El exintendente no hizo nada raro”.#


NOTICIAS RELACIONADAS